Дело № 12-10/20

РЕШЕНИЕ

город Ленск РС (Я) 17 января 2020 года 

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Романова Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Катышевцева С.Б. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2019г. по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

Установил:

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района РС (Я) ФИО1 признан виновным в том, что он 17 октября 2019 года в 11 часов 46 минут, на ул. Нюйская в районе дома 13 г. Ленска РС (Я) управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось по адресу: ул. Нюйская, 13 г. Ленска 17.10.2019г. в 11 час. 57 мин. прибором Alcotest 6810, ARKC -0109, результат составил 0,71 мг/л., данное действие не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В своей жалобе адвокат Катышевцев С.Б. просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что административное дело изучено поверхностно, не в полном объеме, доводы стороны защиты надлежащим образом не исследованы и не опровергнуты. Ссылаясь на ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 47 Конституции РФ, указывает, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть удовлетворено, ФИО1 посредством интернет на электронную почту mirsud17sakha@mail.ru было заявлено ходатайство о передаче материала по месту жительства в г. Якутск, однако, оно оставлено без рассмотрения, либо в нем отказано в нарушение ст.47 Конституции РФ. 

В судебное заседание ФИО1 и его защитник адвокат Катышевцев С.Б. не явились, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, защитник просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ленскому району Ш. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи процессуальных действий, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела определением мирового судьи от 06.11.2019г. рассмотрение дела в отношении ФИО1 было отложено на 11 час. 15 ноября 2019г. в связи с тем, что ФИО1 телефонограммой заявил о том, что на адрес электронной почты скинет ходатайство о передаче дела по месту своего жительства.

15.11.2019г. мировой судья, рассмотрев данное дело, признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Однако, на момент рассмотрения дела в судебном участке № 17 Ленского района РС (Я) имелось ходатайство ФИО1 о передаче дела на рассмотрение по месту жительства которое поступило на адрес электронной почты этого судебного участка 05.11.2019г., что подтверждается документами представленными из судебного участка № 17 Ленского района РС (Я) по запросу Ленского районного суда.

Данное ходатайство в нарушение требований ст. ст. 24.4., 29.5, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не рассмотрено.

Согласно статья 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, не рассмотрение мировым судьей вопроса о наличии или отсутствии оснований для передачи настоящего дела на рассмотрение по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности является существенным процессуальным нарушением, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района РС (Я) от 15.11.2019г. нельзя признать законным в виду допущенных по делу существенных процессуальных нарушениях, в связи, с чем оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек.

При новом рассмотрение дела, мировому судье необходимо разрешить вопрос о наличии или отсутствии оснований для направления дела на рассмотрение по месту жительства ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района РС (Я) от 15.11.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье. Жалобу защитника Катышевцева С.Б. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу в день вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья п/п Ю.Н.Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.