Дело № 2- 851/2018 13 июня 2018 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.А.

при секретаре Лещик Ю.А., 

с участием представителя истца ФИО2 - адвоката ННО ФИО10 Кудинова, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, от имени и в интересах которого действует опекун в лице директора ЛОГБУ «Волховский психоневрологический интернат» ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на денежные вклады в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО2, от имени и в интересах которого действует опекун в лице директора ЛОГБУ «Волховский психоневрологический интернат» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на денежные вклады в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указал, что в ЛОГБУ «Волховский ПНИ» проживает инвалид 2 группы бессрочно недееспособный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения опекуном, которого является администрация учреждения в лице директора. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО2 –ФИО3 умер, и ФИО2 был пропущен срок для принятия наследства после смерти отца, однако он является наследником по закону и наследственное имущество состоит из денежных вкладов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес интерната поступило решение суда об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, родным братом ФИО5

ФИО2 является инвалидом и имеет право на наследство по закону, срок у него пропущен по уважительной причине. 

ФИО2, от имени и в интересах которого действует опекун в лице директора ЛОГБУ «Волховский психоневрологический интернат» ФИО4 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении представитель ЛОГБУ «Волховский психоневрологический интернат» просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании представитель истца адвокат ННО ФИО10 Кудинов заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, дополнительно пояснил, что он принял только свою долю наследства, а долю ФИО2 никто не принял.

Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, показания свидетеля Свидетель №1, подтвердившей в судебном заседании об извещении ЛОГБУ «Волховский ПНИ» о принятии наследства, по истечении шести месяцев, со дня открытия наследства, изучив материалы дела в их совокупности и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п.2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется государством. 

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ.

Из положений статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 представлены доказательства, подтверждающие право наследника первой очереди, наследования после смерти ФИО3, отца истца, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЮВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62). 

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154, ст. 1113 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которое открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положения части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (актовая запись о смерти 358, составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО Приозерский муниципальный район 

<

адрес>) (л.д.57)

Как показала свидетель ФИО11, мать ФИО2, о смерти отца истца, ФИО12, она сообщила в учреждение ЛОГБУ «Волховский психоневрологический интернат» по истечении шести месяцев, поскольку не имела возможности уведомить истца и учреждение, в котором находится истец, в связи со значительной удаленностью от места проживания ФИО11

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Данные обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока истца о принятии наследства, ответчиком ФИО5, не оспаривались.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступил на постоянное место жительства в ЛОГКУ ««Волховский психоневрологический интернат» ДД.ММ.ГГГГ, где и зарегистрирован по месту жительства с 17.06.2011г. по настоящее время (л.д.63).

Решением Приозерского городского суда 

<

адрес> от 25.07.2017г. установлен факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего 12.06.2016г. (л.д.79-80).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3, который является наследником 1/3 доли имущества ФИО3,

состоящее из 1/2 доли денежных средств на имя ФИО3; на 1/2 долю выдано свидетельство о праве собственности в общем совместн6ом имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по реестру №О-390. на 1/3 долю от 1/2 доли свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по реестру за №. На 1/3 долю от 1/2 доли свидетельства о праве на наследство по закону еще не выдано (л.д.77).

В связи с изложенным, принимая во внимание, что на наследство на имущество после смерти ФИО3 в размере 1/3 доли от 1/2, до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, принимая во внимание уважительность пропуска срока истцом для принятия наследства, связанного с отсутствием возможности своевременного получения информации о смерти наследодателя и доведения до сведения учреждение, где находится истец, информации о смерти отца истца по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, суд приходит к выводу об уважительности пропуска срока для принятия истцом наследства и удовлетворении исковых требований ФИО2, от имени и в интересах которого действует опекун в лице директора ЛОГБУ «Волховский психоневрологический интернат» ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ определен состав наследства, в который входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом заявлено требование о признании за ФИО2 права на денежные вклады в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО3

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО3 завещательного распоряжения относительно принадлежащего ему имущества не составлял, нотариально не удостоверял. 

Как установлено из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ему принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.6160710-счет банковской карты, №-счет банковской карты, №.8ДД.ММ.ГГГГ.1117078-счет банковской карты, № в подразделении № ПАО Сбербанк, № в Приозерском филиале ПАО «Банк Санкт-Петербург». 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним права на денежные вклады в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, 

решил:

исковые требования ФИО2, от имени и в интересах которого действует опекун в лице директора ЛОГБУ «Волховский психоневрологический интернат» ФИО4, удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> набережная, 

<

адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> набережная, 

<

адрес>,

право на денежные вклады в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018 года