Дело № 2-1897/2021 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2021-001160-12

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома,

установил:

Истцы обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области к ФИО3 о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома, в котором просили: признать право собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, 

<

адрес>

Истцы в обоснование требований указали, что ФИО1 является дочерью умершего Дата года ФИО15.

ФИО2 является бывшей супругой ФИО4. Брак был заключен 09 сентября 1983 года, расторгнут 25 ноября 1999 года.

На момент смерти ФИО16 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, ФИО3.

ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство в качестве наследников первой очереди.

Причиной подачи настоящего иска является тот факт, что ответчица, ФИО3, обратилась к нотариусу не только с заявлением о принятии наследства в качестве наследника первой очереди, но и подала в порядке статьи 1150 ГК РФ заявление о выделении супружеской доли в размере 1/2 доли в праве собственности на принадлежавший умершему земельный участок как на имущество, приобретенное в период брака. Однако данный земельный участок, несмотря на государственную регистрацию права собственности в период брака на имя Дрозда И.Г., не является совместно нажитым имуществом Дрозда И.Г. и ответчицы.

Требование ФИО3 о выделении супружеской доли нарушает права истцов, поскольку ответчица не имеет законных оснований для получения в собственность 1/2 доли земельного участка.

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежал Дрозду И.Г. на момент его смерти. На данном земельном участке возведен жилой дом.

Право собственности на данный земельный участок было признано за ФИО4 решением Выборгского городского суда от 05.08.2013 г. и определением Выборгского городского суда от 11.06.2014 г. по гражданскому делу № 2-3774/2013. Государственная регистрация права собственности Дрозда И.Г. произведена 18 августа 2014 года.

Несмотря на то, что государственная регистрация права собственности на вышеуказанный земельный участок была произведена в период брака Дрозда И.Г. с ФИО3, земельный участок был предоставлен умершему в период брака с ФИО2.

Вышеуказанным решением Выборгского городского суда от 05.08.2013 г. установлено, что земельный участок был отведен под индивидуальное жилищное строительство Дрозду И.Г. постановлением главы Первомайской волости № 502 от 15.11.1994 г.

24 декабря 1994 года был выдан акт об отводе в натуре земельного участка под ИЖС, а также заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на отведенном участке.

На земельном участке был построен жилой дом. Из копии технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда от 17 июля 1997 года, следует, что по состоянию на 17 июля 1997 года (то есть в период брака с ФИО2) жилой дом с мансардой и верандой был возведен как объект недвижимости.

Кроме того, в решении суда от 05.08.2013 г. указано, что суду был представлен кадастровый паспорт жилого дома незавершенного строительством. Год ввода в эксплуатацию - 1997 год. Жилой дом состоит из трех этажей, имеются строения в виде мансарды, подвала, пристройки, бани, гаража, туалета. 

Причиной обращения в суд с требованием о признании права собственности на земельный участок явился отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права на данный участок.

В силу ст. 8 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ в качестве оснований приобретения права собственности могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Выборгского городского суда от 05.08.2013 г. установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская 

<

адрес>, был предоставлен ФИО17. 15 ноября 1994 года, в период брака с ФИО2, а жилой дом был возведен не позднее 1997 года, то есть также в период брака с истицей.

Таким образом, ФИО2, имеет право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом. До смерти ФИО18 её права на общее имущество не нарушались, а в настоящее время на долю, принадлежащую ФИО2, претендует ответчик.

Оставшаяся 1/2 доля земельного участка и жилого дома должна быть разделена в порядке наследования между дочерью, ФИО1 и супругой умершего, ФИО3, по 1/4 доли в праве собственности каждому.

Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО5 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание не явилась. 

Третье лицо Управление Росрестра по Ленинградской области надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части признания за ФИО2 права собственности на ? доли спорного имущества, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своих прав истец узнала при расторжении брака, не возражал против удовлетворения требований ФИО1 о признании за ней права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3974/2013, материалы наследственного дела №, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.08.2020 умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: 

<

адрес>.

Принадлежность указанного имущества наследодателю никем не оспаривается, в ходе рассмотрения дела каких-либо обременений или правопритязаний на указанное имущество со стороны иных третьих лиц не установлено.

Также из материалов дела следует, что истец ФИО1 является дочерью умершего Дата года ФИО19.

Истец ФИО2 является бывшей супругой ФИО21. Брак был заключен 09 сентября 1983 года, расторгнут 25 ноября 1999 года.

На момент смерти ФИО20 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, ФИО3.

ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство в качестве наследников первой очереди.

Вместе с тем, судом установлено, что право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, было признано за ФИО4 решением Выборгского городского суда от 05.08.2013 г. и определением Выборгского городского суда от 11.06.2014 г. по гражданскому делу № 2-3774/2013. Государственная регистрация права собственности ФИО22 произведена 18 августа 2014 года.

Между тем, земельный участок был предоставлен умершему в период брака с ФИО2.

Вышеуказанным решением Выборгского городского суда от 05.08.2013 г. установлено, что земельный участок был отведен под индивидуальное жилищное строительство Дрозду И.Г. постановлением главы Первомайской волости № 502 от 15.11.1994 г.

24 декабря 1994 года был выдан акт об отводе в натуре земельного участка под ИЖС, а также заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на отведенном участке.

На земельном участке был построен жилой дом. Из копии технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда от 17 июля 1997 года, следует, что по состоянию на 17 июля 1997 года (то есть в период брака с ФИО2) жилой дом с мансардой и верандой был возведен как объект недвижимости.

Кроме того, в решении суда от 05.08.2013 г. указано, что суду был представлен кадастровый паспорт жилого дома незавершенного строительством. Год ввода в эксплуатацию - 1997 год. Жилой дом состоит из трех этажей, имеются строения в виде мансарды, подвала, пристройки, бани, гаража, туалета. 

Пунктом 1 ст. 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Суд полагает, что доводы истцовой стороны в части предоставления спорного земельного участка и возведения на нем жилого дома в период брака ФИО23. с ФИО2 нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. 

В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Из материалов дела, объяснений сторон и свидетелей следует, что после расторжения брака с ФИО2 и регистрации брака 16.06.2001 с ФИО3, спорным жилым домом и земельным участком постоянно пользовались ФИО4 и его жена ФИО3, проживали в нем, производили ремонтные, отделочные работы, обустраивали земельный участок за счет своих средств.

Между ФИО3 и ФИО2 существовали конфликтные, неприязненные отношения.

Истец ФИО2 не пользовалась участком и жилым домом постоянно, приезжала эпизодически в гости для сбора урожая ягод, в отсутствии жены наследодателя ФИО3

Суд полагает, что трехлетний срок исковой давности для раздела общего имущества супругов, брак которых расторгнут, предусмотренный п. 7 ст. 38 СК РФ, следует исчислять с момента официального расторжения брака между супругами ФИО24. и ФИО2 с 25 ноября 1999 года, поскольку о нарушении своих прав на общее имущество истцу ФИО2 стало известно именно с указанного времени.

Вместе с тем, истец ФИО2 с 1999 года в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества не обращалась, в связи с чем, срок исковой давности пропустила. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представила.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 в части признания за ней права на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, по мнению суда, не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются наследниками Дрозда И. Г. первой очереди по закону. Других наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти Дрозда И. Г., не имеется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу, установленному ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 обращались в установленный срок с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу, наследство приняли.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что за истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 должно быть признано право собственности по ? доли за каждой в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, Дата года рождения, место рождения – 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты> 

За ФИО3, Дата года рождения, место рождения – гор. Санкт-Петербург, паспорт 

<

данные изъяты> 

По ? доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 16 июля 2021 года.

47RS0005-01-2021-001160-12 

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1897/2021