Дело № 1-209/2017 (11701330043005557)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Киров 31 июля 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Жижина А.В.,

при секретаре Фетисовой К.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Богдана О.В.,

подсудимого Е.С.А.,

защитника – адвоката Шеромова А.В., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер} от {Дата},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения материалы уголовного дела в отношении 

Е.С.А., (Данные деперсонифицированы), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Е.С.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

{Дата} в период времени с 02 часов 00 минут до 14 часов 51 минут, Е.С.А., находился в гостях у своего знакомого Р.И.С. в квартире по адресу: {Адрес}. В ходе употребления спиртного Е.С.А. решил совершить кражу принадлежащего Р.И.С. ноутбука SAMSUNG R425.

Реализуя задуманное, руководствуясь корыстными побуждениями, Е.С.А., находясь в указанное выше время на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Р.И.С. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кухонного стола принадлежащий Р.И.С. ноутбук SAMSUNG R425 в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 15000 рублей.

Завладев чужим имуществом, Е.С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Причинил Р.И.С. значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей, так как поставил потерпевшего в тяжелое материальное положение.

В судебном заседании обвиняемый Е.С.А. согласился с изложенным обвинением в полном объеме. Признал, что совершил указанные действия.

Потерпевший Р.И.С. в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия и прекратить дело в связи с примирением сторон. При этом указал, что причиненный преступлением ущерб в сумме 15000 рублей обвиняемый ему полностью возместил, принес извинения, тем самым полностью загладил вред, причиненный преступлением.

Е.С.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Заявил, что осознал тяжесть содеянного, полностью загладил вред, причиненный потерпевшему преступлением, понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник Шеромов А.В. поддержал позицию потерпевшего и обвиняемого.

Государственный обвинитель Богдан О.В. считает, что в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон следует отказать.

Суд, заслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Е.С.А. полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, а также принес ему свои извинения. Потерпевший Р.И.С. принял их, и считает, что вред, причиненный ему преступлением полностью заглажен, поэтому добровольно обратился в суд с заявлением о прекращении дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд находит, что обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Е.С.А., впервые совершивший преступление, обвиняется в совершении уголовно-наказуемого деяния средней тяжести, характеризуется положительно, вину признает в полном объеме и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ выполнены, поэтому находит ходатайства потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ. Копию страницы паспорта на имя Л.Е.К., копию ведомости учета за 26 апреля 2017 г. – 27 апреля 2017 г., талон на гарантийное обслуживание и кассовый чек на ноутбук «Samsung R425», как документы, служащие средством для установления обстоятельств совершения преступления, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Е.С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Е.С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копию страницы паспорта на имя Л.Е.К., копию ведомости учета за 26 апреля 2017 г. – 27 апреля 2017 г., талон на гарантийное обслуживание и кассовый чек на ноутбук «Samsung R425» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Е.С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Жижин