Дело № 2-4993/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, 

<

...>

18 сентября 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С., 

при секретаре судебного заседания Косенко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

у с т а н о в и л :

Банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика, как с наследника ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО2, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, установлена процентная ставка: 20,3 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений против иска не представил. Адрес регистрации ответчика дополнительно проверен судом в адресно-справочном отделе. Учитывая положение ст. 165.1 ГК РФ, разъяснения пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Учитывая надлежащее уведомление сторон, дело рассмотрено согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> под 20,3% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей. 

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел, доступным в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3

По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления состава наследников и имущества ФИО2. 

Нотариус нотариального округа Чулымского района Новосибирской области ФИО3 представила сведения о том, что к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства ФИО2 по закону обратились: ФИО4 (сын), ФИО5 (супруг). Однако, ФИО5 отказался от причитающейся ему доли на наследство по закону в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно выписке из ЕГРН, представленной стороной истца следует, что за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 принял наследство, то наследник отвечает по долгам наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб.: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. – сумма срочных процентов, 

<

данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом (неустойка не заявлена к взысканию).

Принятого наследственного имущества, исходя из сведений, представленных нотариусом, достаточно для оплаты суммы задолженности перед истцом. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих об исполнении обязательств перед кредитором, иного расчета суммы задолженности, ответчик суду не представил. 

Расчет суммы основного долга, просроченных процентов рассчитаны верно, согласно условиям кредитного обязательства, согласно ставке, установленной кредитным договором. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму займа.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРН в размере 

<

данные изъяты> руб. Указанные расходы истцом документально подтверждены, а именно платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 7) и от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 6). Расходы на оплату пошлины за получение сведений из ЕГРН (включая сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, о зарегистрированных правах, описанием местоположения объекта) понесены истцом обосновано, для установления круга наследников к имуществу ФИО2 (сообщившей о наличии в ее собственности объектов недвижимости по адресу: 

<

адрес>). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда 

<

адрес>.

54RS0№-39