Дело № 2-213/19 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 января 2019 г. Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кинашевой Ю.Е., при секретаре Дегтярёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее. 

<

дата> произошло ДТП с участием автомобилей:Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, Opel Zafira государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и Audi № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате указанного ДТП транспортное средство Audi № государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО3, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО, получило повреждения. Как усматривается из справки о ДТП, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован по договору ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В связи с повреждением застрахованного ТС Audi № государственный регистрационный знак № на основании заявления о страховом случае, была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, расчет цены иска следующий: 

<

данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – 

<

данные изъяты> руб. (сумма страховой выплаты по договору ОСАГО) –

<

данные изъяты> руб. (сума франшизы, оплаченной страхователем) =

<

данные изъяты>. (размер причиненных убытков).

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по его последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. 

Согласно п. 1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Ответственность причинителя вреда регламентирована ст. 1072 ГК РФ, в соответствии с которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ № от 

<

дата> (в редакции, действовавшей на момент ДТП) размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты>;

Судом установлено, что 

<

дата> произошло ДТП с участием автомобилей: Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, Opel Zafira государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и Audi № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате произошедшего автомобили получили механические повреждения, виновным в ДТП был признан ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД. Гражданская ответственность последнего застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». 

Согласно акту № № от 

<

дата>, выполненного ООО «Центр-Сервис», с учетом акта разногласий по поступившим счетам, размер ущерба составил 

<

данные изъяты>.

Учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных исковых требований и непредставление доказательств, опровергающих названный размер ущерба, у суда не имеется оснований отвергнуть доказательства, представленные истцом в обосновании заявленных требований.

По данному страховому случаю истец перечислил на счёт ООО «Центр-Сервис» - предприятия, производившего ремонт транспортного средства Audi № государственный регистрационный знак №, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается копией платёжного поручения № от 

<

дата>. Страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование», с которой на момент ДТП ответчиком был заключен договор обязательного страхования, перечислены в СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения убытка в размере 

<

данные изъяты>. Как усматривается из искового заявления, по договору КАСКО предусмотрена франшиза в размере 

<

данные изъяты>., которая была оплачена страхователем. Таким образом, СПАО «Ингосстрах» не получило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>), которое подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд принимает решение о полном удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в порядке суброгации денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. и в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с указанием уважительных причин неявки и обстоятельств, могущих повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Кинашева