П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 22 сентября 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Елфимовой А.В., ФИО1, ФИО4,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Романенковой Н.Н., представившей удостоверение личности и ордер, 

потерпевшего ФИО12,

при секретаре Молчанове П.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 01 часа 45 минут на тротуаре вблизи перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> возле 

<

адрес> между ФИО3 и ФИО6 произошла ссора на почве личных отношений, в ходе которой последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

В указанное время полицейский-водитель 2 мобильного взвода роты патрульно-постовой службы полиции № ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску ФИО11 совместно с другим сотрудником полиции - полицейским 2 мобильного взвода роты патрульно-постовой службы полиции № ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску ФИО12, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудников полиции установленного образца на маршруте патрулирования, осуществляли охрану общественного порядка.

ФИО12, назначенный приказом начальника УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ №л/с на должность полицейского № мобильного взвода роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Смоленску, осуществлял в соответствии с Федеральным Законом РФ «О полиции» и должностной инструкцией свои служебные обязанности, и как должностное лицо правоохранительного органа был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имел право принимать решения обязательные для исполнения гражданами, в связи с чем осуществлял функции представителя власти.

ФИО12 и ФИО11, являясь сотрудниками полиции, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» были обязаны: «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия» (ч. 1 п. 2); «выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление...» (ч. 1 п. 4); «пресекать административные правонарушения...» (ч. 1 п. 11).

В своей деятельности ФИО12 и ФИО11, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», «имели право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий...» (ч. 1 п. 1 ст. 13); «...имели право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции» (ст. 20); «...имели право применять специальные средства, а именно средства ограничения подвижности, средства сковывания подвижности - для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе» (ст. 21).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейский 2 мобильного взвода роты патрульно-постовой службы полиции № ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску «...обязан в составе патрульно-постового наряда обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений» (п. 14); «предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств» (п. 15); «обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и других общественных местах» (п. 16); «своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения» (п. 22); «беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для выполнения служебных обязанностей» (п. 30.9); «...осуществлять иные полномочия в соответствии с законодательством РФ, нормативными правовыми актами МВД России, а также законами и иными нормативными актами Смоленской области, принятыми в пределах полномочий, установленных законодательством РФ» (п. 32).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 01 часа 45 минут находясь на тротуаре вблизи перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> возле 

<

адрес> ФИО12 и ФИО11 подошли к ФИО6 и ФИО3, представились, потребовали от ФИО6 прекратить свои противоправные действия, на что последний продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, вел себя нагло, вызывающе и требовал оставить его и ФИО3, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО6 был помещен в спецотсек патрульной автомашины 

<

данные изъяты> рег.знак № для доставления в 

<

данные изъяты> и прохождения медицинского освидетельствования на выявление факта употребления алкоголя, а также последующего доставления в ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО12 и ФИО11 была предпринята попытка отыскать ФИО3 с целью получения у нее объяснения по факту произошедшего между ней и ФИО6 конфликта. По пути следования ФИО6, находясь в спецотсеке вышеуказанной патрульной автомашины, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, стучал руками и ногами по внутренней части кузова патрульной автомашины. В связи с отсутствием служебных документов ФИО12 связался по мобильному телефону с инспектором ППСП № мобильного взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску ФИО13 с целью получения от него служебных документов - бланков протоколов, на что ФИО13 согласился и пояснил, что он совместно с полицейским-водителем ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску находится во дворе 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 02 часов 30 минут, подъехав к 

<

адрес>, ФИО12 получил от ФИО13 необходимую служебную документацию - бланки протоколов, открыл заднюю дверь спецотсека патрульной автомашины, в которой находился ФИО6, потребовал от него назвать свои паспортные данные, для составления направления на медицинское освидетельствования для выявления факта употребления алкоголя, на что ФИО6 отказался, продолжал вести себя вызывающе, выражаться нецензурной бранью и стучал по обшивке служебной автомашины.

ФИО6 отказывался выйти из автомобиля, не называл своих паспортных данных, тем самым не выполнял законные требования сотрудников полиции и фактически противодействовал им, своими действиями мог причинить себе телесные повреждения, на замечания не реагировал, в связи с чем ФИО12 и ФИО13 в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального Закона «О полиции» было принято решение применить к подсудимому физическую силу и извлечь его из автомобиля, для применения в отношении него спецсредства - наручники, для последующего доставления в 

<

данные изъяты> на медицинское освидетельствование на выявление факта употребления алкоголя. В связи с этим ФИО12 через открытую дверь спецотсека для административно-задержанных взял двумя руками за куртку ФИО6, извлек его из патрульного автомобиля и положил на землю лицом вниз, после чего взял за левую руку и применил в отношении ФИО6 боевой прием - загиб руки за спину, а ФИО13 взял ФИО6 за правую руку и применил в отношении него боевой прием - загиб руки за спину. В это время к ФИО12 и ФИО13 подбежали знакомые ФИО6 - ФИО14 и ФИО2, которые попытались отвести ФИО12 от подсудимого. После этого ФИО12 и ФИО13 отпустили обе руки ФИО6

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 02 часов 30 минут (точное время не установлено), ФИО6, находясь во дворе 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказывая активное сопротивление ФИО12 и ФИО13, желая избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение и доставления в отделение полиции, осознавая тот факт, что ФИО12 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти, умышленно схватил двумя руками за правую ногу ФИО12 в области икроножной мышцы и с силой вывернул ее вовнутрь, отчего потерпевший упал на правое колено.

В результате умышленных преступных действий подсудимого ФИО6 потерпевшему ФИО12 причинены телесные повреждения: тупая травма правого коленного сустава с повреждением заднего рога медиального мениска и частичным разрывом наружной боковой связки, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Подсудимый ФИО6 в суде вину не признал и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он повздорил со своей сожительницей ФИО3 и забрал ее из кафе 

<

данные изъяты>, где она танцевала. Забирал ее подсудимый, приехав на автомобиле с ФИО14 под управлением брата - ФИО2 По дороге ФИО14 с ФИО3 стали спорить, в связи с чем на перекрестке улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> последняя вышла из машины. Подсудимый вышел за ней, предлагая вернуться обратно в машину, взял ее за руку. ФИО3 отдернула руку и, поскользнувшись, упала. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, на их вопрос ФИО3 сказала, что не знает Петросяна. После чего сотрудники полиции повели его в свою машину для проверки личности, а ФИО3 ушла. Когда сотрудники полиции подвели его к патрульной машине, потерпевший ФИО12 нанес подсудимому удар в спину, и он залез внутрь машины. Позвонив ФИО3, Петросян сообщил ей, что сотрудники полиции его задержали и повезли в отдел. После того, как служебная машина полиции остановилась, дверь открыл ФИО12 и сказал подсудимому, чтобы он выходил, на что Петросян сказал, что здесь выходить не будет. ФИО12 нанес ему удар в грудь, затем выкинул на землю. После чего полицейский загнул ему руку за спину и надавил коленом на голову. Потом подошли еще двое сотрудников полиции, и также применяли к нему физическое насилие. В это время подбежал ФИО14 с ФИО5, стали звонить по телефону доверия. Далее подсудимого посадили обратно в машину и повезли в Заднепровский отдел полиции. ФИО6 сидел в коридоре, а ФИО12 и его напарник зашли в соседний кабинет, куда пришел сотрудник ОСБ, выйдя из кабинета потерпевший стал хромать. По просьбе подсудимого ему была вызвана «скорая». На Петросяна был составлен протокол об административном правонарушении и на следующее утро его отвезли на рассмотрение протокола в суд, после которого назначили штраф и отпустили. Через месяц подсудимому позвонил следователь и сообщил, что на него заведено уголовное дело. Сам ФИО6 не наносил никому из сотрудников полиции ударов, никого не хватал, и не выкручивал ноги, считает, что его оговорили все свидетели-сотрудники полиции, чтобы их самих не привлекли к ответственности.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

Показаниями потерпевшего ФИО12 - сотрудника полиции в суде и на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов, когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей совместно с другим сотрудником полиции - ФИО11 в форменном обмундировании сотрудников полиции, патрулируя территорию 

<

адрес> на служебной автомашине 

<

данные изъяты> рег.знак №, возле ресторана 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, было обнаружено, что на тротуаре лежа на спине, находилась девушка (как стало известно впоследствии ФИО3), сверху на ней сидел мужчина (как стало известно впоследствии ФИО6). При этом ФИО6 причинял ФИО3 телесные повреждения, бил руками, таскал за капюшон куртки. ФИО12 с ФИО11 приняли решение подъехать к данным гражданам и узнать, что у них произошло. Подъехав и выйдя из служебной автомашины, ФИО12 и ФИО11 вдвоем подошли к вышеуказанным гражданам. ФИО6 находился в возбужденном состоянии, выражался нецензурной бранью, кричал. Когда сотрудники полиции подошли к вышеуказанным гражданам, представились им, ФИО6 успокоился и стал вести себя сдержанней. ФИО12 попросил данных граждан успокоиться и прекратить выяснять отношения на улице. В тот момент, когда сотрудники полиции собирались уйти, Петросян снова стал причинять телесные повреждения ФИО3, удерживал ее на земле. В связи с чем ФИО12 и ФИО11 сразу же снова подошли к Петросяну, вдвоем взяли его за руки и отвели к патрульной автомашине для того, что бы он перестал причинять телесные повреждения женщине, а так же успокоился. В этот момент ФИО3 убежала в сторону 

<

данные изъяты>, а Петросян стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Петросян находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил характерный запах изо рта. ФИО12 неоднократно просил Петросяна успокоиться, но тот продолжал вести себя агрессивно. ФИО12 с ФИО11 приняли решение доставить Петросяна в отделение полиции для последующего разбирательства, поместили его в спецотсек патрульной автомашины, а так же решили найти ФИО3, что бы взять с нее объяснение по данному факту, а так же предложить ей написать заявление. На служебной автомашине они направились по 

<

адрес>, развернулись на светофоре вблизи 

<

данные изъяты>, и, в связи с тем, что ФИО3 они не нашли, направились в сторону ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску. По дороге ФИО12 решил, что ФИО6 необходимо доставить в 

<

данные изъяты> для медицинского освидетельствования на выявление факта употребления алкоголя. В связи с тем, что с собой у них, не было направлений на медицинское освидетельствование, а так же закончились протоколы об административном задержании, ФИО12 по радиостанции связался с патрулем ОБ ППСП, которые сообщили, что находятся возле 

<

адрес> рядом с рестораном 

<

данные изъяты>. По пути следования, находясь в автомашине, ФИО6 выражался нецензурной бранью, стучал по кузову и двери служебной автомашины, требовал, что бы его отпустили. Оказавшись во дворе 

<

адрес>, ФИО6 продолжал выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, а так же бил по двери автомашины. ФИО12 с ФИО11 вышли из патрульной автомашины, к ним подошел сотрудник ОБ ППСП ФИО13, который передал потерпевшему направление на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении. ФИО12 подошел к задней двери автомашины, открыл ее, попросил выйти Петросяна из автомашины и назвать свои паспортные данные для составления направления на медицинское освидетельствование. Однако ФИО6 отказался сообщить свои данные, продолжил выражаться нецензурной бранью, отказывался выйти из автомашины, а так же стучал по кузову служебного автомобиля и размахивал руками. ФИО6 неоднократно, более двух раз, было сообщено, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства наручники. Петросян снова отказался выйти из автомашины и продолжил вести себя агрессивно. Чтобы ФИО6 не причинил себе повреждения, им и патрульному автомобилю, ФИО12 взял его за две руки и извлек из автомашины. Оказавшись на улице, Петросян стал хватать ФИО12 за форменную одежду, сорвал ему левый погон, в связи с чем потерпевший стал применять в отношении подсудимого боевой прием загиб руки за спину, после чего положил его на землю, перевернул на грудь и применил в отношении него боевой прием загиб левой руки за спину, при этом правой ногой упирался об спину ФИО6 Сотрудник полиции ФИО13 в этот момент производил загиб правой руки ФИО6 за спину. ФИО11 в это время направился к двум подошедшим гражданам, один из которых являлся братом подсудимого, второй - другом. Данные граждане стали кричать, спрашивать на каком основании сотрудники полиции задерживают ФИО6 В этот момент сзади к ФИО12 подошел брат подсудимого, взял его за куртку и потянул на себя. В связи с этим ФИО12 отпустил левую руку Петросяна, ФИО7 также отпустил его правую руку. Затем подсудимый двумя руками схватил ФИО12 за икроножную мышцу и стал выворачивать ногу вовнутрь. Почувствовав резкую физическую боль, потерпевший упал на правое колено и ударился об бордюр. После этого подсудимый успокоился, а один из его друзей стал звонить в дежурную часть, после чего в отношении ФИО6 были применены спецсредства наручники и он был помещен в спецотсек служебной автомашины и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску. Доставив ФИО6, ФИО12 составил протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также составил подробный рапорт о случившемся. Ни ФИО12, ни ФИО11, ни ФИО13 телесных повреждений Петросяну не причиняли, только боевой прием загиб руки за спину, а также своей правой ногой (коленом) ФИО12 придерживал Петросяна за спину, т.е. правое колено потерпевшего находилось в области спины подсудимого. Находясь в дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску Петросян стал говорить, что сотрудники полиции его избили, на что ему была вызвана скорая медицинская помощь, сам подсудимый показывал свою спину, но каких-либо повреждений там не имелось. После составления рапорта, ФИО12 совместно с ФИО11 направились в травмпункт, т.к. у потерпевшего сильно болела правая нога. ФИО12 был направлен на лечение в МСЧ УМВД России по Смоленской области, где проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149-154, т. 2 л.д. 142-146).

Показаниями свидетеля ФИО11 - сотрудника полиции в суде и на предварительном следствии о том, что в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, совместно с полицейским ОБППСП старшиной полиции ФИО12, согласно постовой ведомости. Патрулирование осуществляли на служебной автомашине марки 

<

данные изъяты>, он был за рулем. Они с ФИО12 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми отличительными знаками. Маршрутом патрулирования у них был обозначен 

<

адрес>. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая около ресторана 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, они заметили на тротуаре девушку (как стало известно впоследствии ФИО3), которая лежала на спине, сверху на ней сидел мужчина (как стало известно впоследствии ФИО6), между ними происходил конфликт. Подсудимый замахивался на девушку руками, собираясь ее ударить. Сотрудники полиции приняли решение подъехать к данным гражданам и узнать, что произошло, а так же прекратить противоправные действия ФИО6 Подъехав и выйдя из служебной автомашины, ФИО12 и ФИО11 вдвоем подошли к вышеуказанным гражданам. ФИО6 находился в возбужденном состоянии, выражался нецензурной бранью, кричал. Когда сотрудники полиции подошли к вышеуказанным гражданам, представились им, ФИО6 успокоился и стал вести себя сдержанней. ФИО3 встала с земли попросила сотрудников полиции, что бы они убрали от нее ФИО6 и сразу же убежала в сторону 

<

адрес>. На вопросы сотрудников полиции ФИО6 пояснил, что он поссорился со своей девушкой из-за того, что она целовалась с другим мужчиной, а так же просил их не вмешиваться, так как это его личная жизнь и стал прогонять сотрудников, при этом выражаясь нецензурной бранью. ФИО11 заметил, что ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил характерный запах изо рта, а так же он был агрессивен, выражался нецензурной бранью. При себе у ФИО6 никаких документов не было. Для того, чтобы он не направился за ФИО16 и не причинил ей телесных повреждений, сотрудники полиции попросили его проехать с ними в отделение полиции для установления личности, а так же для того, чтобы разобраться с данной ситуацией, он согласился. ФИО6 был помещен в спецотсек служебного автомобиля. Далее они направились по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, так как хотели найти ФИО3 для того, чтобы взять с нее объяснение и предложить написать заявление по факту причинения ей телесных повреждений. Через некоторое время ФИО6 стал вести себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью, бил по задней двери служебной автомашины, требовал, что бы его отпустили. Не обнаружив ФИО3, они направились в сторону ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску. По дороге ФИО6 продолжал вести себя агрессивно, и они приняли решение доставить его в 

<

данные изъяты> для проведения мед.освидетельствования на выявление факта употребления алкоголя, а так же составить в отношении ФИО6 протокол об административном правонарушении. В связи с тем, что протоколы у них закончились, ФИО12 связался с сотрудниками ОБППСП - ФИО13 и ФИО17, которые пояснили, что находятся на маршруте патрулирования, а именно во дворе 

<

адрес>, который располагается около ресторана 

<

данные изъяты>. Приехав в указанное место, ФИО11 остановил автомашину перед патрульной автомашиной марки 

<

данные изъяты>, в которой находились ФИО17 и ФИО13 ФИО6 продолжал выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, а также бил по двери автомашины. Они с ФИО12 вышли из патрульной автомашины, к ним подошел ФИО13, которого они попросили дать протоколы, а также в случае неповиновения оказать помощь в применении спецсредства наручники в отношении ФИО6, в связи с тем, что опасались за его здоровье, а именно, что бы он не причинил себе телесные повреждения, а так же за сохранность вверенного им имущества - служебного автомобиля. ФИО12 открыл заднюю дверь спецотсека, попросил ФИО6 выйти из автомашины для того, чтобы узнать его паспортные данные в целях направления на медицинское освидетельствование. ФИО6 отказался сообщить свои данные, продолжил выражаться нецензурной бранью, отказывался выйти из автомашины, а так же стучал по кузову. ФИО6 было сообщено, что если он не прекратит свои противоправные деяния, то в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства наручники. ФИО6 отказался выйти из автомашины, стал размахивать руками. ФИО12 взял его двумя руками за куртку и извлек из патрульной автомашины. ФИО6 в этот момент стал оказывать сопротивление, а так же хватался за форменную куртку ФИО12, оторвал нагрудный знак и левый погон, в связи с чем, к нему был применен боевой прием - загиб руки за спину. ФИО6 продолжил оказывать сопротивление, выражаться нецензурной бранью, ФИО13 также применил прием загиб руки за спину. ФИО12 и ФИО13 в тот момент, когда применяли в отношении ФИО6 боевой прием - загиб руки за спину, коленом делали упор на спину ФИО6 Затем ФИО11 заметил, что к ним направляются двое мужчин, которые стали кричать и спрашивать у них, что они делают, на каком основании они применяют к подсудимому физическую силу. Как он понял, это были знакомые ФИО6 - его брат и друг. ФИО11 направился к данным гражданам и попросил их отойти на безопасное расстояние, чтобы они не мешали сотрудникам полиции. Брат подсудимого подошел к ФИО12 и пытался оттащить его от подсудимого. В этот момент ФИО12 крикнул, ФИО11 повернулся и увидел, что потерпевший стоял на правом колене, испытывая физическую боль, при этом за правую ногу в области стопы его удерживал подсудимый. После чего к нему были применены спецсредства наручники. ФИО6 был помещен в спецотсек патрульной автомашины и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску. ФИО12 стал хромать на правую ногу, жаловался, что у него болит в области колена. По пути следования в дежурную часть ФИО12 рассказал, что в тот момент, когда в отношении ФИО6 им применялась физическая сила, ФИО6 схватил его за правую ногу и вывернул ее. Находясь в помещении дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, а так же ФИО12 был составлен подробный рапорт о происшедшем. Находясь в отделении полиции, ФИО12 постоянно хромал. ФИО6 в дежурной части вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. ФИО6 вызывалась скорая медицинская помощь. Так же приезжали сотрудники ОСБ, которые опрашивали сотрудников полиции и ФИО6 Затем ФИО11 совместно с ФИО12 направились в травмпункт, где потерпевшему была оказана медицинская помощь. Впоследствии ФИО12 около одного месяца находился на больничном и проходил лечение по поводу получения данной травмы (т. 1 л.д. 177-182).

Показаниями в суде свидетеля ФИО13 - сотрудника полиции о том, что он находился на дежурстве с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО17 на а/м 

<

данные изъяты>. Около 00 часов от дежурного поступило указание найти девушку, которая потерялась, и доставить ее на 

<

адрес>. Они доставили девушку по указанному адресу. Потом с ФИО13 связался сотрудник полиции ФИО12 из другого экипажа и сообщил, что задержал гражданина и ему необходимы бланки протоколов. Когда ФИО12 связывался с ними, на заднем фоне были слышны крики и грохот. Когда ФИО12 приехал, он передал ему бланки. В служебной машине ФИО12 - 

<

данные изъяты> был стук и грохот, подсудимый, который там находился, вел себя неадекватно, бил руками и ногами по стенкам, выражался нецензурной бранью. ФИО13 спросил у ФИО12, за что они задержали подсудимого, потерпевший пояснил, что данный гражданин применял насилие в отношении какой-то гражданки на 

<

адрес> полиции подошли к машине, ФИО12 открыл дверь и попросил задержанного сообщить свои данные, чтобы составить протокол. Гражданин на это никак не реагировал, выражался нецензурно в адрес сотрудников полиции, махал руками, не повиновался законному требованию. Сотрудники полиции приняли решение извлечь подсудимого из автомобиля. Когда ФИО12 извлекал его из машины, задержанный схватил его за бушлат и таскал, пытался повалить на землю. ФИО12 взял задержанного за левую руку, а ФИО13 за правую, и положили его на землю, чтобы надеть на него наручники. В этот момент к ним подбежали брат подсудимого и его друг, и начали препятствовать сотрудникам полиции, кричали, что все снимают на видео, просили отпустить задержанного, потом брат подсудимого стал оттаскивать ФИО12. Потерпевший ослабил руку, которой держал ФИО6, и в этот момент подсудимый схватил потерпевшего за ногу двумя руками возле колена и крутанул ногу вовнутрь, от этого ФИО12 упал. Также ФИО12 оторвали погон. После того, как он упал все успокоились, подсудимого поместили обратно в служебный автомобиль и они поехали в отдел полиции. В этот день ФИО13 опрашивали сотрудники ОСБ. В связи с тем, что сотруднику полиции при исполнении причинили повреждения, было возбуждено уголовное дело. 

Показаниями свидетеля ФИО17 - сотрудника полиции в суде и на предварительном следствии о том, что с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с ФИО13 Патрулирование они осуществляли на служебной автомашине 

<

данные изъяты>. Он совместно с ФИО13 находились в форменном обмундировании, со всеми отличительными знаками сотрудников полиции. Около 23 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что девушка не может найти дорогу домой, они направились по данному адресу, где обнаружили девушку, которую впоследствии отвезли к нужному ей адресу, а именно 

<

адрес>. Около 01 часа на мобильный телефон ФИО13 позвонил другой сотрудник полиции ФИО12 и сказал, что они доставляют гражданина, однако у него кончились протоколы об административном правонарушении, а также направления на медицинское освидетельствование. Через некоторое время к ним подъехали ФИО12 и ФИО11, которые сообщили, что доставляют гражданина, как в последствие ему стало известно - ФИО6, который избил свою подругу, а так же ведет себя агрессивно, выражается нецензурной бранью, пребывает в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО13 передал ФИО12 протоколы, и они вышли на улицу, а ФИО17 остался в своей автомашине. Примерно через 15 минут ФИО13 подошел к нему в возбужденном состоянии, одежда у него была немного испачкана. Затем подошел ФИО12, вся одежда у него была мокрая, он прихрамывал и держался за правую ногу. ФИО12 пояснил, что ФИО6 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, стучал по обшивке патрульной автомашины, в связи с чем они пытались применить в отношении него спецсредство - наручники, однако тот оказал сопротивление, схватил потерпевшего за ногу, отчего тот упал, ударившись об бордюр. Никакого физического воздействий к подсудимому, кроме боевого приема загиб руки за спину, сотрудниками полиции не применялось. До произошедшего ФИО12 не хромал. После чего ФИО6 был доставлен в отдел полиции. ФИО17 видел друзей подсудимого и его самого, у Петросяна была испачкана одежда, никаких телесных повреждений у него он не видел. ФИО6 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Через некоторое время в отдел полиции приехали сотрудники ОСБ, которые стали всех опрашивать. После чего ФИО17 с ФИО13 направились дальше на осуществление патрулирования (т. 1 л.д. 221-225)

Показаниями свидетеля ФИО18 - сотрудника полиции в суде и на предварительном следствии о том, что с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ДЧ ОП № УМВД России по г. Смоленску. В период времени с 02 часов до 03 часов сотрудниками ППС ФИО11 и ФИО12 был доставлен гражданин ФИО6, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, одежда у него была немного испачкана, повреждений на одежде видно не было. Подсудимый заявлял о том, что его якобы избили сотрудники полиции. По просьбе ФИО18 подсудимый поднял футболку, однако никаких гематом, покраснений, синяков у него видно не было. ФИО18 предложил вызвать ему сотрудников скорой медицинской помощи, Петросян согласился. Подсудимый вел себя агрессивно, ФИО18 неоднократно просил его успокоиться, однако тот не реагировал. Изо рта ФИО6 имелся запах алкоголя. Через некоторое время прибыли сотрудники скорой медицинской помощи. Когда ФИО12 и ФИО11 доставили ФИО6 в дежурную часть, ФИО18 заметил, что потерпевший хромал на правую ногу. ФИО12 пояснил, что при доставлении ФИО6 в дежурную часть тот причинил ему повреждения, ударил или вывернул правое колено. Позже приехали сотрудники отдела собственной безопасности. ФИО12 был составлен в отношении Петросяна административный протокол. Также в отдел полиции приезжали друзья подсудимого и его девушка, которая просила Петросяна успокоиться и вести себя нормально. Уже под утро ФИО12 сказал, что у него стало сильнее болеть колено, и он поедет в больницу за оказанием ему медицинской помощи. По поводу данной травмы потерпевший проходил лечение в больнице (т. 1 л.д. 236-240).

Показаниями свидетеля ФИО19 в суде и на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он услышал с улицы громкие голоса. Он выглянул из окна и увидел, что рядом с его подъездом с внутренней стороны дома стояли две автомашины сотрудников полиции, друг напротив друга. Ближе к арке, возле задней части патрульной автомашины, он видел примерно трех граждан и трех сотрудников полиции. Один из граждан был кавказской внешности, он говорил, чтобы они не мешали мужу и жене выяснять отношения. Однако один из сотрудников полиции сказал, что не может отпустить мужа, так как он избивал свою жену. Гражданские лица на повышенных тонах разговаривали с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции со своей стороны вели себя прилично, с ними не ругались, разговаривали вежливо. Примерно через 5 минут, они разъехались и ФИО19 лег спать. При этом он не видел, что бы кто-либо дрался, кому-то причиняли телесные повреждения, так же он не слышал криков, которые характеризовали бы, что человека избивают (т. 1 л.д. 230-235).

Показаниями свидетеля ФИО20 - фельдшера в суде и на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, когда она находилась на дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи, выезжала на вызов в ОП № УМВД России по г. Смоленску. По приезду она осматривала гражданина (ФИО6), который заявлял, что якобы избит сотрудниками полиции. У Петросяна имелись несколько ссадин на задней поверхности грудной клетки, но определить их давность не представлялось возможным. Никаких иных телесных повреждений у подсудимого ФИО20 не видела. Также при пальпации ребер ФИО6 заявлял, что ему больно. Подсудимый по отношению к сотрудникам полиции вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. От предложенной госпитализации, а также от обезболивающего укола, Петросян отказался (т. 1 л.д. 226-229).

Из показаний в суде свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своим другом - подсудимым Петросяном и его братом - ФИО5. Подсудимый поругался с ФИО3, и та уехала. Через некоторое время подсудимый с братом и ФИО14 поехали в кафе 

<

данные изъяты> за ФИО3. Выйдя из кафе, подсудимый ссорился с ФИО3, будучи разозленным, что она танцевала с другим мужчиной. Все вместе поехали в сторону дома, но на перекрестке 

<

адрес> ФИО3 вышла из машины, за ней также вышел подсудимый. Проехав за перекресток, ФИО14 увидел, как возле ФИО3 и подсудимого остановилась машина ППС, Петросяна погрузили в нее и куда-то повезли. ФИО14 с братом подсудимого поехали за ней. Около 01 часа ночи данная автомашина остановилась на 

<

адрес> недалеко от ресторана 

<

данные изъяты>. Там стояла еще одна патрульная машина. Трое сотрудников полиции, которые были в форменной одежде, подошли к спецотсеку машины, где сидел подсудимый, открыли дверь и один из них нанес ему удар. После этого полицейские вытащили Петросяна на землю. ФИО14 с братом подсудимого подошли к ним и стали звонить в службу доверия. В это время подсудимый уже лежал на земле и над ним стояли трое сотрудников. Подсудимый сопротивления не оказывал, затем полицейские подняли его, загрузили обратно в служебную автомашину и отвезли в отдел полиции. В отделе полиции к подсудимому приезжала скорая медицинская помощь. В тот день ФИО14 у подсудимого никаких повреждений не видел, но на следующий день Петросян показал ФИО14 гематому.

Из показаний в суде свидетеля ФИО3 следует, что в вечернее время перед произошедшим она повздорила со своим сожителем - подсудимым Петросяном и уехала в кафе 

<

данные изъяты>. Через какое-то время за ней в кафе приехали подсудимый с братом - ФИО5 и другом - ФИО14. По дороге произошел конфликт и она, выйдя из машины на перекрестке 

<

адрес>, пошла в сторону ресторана 

<

данные изъяты>, подсудимый пошел за ней, требуя, чтобы ФИО3 вернулась в машину. Подсудимый взял ее за руку, а ФИО3, отдернув руку, поскользнулась и упала. Когда она оказалась в сугробе снега, к ним подошли сотрудники полиции. ФИО3 сказала им, что подсудимый ей не знаком и ушла. Через некоторое время ей позвонил подсудимый и сказал, что сотрудники полиции его забрали. Приехав к отделу полиции, ФИО3 увидела, что из патрульной машины вышел избитый подсудимый, весь мокрый и в грязи. Подсудимый потом рассказывал, что когда они приехали во двор, один из сотрудников полиции открыл дверь и кинул его в лужу, другой сотрудник встал ему на голову ногой, третий сотрудник полиции пугал его электрошокером. Когда это происходило, там был брат подсудимого и ФИО14, который вызвал сотрудников ОСБ. Через некоторое время ФИО3 стало известно, что в отношении Петросяна возбуждено уголовное дело.

Из показаний в суде свидетеля ФИО2 следует, что в вечернее время он с братом - подсудимым ФИО6 и другом - ФИО14 поехали в кафе 

<

данные изъяты>, забрали оттуда ФИО3. По дороге, ввиду произошедшей ссоры, ФИО3 вышла из машины. Подсудимый тоже вышел и пошел за ней. Через некоторое время к подсудимому и ФИО3 подъехали сотрудники полиции. Далее подсудимый сел в патрульную машину, и та уехала. ФИО5 с ФИО14 поехали за ними в сторону 

<

адрес>. Патрульная машина остановилась во дворе дома за 

<

данные изъяты>, там находилась еще одна патрульная машина. Из машины вышло трое полицейских, один из них открыл дверь спецотсека, ударил подсудимого и выкинул его из машины, затем еще ударил два раза ногой в область ребер. Затем полицейский стал заламывать руки подсудимому, который в это время лежал на земле лицом вниз и сопротивления не оказывал. ФИО5 попытался поднять подсудимого, но сотрудник полиции прижал его коленом. В это время подошли еще двое сотрудников, один из них достал электрошокер и пощелкал им, продемонстрировав, что он работает. Через некоторое время подсудимый залез в служебную машину и сотрудники полиции повезли его в отдел полиции, там к нему приезжала скорая медицинская помощь. ФИО14 вызвал сотрудников ОСБ, но подсудимый был испуган, поэтому не стал писать заявление на сотрудников полиции. 

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр-н ФИО14 сообщил в полицию о том, что его друг, у которого происходил конфликт с сожительницей возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 10).

Из заверенной копии акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от полного прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 отказался; при этом у него установлены клинические признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, вызывающее поведение, гиперемия кожных покровов лица, невнятная речь, пошатывание при ходьбе) (т. 1 л.д. 15-16).

Из рапорта полицейского патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Смоленску ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.25 часов во время несения им службы совместно с другим сотрудником полиции ФИО11 был выявлен гражданин (как впоследствии установлено ФИО6), нарушавший общественный порядок. В связи с совершенным правонарушением сотрудниками полиции приняты меры, направленные на установление данных о личности ФИО6 и на направление его на мед.освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО6 стал противодействовать выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудника полиции ФИО12, оторвав при этом нагрудный знак и погон с левого плеча зимней куртки, а также применил к нему насилие: схватил потерпевшего за ногу, вывернул ее и повалил ФИО12 на колено, от чего последний испытал острую физическую боль. Также к месту происшествия прибыли двое неизвестных граждан (один славянской внешности и один кавказской внешности), которые также стали оказывать противодействие сотрудникам полиции, препятствуя исполнению ими служебных обязанностей, в том числе блокировали сотрудникам полиции проезд своей автомашиной (т. 1 л.д. 17-18).

Из актов медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у сотрудников полиции ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО17 состояния опьянения не имелось (т. 1 л.д. 30-37).

Из заверенной копии постановления Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.25 часов, находясь с признаками алкогольного опьянения в общественном месте - возле 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, хватал сотрудников за форменную одежду, угрожал неприятностями по службе, на законные неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу; и подвергнут наказанию в виде административного штрафа (т. 1 л.д. 40).

Из заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что тупая травма правого коленного сустава с повреждением заднего рога медиального мениска и частичным разрывом наружной боковой связки была получена сотрудником полиции ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около 01.50 часов возле 

<

адрес> в период прохождения службы в органах внутренних дел, при обстоятельствах, связанных с выполнением им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 46-48).

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 был госпитализирован с диагнозом: повреждение мышц правой голени и связок правого коленного сустава; травму получил при задержании правонарушителя (т. 1 л.д. 52).

Из заверенной копии должностного регламента и выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с следует, что ФИО12 назначен на должность полицейского 2 мобильного взвода роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Смоленску, определены его права, обязанности и ответственность (т. 1 л.д. 76-79, 80).

Из заверенных копий ведомственных документов следует, что сотрудник полиции ФИО12 с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении должностных обязанностей (т. 1 л.д. 90-91).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы и схемы к нему следует, что в качестве места происшествия осмотрена дворовая территория 

<

адрес> (т. 1 л.д. 92-99).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в качестве места происшествия осмотрена служебная автомашина 

<

данные изъяты> рег.знак №. В ходе осмотра указанной автомашины внутри спец.отсека обнаружены многочисленные повреждения металлической обшивки (т. 1 л.д. 100-110).

Из заключения эксперта № следует, что у ФИО12 диагностированы телесные повреждения: тупая травма правого коленного сустава с повреждением заднего рога медиального мениска и частичным разрывом наружной боковой связки, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Повреждения образовались в результате тупой травмы, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Механизм травмы непрямой - ротация (вращение) и приведение голени (с «выворачиванием» коленного сустава наружу) при фиксированной стопе и осевой нагрузке (вертикальное положение потерпевшего).

После образования данных телесных повреждений ФИО12 мог совершать активные, целенаправленные действия (т. 1 л.д. 118-119).

Из заключения эксперта № следует, что у ФИО6 на момент осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) телесных повреждений не выявлено. Установить давность образования ранее диагностированных телесных повреждений (множественные ссадины задней поверхности грудной клетки справа) не представляется возможным (т. 1 л.д. 131-132).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним следует, что в ходе проверок показаний потерпевший ФИО12 и свидетель ФИО13 указали место совершенного в отношении потерпевшего преступления, подробно рассказали об обстоятельствах применения к сотруднику полиции ФИО12 во время исполнения должностных обязанностей насилия гр-ном ФИО6, противоправные действия которого он пресекал, и непосредственно на месте происшествия указали, каким образом ФИО6 совершил указанное преступное деяние (т. 1 л.д. 155-176, 207-220).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО12, ФИО11, ФИО13, пресекая противоправные действия ФИО6, действовали в соответствии с должностными обязанностями в рамках действующего законодательства, при этом их действия были направлены исключительно на пресечение административного правонарушения (т. 2 л.д. 27-39).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе выемки потерпевшим ФИО12 была выдана форменная куртка, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ. Данная форменная куртка затем осмотрена в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра в области левого фальш-погона обнаружены повреждения в виде разрыва ткани (т. 2 л.д. 126-132, 133-138).

Представленные государственным обвинителем, приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, т.к. они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает.

Оценивая изложенные в суде показания подсудимого, а также свидетелей защиты ФИО14, ФИО3, ФИО6 о том, что никакого противоправного поведения подсудимый не допускал, насилия к сотруднику полиции не применял, суд относится к ним критически, считает их неправдивыми, данными: подсудимым - с целью защиты от предъявленного обвинения, свидетелями ФИО14 (другом подсудимого), ФИО3 (сожительницей подсудимого), ФИО2 (братом подсудимого) в пользу подсудимого ФИО6 в силу близких, а также дружеских отношений. В этой части их показания опровергаются приведенными выше последовательными и подробными показаниями потерпевшего ФИО12 и свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО17, которые согласуются не только друг с другом, но и с показаниями иных свидетелей - ФИО18, ФИО19, и исследованными письменными доказательствами, взаимно дополняя друг друга, создавая целостную картину преступления, совершенного подсудимым ФИО6 в отношении ФИО12

Оценивая показания подсудимого в суде о том, что не он применял насилие к потерпевшему, а наоборот сотрудники полиции его избивали, и аналогичные показания свидетелей защиты ФИО14, ФИО3, ФИО2, суд также относится к ним критически, расценивает их как недостоверные, направленные на придание производимым сотрудниками полиции действиям вида незаконных. В этой части их показания полностью опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей-очевидцев ФИО11, ФИО13, ФИО17, из которых следует, что никакого противоправного физического воздействия ФИО12 в отношении ФИО6, не допускалось. Эти показания согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, в частности с заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №, а также с показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20, из совокупности которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО12, пресекая противоправные действия ФИО6, действовал в соответствии с должностными обязанностями в рамках действующего законодательства, при этом установить давность предъявленных подсудимым телесных повреждений не представляется возможным.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями обвинения ФИО6 судом не установлено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО6 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО12, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, непосредственно связанных с пресечением противоправного поведения подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Совершенное ФИО6 преступление относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает привлечение ФИО6 к уголовной ответственности впервые. ФИО6 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 86), по месту прохождения военной службы, учебы, производственной практики и работы зарекомендовал себя с положительной стороны (т. 2 л.д. 80-83, т. 3 л.д. 1), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 89, 90).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд принимает во внимание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания суд также принимает во внимание возраст ФИО6, состояние его здоровья, семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; учитываются принципы гуманизма и справедливости.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая данные о личности подсудимого (в том числе связанные с привлечением к уголовной ответственности впервые), суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, с назначением условного осуждения к лишению свободы.

В стадии судебного разбирательства потерпевшим ФИО12 заявлен гражданский иск (с учетом уточнений) о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного ему преступными действиями последнего, в сумме 20 тысяч рублей (т. 2 л.д. 242, 257).

Учитывая объем и тяжесть причиненных потерпевшему телесных повреждений, характер физических и нравственных страданий, степень вины ФИО6, материальное положение подсудимого, являющегося трудоспособным лицом (с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода), а также принимая во внимание требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, на сумму 12 тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО6 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления этого органа не изменять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично. 

Согласно ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать с ФИО6 в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО12 - 12 тысяч рублей.

Вещественное доказательство - форменную куртку сотрудника полиции, - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков