Р Е Ш Е Н И Е

об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении

г. Слюдянка 04 июня 2019 года

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Кулагин А.В., с участием прокурора Танхаевой Е.Е. 

рассмотрев в рамках материала № 12-118/2019 в открытом судебном заседании протест прокурора района Каримова В.Е. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО1 № *** от "ДАТА" о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего: "АДРЕС", работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО1 № *** от "ДАТА" ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что ФИО2 "ДАТА" в 23:05 на 145км.+850м. автодороги Р-258 «Байкал – Иркутск - Чита» на АЗС «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в нарушение пункта 8.12 ПДД РФ «управлял автомашиной в составе с полуприцепом, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, совершил столкновение с колонкой топливозаправочной колонки».

Не согласившись с принятым по делу правовым решением, прокурор района внес протест, в котором просил постановление о признании виновным и назначении наказания отменить, производство по делу прекратить, поскольку отсутствует событие административного правонарушения. 

Прокурор Танхаева Е.Е. полагала постановление подлежащим отмене и прекращению по доводам, изложенным в протесте.

ФИО2 в судебное заседание не явился.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО3 в судебное заседание не явился.

Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Пунктом 8.11 Правил предусмотрено, что разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Территория АЗС «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» не является перекрестком и не относится к местам, где запрещен разворот.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса.

В нарушение требований ст. 26.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности наличие события административного правонарушения и виновность лица в его совершении не установлены. Описательно-мотивировочная часть постановления не содержит ни ссылки на нормы Правил дорожного движения РФ, которые нарушены ФИО2, ни описания события административного правонарушения, т.е. не установлена объективная сторона правонарушения.

Постановление от "ДАТА" № *** сведений о том, что ФИО2 не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, не содержит.

Вместе с тем, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО1 № *** от "ДАТА" необоснованно указано, что ответственность за допущенное ФИО2 нарушение Правил дорожного движения предусмотрена ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ

Кроме того, в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ имеющееся в постановлении инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО1 № *** от "ДАТА" решение по делу является немотивированным.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в т.ч. решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО1 № *** от "ДАТА", вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Протест прокурора района Каримова В.Е. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО1 № *** от "ДАТА" отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента вручения.

Судья: 

Подлинник решения находится в материалах дела об административном правонарушении № 12-118/2019 Слюдянского районного суда.

Судья Кулагин А.В.