Дело № 12-74/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июня 2019 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Назарука Р. В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя ФИО2 по доверенности от 11.06.2019, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 17 мая 2019 года по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району от 17.05.2019 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подал на него жалобу, в которой указал, что 17 мая 2019 года он управлял служебным специальным автомобилем ФОРД-2327 SL (ЛВИ) государственный регистрационный знак № на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, двигался через пантонную переправу «Мортымья-Тетеревского» месторождения к объектам АО «Тюменьэнерго» - «Подстанция 110/35/6 Мортымья», осуществлял перевозку пассажиров – работников филиала АО «Тюменьэнерго» Урайские электрические сети Ш., Ф. В районе ДКП ООО Агентство «ЛУКОМ-А-Западная Сибирь» ЦДНГ-2 «Мортымья-Тетеревского» месторождения он был оставлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району и привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что управляя вышеуказанным автомобилем проехал переправу, не выполнил требование дорожного знака 3.2 «Движение запрещено». Вместе с тем, в соответствии с главой 3 приложения 1 Дорожные знаки к Правилам дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) действие знака 3.2 не распространяется на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. 17.05.2019 заявитель управлял автомобилем АО «Тюменьэнерго» на основании путевого листа с целью обслуживания подстанции предприятия, находящегося в обозначенной зоне, а также с целью перевозки граждан, работающих в обозначенной зоне. Учитывая изложенное, заявитель просит суд постановление по делу об административном правонарушении в отношении него от 17.05.2019 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 жалобу поддержали по доводам в ней изложенным.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО3 суду пояснил, что 17.05.2019 им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, которым было совершено правонарушение по ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку событие правонарушения ФИО1 не оспаривал, был согласен, им было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа.

Заслушав ФИО1, его представителя ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ответственность в соответствии с ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Согласно оспариваемому постановлению следует, что ФИО1 17.05.2019 в 10:55 управляя транспортным средством 2327 SL государственный регистрационный знак № на автодороге Тетерево переправа Мулымья не выполнил требования дорожного знака 3.2 «Движение запрещено», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Постановление о наложении административного штрафа вынесено в отношении ФИО1 в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись ФИО1 в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначенное ему наказание.

Вместе с тем, согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с примечаниями к Приложению 1 к ПДД РФ, действие запрещающего знака 3.2 не распространяется на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне.

Из содержания приложенной заявителем к жалобе копии путевого листа автомобиля 2327 SL государственный регистрационный знак № (л.д. 5 оборот) следует, что ФИО1 17.05.2019 управлял автомобилем филиала АО «Тюменьэнерго» Урайские электрические сети по маршруту база УЭС – пс. Мортымья - база УЭС.

Допрошенные в суде свидетели Ш., Ф. подтвердили, что являются работниками филиала АО «Тюменьэнерго» Урайские электрические сети и 17.05.2019 они на автомобиле под управлением ФИО1 выезжали на подстанцию Мортымья для выполнения работ и проезжали переправу. Подстанция Мортымья находится в непосредственной близости от переправы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что ФИО1 управлял транспортным средством обслуживающим Урайские электрические сети на основании путевого листа и перевозил граждан работающих в обозначенной зоне, на него действие знака 3.2 «Движение запрещено» Приложения 1 к ПДД РФ не распространяется, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району от 17.05.2019 подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району от 17.05.2019, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Р. В. Назарук