... Дело № 2-5051/2025

УИД-16RS0...-59

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре З.И. Фатыховой, без ведения аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, пени (неустойки), 

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (далее – НО МКК «ФПП РТ») обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, пени (неустойки).

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор микрозайма ...-ДЗ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ..., а ответчик обязался ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты в размере 2% годовых и в случае нарушения сроков уплаты микрозайма уплатить неустойку в соответствии с п.6.2 договора в размере 0,03% от суммы основного долга по графику платежей за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1.5 Договора микрозайма микрозаем является целевым и предоставляется для использования в следующих целях: приобретение ТМЦ и ОС, расчеты с поставщиками работ и услуг, приобретение оборудования с комплектующими, приобретение коммерческого транспорта. 

Денежные средства по договору микрозайма единовременно были перечислены на счет заемщика.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. 

Согласно сведениям ЕГРИП ответчик прекратил статус ИП. 

По состоянию на 26.06.2025г. задолженность ответчика составляет 114778,13 руб., из которых основной долг – 114154,57 руб., проценты – 461,91 руб., пени (неустойка) – 161,65 руб.

Согласно п.4.2 Договора микрозайма Фонд вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного микрозайма, уплаты процентов и неустойки, а также обратить взыскание на представленное по Договору обеспечение, в случае нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по договору, в том числе нарушение заемщиком срока возврата очередного платежа.

20.05.2025г. истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору микрозайма в сумме 114778,13 руб., проценты за пользование микрозаймом, исходя из 2 % годовых, исчисляемых на основной долг с 27.06.2025г. до момента исполнения решения суда; неустойку из расчета 0,03% в соответствии с п.6.2 Договора микрозайма от суммы долга по микрозайму за каждый день просрочки с 27.06.2025г. до вступления решения в законную силу, расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом НО МКК «ФПП РТ» и ИП ФИО2 был заключен договор микрозайма ...-ДЗ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ..., а ответчик обязался ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты в размере 2% годовых и в случае нарушения сроков уплаты микрозайма уплатить неустойку в соответствии с п.6.2 договора в размере 0,03% от суммы основного долга по графику платежей за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1.5 Договора микрозайма микрозаем является целевым и предоставляется для использования в следующих целях: приобретение ТМЦ и ОС, расчеты с поставщиками работ и услуг, приобретение оборудования с комплектующими, приобретение коммерческого транспорта.

Денежные средства по договору микрозайма единовременно были перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручение ... от ....

Однако Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

Согласно сведениям ЕГРИП ответчик прекратил статус ИП. 

По состоянию на 26.06.2025г. задолженность ответчика составляет 114 778,13 руб., из которых основной долг – 114 154,57 руб., проценты – 461,91 руб., пени (неустойка) – 161,65 руб.

Согласно п.4.2 Договора микрозайма Фонд вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного микрозайма, уплаты процентов и неустойки, а также обратить взыскание на представленное по Договору обеспечение, в случае нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по договору, в том числе нарушение заемщиком срока возврата очередного платежа.

20.05.2025г. истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку заемщик вопреки условиям договора и положениям статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ допускал нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга, процентов по договору, следовательно, требования истца к ответчику обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца вышеуказанная сумма задолженности и проценты с неустойкой.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 443 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма в сумме 114 778,13 руб.; проценты за пользование микрозаймом, исходя из расчета 2 % годовых, исчисляемых на основной долг в сумме 114154,57 руб. с 27.06.2025г. до момента исполнения решения суда; неустойку из расчета 0,03 % в соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма от суммы долга по микрозайму в сумме 114154,57 руб. за каждый день просрочки с 27.06.2025г. до вступления решения в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 443 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин