№ 1-472/2025

УИД 77RS0005-02-2025-012274-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 02 октября 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Явкиной К.Э.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката фио, представившего ордер № 916 от 01.10.2025 г. и удостоверение № 15258,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пенсионерки, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, г.адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она (фио), 14 июля 2025 года в 16 часов 40 минут фио, находясь около деревянных лежаков расположенных на 7 причале, Московского Северного речного вокзала расположенного по адресу: адрес, увидела на деревянном лежаке оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Apple» (Эппл) модели «Ihhone 16 pro Max» (Айфон 16 про макс), принадлежащий гр. ФИО2 В этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на противоправное, тайное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему вышеуказанному преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, фио, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь около деревянных лежаков расположенных на 7 причале Московского Северного речного вокзала расположенного по адресу: адрес, путем свободного доступа, с деревянного лежака, в 16 часов 46 минут, взяла мобильный телефон марки «Apple» (Эппл) модели «Ihhone 16 pro Max» (Айфон 16 про макс) в корпусе черного цвета, номер модели MYWG3AE/A (A3295), серийный номер FJCQV7N239, емкостью памяти 256 Гб, IMEI, IMEI, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1319 от 22.08.2025 фактическая стоимость мобильного телефона с учетом использования составляет сумма, в чехле из полимерного материала синего цвета не представляющий никакой материальной ценности для фио После чего фио, положила его в сумку, находящуюся при ней, тем самым сокрыв вышеуказанное имущество, и покинула Московский Северный речной вокзал, скрывшись с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное имущество, тем самым совершив его хищение и получила реальную возможность распорядиться по своему усмотрению  

Своими преступными действиями фио причинила ФИО2 материальный ущерб в сумме сумма, что для нее является значительным ущербом.

Подсудимая фио признавшая свою вину и согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснила в судебном заседании подсудимая, она осознает характер и последствия поступившего от нее ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после согласования с защитником.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В связи, с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала и в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении внучку паспортные данные, являющуюся студенткой колледжа, родители которой погибли, страдает рядом хронических заболеваний, возместила ущерб, путем возвращения телефона потерпевшей, принесла свои извинения потерпевшей, которая их приняла, а также иные обстоятельства по делу, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья ФИО1., суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1. возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, поскольку, такое наказание по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ФИО1 иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа, судом не установлено, подсудимой не приведено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО1. положений ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ст.ст. 6,7, 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.  

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на водном транспорте в ГУ Банка России по ЦФО адрес 35, л/сч: 

<

***> (администратор доходов бюджета) УФК по адрес, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, ИНН/КПП: 

<

***>/773401001, ОГРН: 

<

***>, ОКТМО: 45371000, ОКОПФ: 72, ОКФС: 12, КБК: 11811603221011000140, Уникальный регистрационный номер ГИС: 30с 582, УИН 11800319629019860224.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения расположенных на причале № 7 Московского Северного речного вокзала, (адрес) за 14.07.2025 год, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 16 pro Max» в корпусе черного цвета – выданный потерпевшей ФИО2 на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья фио