Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственных обвинителей – ст. помощника Балашихинского гор.прокурора ФИО4, защитника (адвоката) ФИО5, представившей удостоверение и ордер, обвиняемого ФИО2, при секретаре ФИО6 Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холост, на иждивении четверо малолетних детей, работает в ООО «Агроторг» в должности оператора склада, военнообязанного; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 54 минут до 04 часов 46 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, являясь водителем «Яндекс.такси», управляя автомобилем марки «Форд Галакси» г.р.з. К 521 ТЕ 750, осуществлял перевозку пассажиров Потерпевший №1 и ФИО7, от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> до 

<

адрес> д. Черное г.о. 

<

адрес>. Не позднее 04 часов 43 минут, более точное время следствием не установлено, подъехав к конечной точке маршрута, а именно к дому 16 по вышеуказанному адресу для высадки пассажиров Потерпевший №1 и ФИО7, увидев, что вышеуказанные пассажиры спят, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, посредствам перевода денежных средств через приложение «Сбербанк-онлайн».

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 04 часов 43 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля около 

<

адрес> д. Черное г.о. 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись в том, что пассажиры Потерпевший №1 и ФИО7 спят и за его преступными действиями не наблюдают, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, достал смартфон «Huawei VNS-L21» и банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, после чего воспользовавшись вышеуказанным смартфоном, принадлежащим Потерпевший №1, с установленным в нем приложением «Сбербанк-онлайн», через смс-запрос осуществил регистрацию и получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковских счетах, открытых на имя Потерпевший №1, в 04 часа 43 минуты, осуществил онлайн-перевод денежных средств в размере № рублей с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет ПАО Сбербанк №, открытого на его (ФИО9) имя. После чего действуя в продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО2 в 04 часа 46 минут, используя приложение «Сбербанк-онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере № рублей, с банковского счета ПАО Сбербанк № на банковский счет ПАО Сбербанк № открытые на имя Потерпевший №1, а затем с последнего на банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый на его (ФИО9) имя. Однако данная операция по переводу денежных средств, в размере № рублей, со счета принадлежащего Потерпевший №1, была заблокирована ПАО Сбербанк, в результате чего ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств до конца, Потерпевший №1 был бы причинен значительный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый ФИО2 виновными себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснили, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознают.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о слушании дела в её отсутствии, высказала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указала, что подсудимый полностью загладим материальный и моральный ущерб причиненный преступлением.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п «г, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей: добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления; полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества. 

Таким образом, оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимых, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 09.07.2019г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с 30.04.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, один день за полтора дня, произведенного в соответствии с п. «б» п.п. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ 186-ФЗ). 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: смартфон фирмы «Huawei VNS-L21» и сим-карта сотового оператора «Мегафон» выдан потерпевшей, возвратить Потерпевший №1; распечатка вызова такси, скрины смс - сообщений, детализация звонков, распечатка с компьютера о привязке к банковскому счету, две детализации по картам, копия фотографии карт продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья П.А.Дошин