ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года пос.Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С. с участием: 

государственного обвинителя – помощника Саракташского районного прокурора Оренбургской области Кузьмина М.С.,

защитников-адвокатов Москаленко Т.А., Чуркиной Н.Н.,

потерпевшего И.Р.Ф,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно по предложению ФИО1, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитили находящийся в комнате на зарядке мобильный телефон 

<

данные изъяты> № стоимостью 8500 рублей; лежащий на микроволновке в кухне мобильный телефон 

<

данные изъяты> № стоимостью 400 рублей, принадлежащие И.Р.Ф, причинив своими действиями собственнику материальный ущерб на общую сумму 8 900 рублей, являющийся для него значительным. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 05.19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно по предложению ФИО1, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, зарегистрированного на имя И.Р.Ф, используя ранее похищенный мобильный телефон 

<

данные изъяты> №, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № принадлежащий И.Р.Ф, с подключенной услугой «Мобильный банк» к счету № банковской карты 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной на имя И.Р.Ф, путем отправления смс – сообщением команды, направленной с вышеуказанного абонентского номера на абонентский номер ПАО «Сбербанк России» - 900, осуществили перевод денежных средств в размере 9 690 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Ш.А.С., не осведомленную о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, с которой впоследствии обналичили, то есть тайно похитили денежные средства в размере 9600 рублей, причинив своими действиями собственнику И.Р.Ф материальный ущерб на сумму 9690 рублей, являющийся для него значительным. С похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились ими в дальнейшем по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал вину в полном объеме. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Согласно его показаний, данных на следствии, оглашенных в судебном заседании, с И.Р.Ф знаком длительное время. В начале ноября ДД.ММ.ГГГГ года тот приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес>, где раньше проживал. Р. снял дом у своих знакомых по 

<

адрес>. Где-то в середине ноября ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО6 приходили в гости к И.Р.О, употребляли у того спиртное. В то время он видел у И. мобильный телефон синего цвета 

<

данные изъяты> После распития спиртного они разошлись. ФИО6 приходится ему сводным братом, родители сошлись около 19 лет назад, они с Валентином росли вместе, между ними всегда были дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время около клуба он и ФИО6 встретились с И.Р.О и К.С.Ш. в процессе разговора И. позвал их к себе домой употребить спиртное, так как на улице было холодно. Они согласились и пошли к И. впятером: он, ФИО3, К., Ш.А.П – его родной брат и сам И.. Пришли около 22.30 час. И. проживает в доме один, семьи не имеет. С собой у них было три бутылки пива по 1,5 л. Они употребляли спиртное все вместе, сидели в комнате, где газовый котел и стол. В процессе распития спиртного неоднократно выходили на улицу, чтобы покурить. Сидели долго. После того как выпили пиво, И. и К. сходили купили самогон в количестве 1,5 л. Деньги на спиртное давал И.. В процессе распития И. говорил, что ему перечислили зарплату на банковскую карту и что у него на карте около 10000 рублей. Когда они с ФИО6 были уже нетрезвыми и допили спиртное, то решили сходить еще за бутылкой самогона. Деньги дал И. в сумме 100 рублей. Около 02.00 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ его брат А. ушел домой спать. В доме оставались К. и ФИО3. Когда они вернулись с пол-литровой бутылкой самогона, они зашли в дом с целью последующего распития спиртного и увидели, что К. и И. спят пьяные. Пока они ходили за спиртным, то он предложил ФИО3 совершить кражу банковской карты у И., чтобы воспользоваться денежными средствами с нее в своих целях, а именно потратить на сауну и спиртное. ФИО3 с ним согласился. В это время они находились возле одного из домов по пер. Школьному 

<

адрес>, по времени все происходило около 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Так как им не был известен пин-код от зарплатной карты И., то они решили похитить еще и мобильный телефон у И., чтобы, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» перевести денежные средства с банковской карты И.. Когда они зашли в дом и увидели, что И. и К. спят, он, как они договаривались, взял из кошелька Ч.Д.А цвета, лежавшего в куртке И. банковскую карту 

<

данные изъяты>, а ФИО3 в этот момент с зарядки забрал мобильный телефон, принадлежащий И. 

<

данные изъяты> при выходе из дома на микроволновке он увидел кнопочный телефон И. 

<

данные изъяты> и тоже тот похитил, так как они не знали, к какому именно абонентскому номеру у И. подключен «Мобильный банк». После совершения кражи они вышли из дома. Спиртное в доме употреблять не стали. Они пришли к клубу, где он позвонил своей двоюродной сестре Ш.А.С. и попросил вызвать им такси в Новосокулак. Пока они ждали такси, то употребили самогон с К.. За ними приехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> серебристого цвета, государственный регистрационный знак назвать не может. На такси они приехали в 

<

адрес> к его сестре. Где, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, он перевел с помощью смс-команды «900» денежные средства с карты И.Р.О на карту своей сестры Ш.А.Д. Данные карты он спросил у А., вернее спрашивал к какому принадлежащему ей абонентскому номеру подключена услуга 

<

данные изъяты> Подробности он Ш. не рассказывал, не объяснял чьи это деньги. Он перевел сумму 9 600 рублей одним переводом, предварительно прочитав в телефоне И. смс-сообщение о балансе банковской карты. Перевод денежных средств он осуществил с похищенного мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> цвета. Телефон марки 

<

данные изъяты> разблокировать они не смогли. Затем он с А. на том же такси, которое привезло их с ФИО3 из 

<

адрес>, поехали на площадь к банкомату Сбербанк. Там Ш.А.Д. со своей карты сняла переведенные той денежные средства в сумме 9 600 рублей и передала их ему. Во время снятия денег они стояли рядом с А. около банкомата. За такси они отдали 1 200 рублей из денег, принадлежащих И.. На такси они приехали к Ш. домой, там он отдал похищенный кнопочный телефон 

<

данные изъяты> сожителю А. - Г.А.Н., пояснив, что это его старый телефон, что тот ему не нужен. О краже Г. не рассказывал. Потом он предложил Г.А.С поехать с ним и ФИО3 в кафе 

<

данные изъяты> тот согласился. Там употребляли спиртное, приобретали закуску, сок. Потратили около 4 500 рублей. Около 4 000 рублей у них оставалось. Г. они не говорили о том, откуда у них деньги на алкоголь, тот и не спрашивал. После кафе они поехали в сауну, находящуюся на старом маслозаводе, там потратили оставшиеся деньги. Перед сауной в утренние часы ДД.ММ.ГГГГ они заезжали на такси в магазин, где купили закуску и водку. После сауны приехали к Ш.А.Д., у которой находились до момента прибытия сотрудников полиции. Похищенный мобильный телефон 

<

данные изъяты> был заблокирован, то есть там был графический ключ, который они не знали, поэтому ФИО6 сломал телефон пополам и выбросил позади магазина на 

<

адрес> Тот так поступил, чтобы их не отследили по телефону. Банковскую карту И. он выкинул возле здания 

<

данные изъяты> Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Л.д. 201-204.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Согласно его показаний, данных на следствии, оглашенных в суде, он дал показания полностью аналогичные показаниям ФИО1 л.д. 22-24.

Суд, допросив в судебном заседании потерпевшего, свидетелей, подсудимых, заслушав государственного обвинителя и сторону защиты, исследовав материалы уголовного дела, приходит к убеждению, что вина ФИО1, ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего И.Р.Ф, данными в судебном заседании, согласно которых в начале ноября ДД.ММ.ГГГГ. он снял дом по адресу: 

<

адрес>. Данный дом принадлежит З.Н.А., которая в настоящее время уехала работать в 

<

адрес>. Он оплачивает только коммунальные услуги. За то время пока он проживал в данном доме, примерно в середине ноября ДД.ММ.ГГГГ г. к нему приходили в гости ФИО1 и ФИО6, с которыми он знаком. Они вместе употребляли спиртное. 

ДД.ММ.ГГГГ после работы около 21.30 час. он пришел в клуб на 

<

адрес>. Там он встретился с К.С.В., ФИО1, Ш.А.П, ФИО6. В клуб они не зашли, так как там был концерт ко дню матери и молодежь не пускали. У Ш-вых и ФИО3 было с собой пиво в полуторалитровых бутылках. Так как на улице было холодно, то он предложил пойти к нему домой на 

<

адрес>, чтобы там употребить спиртное. Домой они пришли около 22-х часов. Пиво употребляли в дальней комнате впятером. После того как пиво кончилось, он с К.В.Т. сходили и купили самогон у Н.Н., фамилию которой не знает, проживающей на 

<

адрес> Купили 1 литр самогона в двух стеклянных бутылках по пол-литра. Данный самогон они также распили в доме, где он проживает. Во время распития спиртного свой мобильный сенсорный телефон 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> синего цвета он ставил на зарядку в первой жилой комнате. Второй мобильный телефон 

<

данные изъяты> кнопочный лежал на кухне на микроволновке. Во время распития спиртного они неоднократно выходили на улицу курить. Примерно около 2-х часов Ш.А.П ушел домой. Он в то время еще не спал. ФИО1, К.С.Ш., ФИО6, выходили из дома, заходили в дом неоднократно, после приобретения спиртного. После того как они выпили приобретенный 1 литр самогона, то он лег спать в первой жилой комнате на диване. ФИО1, К.С.Ш., ФИО6 еще продолжали сидеть у него дома. Не помнит точно, где оставался его мобильный телефон 

<

данные изъяты>: на зарядке в первой жилой комнате или в кармане куртки в этой же комнате. Куртку он вешал на стену справа от входа. Во внутреннем кармане куртки находилось портмоне черного цвета, в котором у него лежали дисконтные карты и банковская карта 

<

данные изъяты>», на которую зачисляется зарплата. Когда он проснулся около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, то в доме находился, кроме него, К.С.Ш. ФИО1 и ФИО6 уже не было. Он сразу же обнаружил, что у него из дома пропали оба вышеуказанных сотовых телефона, а также банковская карта. Он позвонил с телефона К.С.Ш. на свои абонентские номера, но те были отключены. В мобильном телефоне 

<

данные изъяты> были установлены сим-карты сотового оператора 

<

данные изъяты>: № и 

<

данные изъяты> №, в сотовом телефоне 

<

данные изъяты> была установлена сим-карта с абонентским номером 

<

данные изъяты>. На балансе сим-карты сотового оператора 

<

данные изъяты> находилось 200 рублей. На сим-карте сотового оператора «Билайн» находилось 80 рублей. Баланс на данных абонентских номерах он пополнил ДД.ММ.ГГГГ, так как в этот день была зачислена заработная плата. На сим-карте сотового оператора 

<

данные изъяты> баланс был нулевым. Осмотрев портмоне, которое лежало в куртке, он не обнаружил там банковской карты 

<

данные изъяты> на которой было 10000 рублей. С телефона К.С.Ш. он позвонил ФИО6 и спросил, не они ли украли его телефоны и карту Сбербанка. ФИО3 сказал, что они похитили только банковскую карту, мобильные телефоны не похищали. Он сказал, чтобы парни вернули ему все похищенное, но ФИО6 сказал, что деньги они уже потратили, что вернут все впоследствии частями. Его это не устроило, он сказал, чтобы возвращали все деньги сегодня же, но ФИО3 и ФИО4 сказали, что у них нет такой возможности, что своих денег у них нет. Тогда он сказал, что будет обращаться в полицию с заявлением о краже. Во время распития спиртного у него дома в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А.Д. говорил, что всем работающим в 

<

данные изъяты> начислена зарплата на зарплатные карты. Он тоже говорил, что у него на карте находится 10 тысяч рублей. Он никому из присутствовавших в доме лиц не разрешал пользоваться своей картой и денежными средствами, в том числе и ФИО1 с ФИО6 Те в тайне от него похитили карту и воспользовались денежными средствами с нее. Как ему стало известно после обращения в банк, с его карты было списано 9 690 рублей. У него была установлена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер 

<

данные изъяты> находившийся в телефоне 

<

данные изъяты> Перевод денег ФИО1 и ФИО6 осуществили на карту своей сестры Ш.А.С.. Об этом было указано в выписке по счету карты. Мобильный телефон 

<

данные изъяты> №, IMEI 2: №, серийный № он приобретал в марте ДД.ММ.ГГГГ г. в салоне сотовой связи в 

<

адрес> за 13 000 рублей. В эту сумму входила стоимость чехла «книжки», флеш-карты на 8 Гб и защитной пленки. Чехол похищен не был, последний остался дома, он им не пользовался последнее время. Флеш-карта была в телефоне на момент хищения. Данный телефон был в хорошем состоянии, царапин, потертостей на нем не было. Сим-карты материальной ценности не представляют, их хищением ущерба не причинено. Мобильный телефон 

<

данные изъяты> серийный номер № № был приобретен около 7 лет назад, за 1 800 рублей. За это время телефон имеет потертости, царапины на корпусе. Он согласен с официальной оценкой мобильных телефонов в сумму 8500 рублей и 400 рублей соответственно. Таким образом материальный ущерб от кражи двух телефонов составил 8 900 рублей. Общий ущерб от кражи двух телефонов и денег в сумме 9 690 рублей составил для него 18 590 рублей и является значительным. Как ему стало известно от сотрудников полиции, его мобильный телефон 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО6 сломали и выбросили. Тем самым телефон пришел в негодность. Изъят только сотовый телефон 

<

данные изъяты>. Сим-карты в количестве трех штук, находившиеся в телефонах и сама банковская карта материальной ценности для него не представляют, их хищением ущерба не причинено. Подсудимые ему возместили вдвоем частично ущерб в размере 8000 рублей. Он их просит наказать нестрого, не лишать свободы.

Показаниями свидетеля К.С.В., данными им на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых в настоящее время служит по контракту в 

<

адрес>. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. он приехал в отпуск в 

<

адрес> к своей тете К.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час. он встретился около сельского клуба 

<

адрес> со своими знакомыми И.Р.Ф, ФИО5 П, ФИО2 В клуб они не попали, так как там был концерт, поэтому по предложению И.Р.Ф, они пошли к тому домой на 

<

адрес>. У Ш-вых и ФИО3 было с собой пиво – около пяти бутылок по 1,5 литра. Данное спиртное они употребляли у И.. Потом И. и К. ходили за самогоном, который они также употребили в данном доме. Ш.А.Д. ушел домой раньше всех, когда они еще не спали. В доме оставались ФИО6, ФИО1, сам И. и он. Мобильный телефон И.Р.О 

<

данные изъяты> синего цвета во время их нахождения в доме, стоял на зарядке в первой жилой комнате. В процессе разговора И. говорил, что тому зачислили зарплату на карту, что сейчас на карте 10 тысяч рублей. Затем И.Р.О уснул, будучи пьяным, а ФИО3 и ФИО4 пошли еще за спиртным. Когда парни вернулись не знает, так как сам уснул в доме И.. Утром ДД.ММ.ГГГГ когда И.Р.О проснулся и собрался идти на работу, то обнаружил, что из дома пропали два его сотовых телефона 

<

данные изъяты> а также банковская карта, которая лежала в портмоне в куртке. В краже они заподозрили ФИО1 и ФИО6 его телефона они позвонили на абонентские номера И.Р.О, но те были недоступны. Потом позвонили в банк, заблокировали карту. Спросили, какая была последняя операция, им пояснили, что был перевод денег на карту Анны Сергеевны Ш. они поняли, что это сестра ФИО1 Тогда они позвонили ФИО6, который признался, что вместе с ФИО4 похитил карту, но телефоны они не похищали. И.Р.О подождал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но тому ничего так и не вернули, и И. обратился в полицию. И.Р.О никому не разрешал пользоваться своей банковской картой и мобильными телефонами. Со слов И.Р.О ему известно, что у последнего были похищены деньги с карты в сумме более 9 тысяч рублей. 

Показаниями свидетеля Ш.А.П, данными им на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых проживает с матерью и братом в 

<

адрес>. У него есть сводный брат по отцу ФИО1, который тоже проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа он приобрел в магазине 

<

адрес> пиво и пошел в клуб. Примерно через полчаса там встретился с ФИО1, ФИО6, чуть позже подошли К.С.В. и И.Р.Ф. Они постояли, пообщались, потом И.Р.О предложил пойти к тому домой на 

<

адрес> Они пошли все вместе к И.Р.О, где стали употреблять спиртное. Потом еще приобретали самогон в селе. От И.Р.О он ушел во втором часу ДД.ММ.ГГГГ Последний в это время уже уснул. ФИО1 и ФИО6 тоже вышли из дома, куда парни пошли, не знает. К. еще не спал, оставался дома. Он пришел домой и лег спать. На следующий день от И. и К. ему стало известно, что кто-то похитил два мобильных телефона и банковскую карту у И.Р.О Они выяснили, что деньги с карты были переведены на карту его двоюродной сестры Ш.А.С., которая проживает в 

<

адрес>. При нем К.С.Ш. звонил ФИО6, который не сразу, но признался в том, что они с ФИО1 похитили банковскую карту у И.Р.О, но в краже мобильных телефонов не признавались. Впоследствии И.Р.О обратился в полицию с заявлением о краже, и, как ему стало известно позже, ФИО6 и ФИО1 признались, что телефоны они тоже похитили. 

Показаниями свидетеля Г.А.Н., данными в судебном заседании, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время сожительствует с Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они проживают по 

<

адрес>. Данный дом принадлежит ему, достался в наследство от матери. У А. есть братья, которые проживают в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он освободился из ИВС, где отбывал административный арест по линии ГИБДД. После этого он пришел домой. В ночное время в начале пятого часа утра ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали брат сожительницы ФИО1 и его знакомый ФИО6. Оба были выпивши. В ходе разговора он сказал ФИО1, что сейчас без связи, так как отдал свой телефон теще, когда его арестовали. Широков Дмитрий предложил ему, как тот сказал, свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> кнопочный, черного цвета, пояснив, что это его старый телефон, и ФИО4 отдает тот бесплатно. Мобильный телефон был отключен, сим-карты в нем не было. Он взял данный мобильный телефон, поставил в него свою сим-карту и стал данным телефоном пользоваться. В это же время ФИО1 и ФИО6 предложили ему поехать в кафе 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. Он согласился, сказав, что у него нет денег, но у ребят деньги были. Откуда деньги, те ничего не поясняли. Они на такси уехали в кафе, рассчитывались за такси парни, кто именно не помнит. В кафе находились до утра. Там приобретали спиртное: водку, пиво, а также кока-колу. Какую сумму парни потратили в кафе, не знает. Уже около десяти-одиннадцати часов утра ДД.ММ.ГГГГ он с парнями поехал в сауну на маслозавод. Домой они вернулись пьяными. В тот день в сауне работал его знакомый по имени Дмитрий, фамилия которого ему не известна. В последствии, а именно ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ФИО1 и ФИО6 совершили кражу мобильных телефонов и банковской карты в 

<

адрес>. Пока парни собирались, то вкратце рассказали, что совершили кражу в 

<

адрес>, где проживают у своего знакомого. Обстоятельств кражи не знает. В тот момент, когда он взял мобильный телефон 

<

данные изъяты> у ФИО1, ему не было известно, что телефон ворованный, ФИО4 ему об этом не говорил. В момент совместного распития спиртного в кафе ему также не было известно о совершенной ФИО4 и ФИО3 краже. Узнал он об этом только ДД.ММ.ГГГГ, описанный мобильный телефон у него был изъят сотрудниками полиции. 

Показаниями свидетеля Ч.Д.А, данными им на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых на протяжении последних трех лет работает установщиком пластиковых окон у 

<

данные изъяты> Также периодически подрабатывает рабочим в сауне, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Режим работы сутки через двое. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, то есть в сауне, расположенной на территории старого маслозавода по вышеуказанному адресу. Около 11.00 часов в сауну приехал Г.А.Н., с ним было еще двое парней – ФИО7, с которыми он лично не знаком. Г. знает продолжительное время, ранее, когда он проживал со своей семьей в 

<

адрес>, то А. и его жена А. были их соседями. Насколько помнит, мужчины заказали сауну продолжительностью на три часа. Но спустя час парни забрали деньги и ушли около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Те находились в состоянии алкогольного опьянения. С собой у парней был пакет с выпивкой и закуской. Расплачивался за сауну Валентин наличными денежными средствами. Час посещения сауны стоит 600 рублей, парни заплатили сразу за три часа, но когда уходили он вернул тем уплаченные деньги.

Показаниями свидетеля Р.И.Ш., данными им на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых работает таксистом в такси «24 часа» 

<

адрес>, режим работы сутки через сутки. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда поступил вызов в 

<

адрес>, который ему передала диспетчер. Около 05.00 часов он приехал на 

<

адрес>, где на улице напротив вышеуказанного дома стояли двое молодых людей, ранее ему не знакомых, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, которых он отвез в 

<

адрес>. Парни попросили его подождать их возле указанного дома, обещав все оплатить. Он ждал клиентов около двадцати минут, после чего из дома вышла девушка по имени А. и один из парней, которого он забирал из 

<

адрес>, какой-то ее родственник. А. знает давно, так как ранее проживал на 

<

адрес>, девушка жила в соседях. Парень попросил отвезти их до здания Сбербанка, расположенного в центре 

<

адрес>, где им необходимо было то ли снять, то ли перевести деньги. Он подождал их около здания Сбербанка, видел, что они сняли с банкомата денежные средства, затем отвез до магазина 

<

данные изъяты> находящегося на 

<

адрес>, где А. что-то приобретала. После этого до магазина 

<

данные изъяты> также расположенного на 

<

адрес>, где он их оставил. А. расплатилась с ним, отдав за все 1200 рублей, только дорога из 

<

адрес> в 

<

адрес> стоит 800 рублей. Около 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он поехал на вызов в кафе 

<

адрес> откуда забрал двух указанных выше парней, вместе с ними находился Г.А.Н., которого знает давно, тот проживает с А.. Насколько помнит, мужчин отвез к дому № по 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля Ш.А.С. (Г.А.С), данными ею на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых проживает на протяжении последних пяти лет гражданским браком с Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у них трое совместных детей. ДД.ММ.ГГГГ около 03.35 часов ей на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил брат – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и попросил вызвать такси, сказал, что хочет погулять. Она позвонила в такси «24 часа» на абонентский № и заказала машину в 

<

адрес> возле здания сельсовета. В начале пяти часов утра того же дня к ней домой приехал ФИО4 вместе с ФИО6, который приходится Дмитрию сводным братом. Валентина знает с самого рождения, между ними дружеские отношения. Дмитрий пояснил, что ему необходимо перевести деньги. После чего спросил о том, к какому абонентскому номеру у нее привязана банковская карта. О том, что у нее имеется банковская карта 

<

данные изъяты> на которую она получает детские пособия, Дмитрию было известно. Она продиктовала свой номер телефона, указанный выше. Какие именно деньги ФИО4 хотел перевести, она не спрашивала, брат ей по этому поводу ничего не говорил. Дмитрий достал из кармана мобильный телефон сенсорный синего цвета, марку назвать не может, и передал тот ФИО3. Впоследствии Валентин сломал указанный выше мобильный телефон и выбросил тот за магазин 

<

данные изъяты> расположенный рядом с их домом также по 

<

адрес>. Что это был за телефон ей не известно, она об этом брата не спрашивала. Затем Широков достал кнопочный мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> черного цвета, вытащил из него сим-карту и вставил ее в свой мобильный телефон. Далее Дмитрий перевел ей на банковскую карту денежные средства в размере 9600 рублей. После это она вместе с братом поехали к банкомату 

<

данные изъяты> расположенному в центре 

<

адрес>, где она со своей банковской карты № обналичила денежные средства в размере 9600 рублей. Банкомат выдал ей чек о проведенной операции от ДД.ММ.ГГГГ Снятые деньги она сразу отдала брату Дмитрию. К банкомату их возил тот же таксист, который привез ребят из 

<

адрес>, водитель ждал, когда с ним произведут расчет. На обратном пути они заехали в магазин 

<

данные изъяты> расположенный на 

<

адрес>. ФИО4 выкинул сломанный мобильный телефон за здание указанного выше магазина, а банковскую карту 

<

данные изъяты> выкинул в мусорный бак. Что это была за карта ей не известно, об этом брата она не спрашивала. После этого они пошли домой. Никаких денег ФИО4 ей не давал, после этого Дмитрий, ФИО3 и Г. уехали в кафе 

<

данные изъяты>, она легла спать. Ребята вернулись домой утром, находились в состоянии алкогольного опьянения. Ш. подарил Г. мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> черного цвета кнопочный, который, как выяснилось впоследствии, оказался краденым. Г. об этом ничего известно не было. Дмитрий пояснил, что данный телефон принадлежит ему, что тот старый и поэтому он телефоном не пользуется. 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Саракташскому району А.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 час. в ДЧ ОМВД России по Саракташскому району поступило телефонное сообщение УУП – Ж.А.Р о том, что к нему обратился И.Р.Ф, прож. 

<

адрес> сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у него из дома пропали два сотовых телефона (том №1 Л.д. – 5);

заявлением И.Р.Ф от ДД.ММ.ГГГГ об оказании помощи в розыске его сотовых телефонов, которые пропали при невыясненных обстоятельствах из его дома в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №1 Л.д. – 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя И.Р.Ф осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: 10 дактилопленок со следами рук, коробка от похищенного мобильного телефона 

<

данные изъяты> №, IMEI 2: №. Иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия (том №1 Л.д. – 9-20);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием правонарушителей ФИО1, ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный с северной стороны магазина по 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> №, IMEI 2: № с механическими повреждениями в виде полной деформации корпуса телефона. Иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия (том №1 Л.д. – 35-41);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием очевидца Г.А.Н. осмотрен кабинета следователя в здании ОМВД России по Саракташскому району по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у очевидца Г.А.Н. изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> №. Иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия (том №1 Л.д. – 45-52);

справкой из ООО «Южно-Уральская оценочная компания», согласно которой стоимость мобильного телефона 

<

данные изъяты> составляет 8 500 рублей, стоимость мобильного телефона 

<

данные изъяты> составляет 400 рублей (том №1 Л.д. – 59);

рапортом ст. следователя СО ОМВД России по Саракташскому району майора юстиции П.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, совместно и по предварительному сговору группой лиц с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим И.Р.Ф ДД.ММ.ГГГГ рождения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, с банковского счета 

<

данные изъяты> №, принадлежащего И.Р.Ф путем перевода на карту ФИО1 тайно похитили денежные средства в сумме 9 690 рублей, причинив значительный ущерб И.Р.ФВ действиях ФИО1, ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том №1 Л.д. – 68);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя И.Р.Ф на шести листах. Иллюстрационная таблица к протоколу осмотра документов (том №1 Л.д. – 161-170);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - выписки движения денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя И.Р.Ф на шести листах (том №1 Л.д. – 171);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего И.Р.Ф осмотрены: коробка от похищенного мобильного телефона 

<

данные изъяты>: №, IMEI 2: №; мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI №; мобильный телефон 

<

данные изъяты> №, IMEI 2: №. Иллюстрационная таблица к протоколу осмотра предметов (том №1 Л.д. – 173-181);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - коробки от похищенного мобильного телефона 

<

данные изъяты>: №, IMEI 2: №; мобильного телефона 

<

данные изъяты> №; мобильного телефона 

<

данные изъяты>: №, IMEI 2: № (том №1 Л.д. – 182);

копией паспорта на имя И.Р.Ф, из которой видно, что он зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.(том №1 Л.д. – 78-81);

справкой о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты>» Саракташского района Оренбургской области, согласно которой И.Р.Ф за четыре месяца ДД.ММ.ГГГГ г. получил заработную плату в размере 40262,00 рублей, то есть 10065,50 рублей в месяц (том №1 Л.д. – 85);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ из ГУ «ОПФР по Оренбургской области», согласно которой И.Р.Ф получателем пенсии и других денежных выплат не является (том №1 Л.д. – 87);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ из ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в Саракташском районе Оренбургской области, согласно которой И.Р.Ф на учете в центре не состоит, компенсации, пособия и другие социальные выплаты ему не выплачиваются (том №1 Л.д. – 89);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ из ГКУ «Центр занятости населения Саракташского района» Оренбургской области, согласно которой И.Р.Ф на учете в центре в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает, по вопросам трудоустройства не обращался (том №1 Л.д. – 91);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району, согласно которой И.Р.Ф является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № года выпуска (том №1 Л.д. – 100-101);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ из Управления гостехнадзора Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, согласно которой за И.Р.Ф самоходная техника не регистрировалась (том №1 Л.д. – 103).

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 и ФИО2 по всем преступлениям суд признает: признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных участников преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 и ФИО2 по всем преступлениям, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает категорию совершенных им преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, его посредственную характеристику по месту жительства. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд также учитывает категорию совершенных им преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, его посредственную и положительную характеристику по месту жительства. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО8 преступлений, совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные об их личности, суд пришел к выводу, что исправление подсудимых возможно путем назначения им наказания по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, а затем по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем полного сложения наказаний, - в виде обязательных работ и штрафа, который надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих вину ФИО1 и ФИО2 обстоятельств по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, размера ущерба, частичного погашения причиненного ущерба, их имущественного положения, их поведения после совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд находит данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и находит основания для применения подсудимым по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ст.64 ч.1 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, полагая размер назначаемого штрафа достаточным и соразмерным для достижения целей наказания.

Суд приходит к убеждению, что с учетом характера и степени тяжести совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, их обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ о прекращении дела с назначением судебного штрафа, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 480 часов обязательных работ;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в доход государства с применением ст.64 ч.1 УК РФ в размере 20000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ со штрафом в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 480 часов обязательных работ;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в доход государства с применением ст.64 ч.1 УК РФ в размере 20000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ со штрафом в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий М.Р. Асфандияров