Дело № 2-3238/2021

УИД № 59RS0007-01-2021-000680-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Киселёвой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО РСО "ЕВРОИНС", ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС», ПАО АКБ «Металлинвестбанк» с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере 130 286 руб. 27 коп., компенсации морального вреда в размер – 50 000 руб. 00 коп., суммы штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 90 143 руб. 14 коп., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.07.2020 между ней (Заемщик) и ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (далее – Банк) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит в размере 1 117 857 руб. 27 коп.. При этом, в условие кредитного договора о процентной ставке по кредиту включено условие о зависимости её размера от факта присоединения к программе добровольного коллективного страхования заёмщиков, в связи с чем, истец вынуждена была подписать оформленное представителем Банка заявление на присоединение к Программе страхования от несчастных случаев у страховщика ООО РСО «ЕВРОИНСТ» с обязанностью оплаты страховой премии в размере 140 850 руб. 02 коп.

20.07.2020 ФИО2 обратилась в Банк, а также в страховую компанию ООО РСО «ЕВРОИНСТ» (далее – Страховая компания) с заявлением об отказе от услуг страхования и возврате страховой премии. Банк ответил отказом в возврате страховой премии.

Из общей суммы страховой премии - 140 850 руб. 02 коп. истцу были возвращены денежные средства в размере 10 563 руб. 75 коп. с указанием того, что оставшаяся сумма – 130 286 руб. 27 коп. не является страховой премией, а согласно условиям заявления на присоединение к Программе страхования от несчастных случаев это плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о застрахованном лице.

Истец считает, что в спорных отношениях Банк по отношению к истцу является агентом Страховой компании, и Банк, так же как и ООО РСО «ЕВРОИНСТ» в соответствии с Указом Банка Российской Федерации от 20.11.2015 №3854-У обязан соблюдать право истца как страхователя на расторжение договора страхования в течение 14 дней со дня его заключения с условием врата полной стоимости страховой премии включающей в том числе затраты на сопутствующие услуги, неразрывно связанных с существом обязательства к которым он относит плату за сбор, обработку и техническую передачу информации о застрахованном лице.

Истец, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца, ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме предоставил отзыв на возражения ответчика на исковое заявление о защите прав потребителей.

Представитель ответчика – Пермский филиал ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК", в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, с заявленными требованиями не согласен в полном объеме. Ранее представил в суд возражения на исковое заявление, в которых поясняет, что Условиями предоставления кредитов физическим лицам в Банке предусмотрена возможность добровольного страхования жизни и здоровья Заемщика в течение срока действия Договора потребительского кредита. Услуга по страхованию Заемщика от несчастных случаев путем присоединения к Программе добровольного коллективного страхования заёмщиков является дополнительной услугой Банка и предоставляется заемщикам, изъявившим желание быть застрахованным от указанных в Программе страхования рисков.

При оформлении заявления-анкеты до заключения Договора потребительского кредита, а также непосредственно в момент заключения кредитного договора Банк предоставил истцу возможность отказаться от дополнительной услуги по присоединению к программе страхования и заключить Договор потребительского кредита без обязательного подключения к программе страхования. Однако истец сама выразила желание на оказание данной дополнительной услуги, собственноручно подписав заявление-анкету, заявление на страхование и индивидуальные условия.

Полагает, что оснований для возврата денежных средств за оказанную Банком и полученную Истцом услугу по присоединению к Договору страхования отсутствуют, так как, подписывая заявление, истец согласилась, что возврату денежные средства, уплаченные Банку за присоединение к Договору страхования (плата за сбор и техническую передачу информации, а также компенсацию затрат по распространению не неё условий Договора страхования) не подлежат. При этом, согласно Определению Верховного Суда РФ от 21.02.2017 №74-КГ16-35 заключение банком от имени заемщика-гражданина по поручению последнего договора страхования, предполагающего оплату заемщиком вознаграждения за оказание банком такой посреднической услуги, является законной практикой.

Учитывая, что Банком не допущено нарушение прав истца, в действиях Банка отсутствует вина, Банк настаивает, что отсутствует основание для взыскания компенсации морального вреда и штрафа. 

Представитель ответчика – ООО РСО "ЕВРОИНС", в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ). 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с ч.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии со ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. 

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Пленум ВС РФ в постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе и к сфере регулирования закона РФ «О защите прав потребителей» (п.п. «д» п.3).

Пунктом 1 ст.10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (абз. 4 п. 2).

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), ему на основании п.1 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», предоставлено право требовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу п. 1, 2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). 

Включение в договор потребительского кредита условия о внесении потребителем платы за включение в программу добровольного страхования заемщиков является законным и не квалифицируется по п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» как навязывание услуги, если страхование не являлось обязательным условием предоставления кредита и с участием в Программе страхования Заемщиков потребитель согласился добровольно (данная позиция согласуется с позицией ВС РФ, выраженной в определении от 09.02.2016 № 49-ГК15-20).

Как следует из материалов дела, 17.07.2021 между истцом, ФИО2, и Банком, ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» заключен Договор потребительского кредита № ПК-006/1062/20, на основании которого, Заемщику предоставлен кредит в размере 1 117 857 руб. 27 коп. под 10,8% годовых сроком до 19.07.2027 (л.д. 18-25).

В этот же день, истцом подписано заявление на страхование заемщика от несчастных случаев, в соответствии с которым истец просила включить её в список застрахованных лиц по Договору коллективного страхования от несчастных случаев, заключенного между Банком и Страховой компанией (л.д.26-27).

В соответствии с п.15 Индивидуальных условий, информацией, содержащейся в заявлении на страхование, плата за присоединение к программе коллективного страхования составляет 140850 руб. 02 коп. Указанная сумма списана со счета истца, что сторонами подтверждается.

Таким образом, подписывая заявление на страхование истец подтвердил, что уведомлен о том, что присоединение к Договору страхования не является условием для получения кредита и отказ от страхования не является основанием для отказа в заключении кредитного договора. Истец подтвердил также, что уведомлен о том, что присоединение к Договору страхования является добровольным, а услуга Банка по подключению к Договору страхования является дополнительной услугой Банка. Истец подтвердил, что ему известно, что в случае досрочного прекращения Договора страхования по требованию Заемщика возврат денежных средств, уплаченных Банку за присоединение к Договору страхования не осуществляется.

Таким образом, получая и подписывая заявление на включение в число участников Программы, истец тем самым выразил свое согласие быть застрахованным по Договору страхования в Страховой компании, подтвердил, что ознакомлен с условиями страхования, согласился с оплатой комиссии за сбор, обработку и техническую передачу информации о физическом лице, связанную с распространением на него условий Договора страхования и страховой премии.

Вместе с тем, 20.07.2020 истец направила в адрес Банка, а также в адрес Страховой компании заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии за присоединение к договору коллективного страхования (л.д. 135). Истцу произведен возврат страховой премии в размере 10 563 руб. 75 коп.

10.08.2020 истец направила в адрес ответчиков досудебную претензию (л.д. 29-36). В указанной претензии истец просила возместить убытки в размере уплаченной и не возвращенной премии – 130 286 руб. 27 коп. 

Письмом от 24.08.2020 № 1272 Банк сообщил об отказе в удовлетворении заявления, поскольку услуга по подключению к программе страхования Банком оказана в соответствии с добровольным волеизъявлением Заемщика (л.д. 37-38).

Страховая компания письмом от 25.08.2020 № 0023-2508-20 также ответила отказом в возврате страховой премии, ссылаясь на то, что страховая премия уже выплачена в полном размере (л.д. 15).

В соответствии с п.3 заявления на присоединение к Программе страхования (л.д.26-27) 140 850 руб. 02 коп. – это страховая плата за сбор, обработку и техническую передачу информации об истце, связанную с распространением на неё условий Договора страхования, а также за компенсацию затрат по распространению на неё условий договора страхования. Страховая плата в случае расторжения договора страхования возврату не подлежит.

В соответствии с п.1 Указания ЦБ РФ от 20 ноября 2015 г. № 3854-У (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Пунктом 8 Указания ЦБ РФ № 3854-У предписано, что Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п.5 Указания ЦБ РФ № 3854-У). 

Согласно п. 6 Указаний страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования..

Как следует из п. 7 Указания, Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания. 

В силу п. 10 Указания Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Указание Банка России № 3854-У, в приведенной редакции, действовало на момент заключения между истцом и Банком Кредитного договора и подключения к программе страхования. Соответственно данное указание должно было в обязательном порядке учитываться сторонами Кредитного договора и договора добровольного коллективного страхования.

Истец, застраховавший свою жизнь и здоровье, имел право на отказ от участия в программе коллективного страхования в течение 14 календарных дней, со дня присоединения к договору коллективного страхования.

В рассматриваемом случае, договор страхования заключен 17.07.2020, заявление об отказе от договора страхования подано истцом 20.07.2020, следовательно, установленный срок для подачи заявления об отказе от договора страхования истцом не пропущен. Таким образом, истец данным ему правом отказа от участия в программе коллективного страхования воспользовался своевременно. 

Как разъяснено в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности»).

Таким образом, суд полагает, что условия кредитного договора и заявления на страхование предусматривающее выплату Страховой платы являются незаконными и недействительными.

Истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ООО «ЕВРОИНС» и ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» убытков в размере 130 286 руб. 27 коп.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 140850,02 руб. страховой премией не является и была уплачена истцом в адрес ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» (а не Страховщика) за услуги, оказанные Банком (л.д.108-109). 

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке;

Принимая во внимание, что условия кредитного договора в части предусматривающей выплату комиссии за подключение к программе страхования судом признаны недействительными, суд полагает требование истца о взыскании суммы комиссии за подключение к программе страхования подлежащим удовлетворению.

Банком не представлено допустимых доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих размер страховой премии в общем объеме удержанной платы за подключение истца к Договору коллективного страхования. Кроме того, в отзыве на исковое заявление Банк прямо указывает, что сумма уплаченная истцом Банку, является не страховой премией, а платой за оказанную Банком услугу по присоединению к Программе страхования.

Таким образом, указанная сумма в полном объеме подлежит взысканию с Банка (ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК»), поскольку подлежала возврату последним в добровольном порядке на основании заявления истца. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО РСО «ЕВРОИНС» следует отказать.

Согласно п.1 ст.2 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы, застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Поскольку заемщиком является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение 14 календарных дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов Банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к Программе страхования, обязанность доказать которые в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на Банк.

Ответчик не отрицал факт получения денежных средств в размере 140850 руб. 02 коп. При указанных обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании денежных средств в размере 130286 руб. 27 коп. (140850,02 руб. – 10563,75 руб., л.д.108 об.ст.) подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что факт нарушения законных прав и интересов истца, нашел подтверждение в судебном заседании, требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части. Компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика - ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК".

При определении размера компенсации суд учитывает характер гражданско-правового спора, объем нарушенных прав, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с Банка компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафа, применении положений ст.333 ГК РФ.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 10000 руб.

По мнению суда, указанная сумма будет соответствовать обстоятельствам допущенного ответчиком нарушения обязательства перед истцом, принципу разумности и справедливости, а также в наибольшей степени способствовать сохранению баланса прав и обязанностей сторон.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4145 руб. 73 коп. (3200,00 руб. +300,00 руб. +645,73 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО РСО "ЕВРОИНС", ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" о взыскании задолженности, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" в пользу ФИО2 денежные средства в размере 130286,27 руб.

Взыскать с ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб., штраф в рамках закона о защите прав потребителей 10000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" в местный бюджет государственную пошлину по иску в сумме 4145 рублей 73 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Старкова 

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2021г.