№2-2910/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.

при секретаре Андрееве С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право М» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) ООО МФО «Волна ДВ» и ФИО1 заключили договор денежного займа (№), согласно которому ФИО1 был выдан заем в сумме 12000 руб., с процентной ставкой (№)% в день, срок возврата займа (дата). Обязательства ООО МФО «Волна ДВ» выполнены в полном объеме. Заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем на (дата) образовалась задолженность в сумме 51988 руб.: основной долг в сумме 12000 руб., проценты в сумме 35880 руб., неустойка в сумме 2399 руб.. (дата) ООО МКК «Норд Финанс», являющееся правопреемником ООО МФО «Волна ДВ» уступило ООО «Право М» право требования (цессии) по договору денежного займа (№) от (дата) на сумму 51988 руб. на основании договора (№). Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 51988 руб., а также государственную пошлину в сумме 1709 руб.

Представитель истца, ответчик в суд не явились по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовали. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.8 и ст. 7 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО1 и ООО МФО «Волна ДВ» заключен договор микрозайма (№) денежного займа с процентами на сумму 12000 руб. под (№)% в день, на срок (№) дней. Срок действия договора микрозайма (№) определен до исполнения сторонами всех обязательств по договору. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование определен не позднее (дата). Проценты за пользование микрозаймом составляют 2184 руб. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора составляет 14184 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность.

(дата) между ООО МКК «Норд Финанс» - правопреемником ООО МФО «Волна ДВ» и ООО «Право М» заключен договора уступки права требования (цессии) (№) согласно которому цедент ООО МКК «Норд Финанс» уступил, а цессионарий ООО «Право М» принял в полном объеме и на тех же условиях требования принадлежащие цеденту по договору денежного займа №(№) от (дата), по которому сумма основного долга составляет 12000 руб., проценты в сумме 35880 руб., неустойка в сумме 2399 руб.

Как следует из Приложения (№) к договору уступки права требования (цессии) (№) от (дата), последний содержит сведения о передаваемых правах по договору денежного займа № (№) от (дата), заключенного с ФИО1

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями договора микрозайма №(№) от (дата), расходного кассового ордера (№) от (дата), договора уступки права требования (цессии) (№) от (дата); расчетом задолженности, выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившей в законную силу 29 марта 2016 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на дату заключения договора микрозайма от 5 ноября 2016 года, утратив силу на основании Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ.

В соответствии с пунктом 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно п.(№) Договора микрозайма, срок пользования займом распределен на один период кредитования, который согласован сторонами п.(№) договора – (№) дней с (дата) по (дата). В конце этого периода заемщик оплачивает платежи в счет основного долга в сумме 12000 руб., проценты в сумме 2184 руб. 

Поскольку ответчиком сумма основного долга и процентов за пользование займом по договору от (дата) не погашена, с ответчика в пользу ООО «Право М» подлежит взысканию основной долг в сумме 12000 руб., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) ((№) дней) исходя из расчета (№)% годовых в размере 2184 руб.. Проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) (№) дней) подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки ((№)% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на (дата) года, что составляет в сумме 1991,15 руб. ((№)).

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом неустойка по своей правовой природе является не денежным обязательством, а санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение такого обязательства. В связи с чем, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер неустойки (штрафа), подлежащей уплате, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. 

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.1 ст.65 АПК РФ) (п.73).

Пунктом 12 Договора денежного займа с процентами, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок установленный Договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 1,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки. 

При этом ч.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ (в редакции от 3 июля 2016 года «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с нарушением срока возврата суммы долга по договору займа за период с (дата) по (дата) с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 2399 руб.. Расчет проверен судом и признан правильным. Суд, с учетом суммы долга и периода просрочки исполнения обязательств ответчиком, не усматривает оснований для снижения начисленной истцом неустойки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и составляют 742,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право М» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право М» задолженность договору микрозайма (№) от (дата): основной долг в сумме 12000 руб., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в сумме 2184 руб., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в сумме 1991,15 руб., неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме 2399 руб., всего в сумме 18574,15 руб., а также государственную пошлину в сумме 742,97 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Право М» отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья А.Ю. Сердюкова