Дело № 1-328/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи «28» июля 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Матвеевой Т.А.,

защитника подсудимой – адвоката Шубиной Т.С.,

при секретаре Веркиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, в период времени с 16 часов 00 минут 20 апреля 2017 года по 09 часов 00 минут 21 апреля 2017 года, находясь в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО7, воспользовавшись тем, что ФИО7 уснул и не может наблюдать за его действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола в кухне 

<

адрес> похитил мобильный телефон марки «Nokia RM-1011» стоимостью 3 760 рублей, из куртки, находящейся на вешалке в комнате вышеуказанного дома - портмоне, не представляющее материальной ценности, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 7 000 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 760 рублей.

На момент рассмотрения дела в суде, стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник, адвокат Шубина Т.С. просила прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с наступлением смерти последнего.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении указал, что против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого не возражает.

Близкий родственник подсудимого – сестра ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ее брата без ее участия, возражений против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не имеет.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Ходатайств о производстве по делу с целью реабилитации обвиняемого от управомоченных лиц, в том числе от близкого родственника подсудимого – сестры ФИО6, привлеченной к участию в деле, и защитника, суду не поступило, а потому имеются законные основания для прекращения данного уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia RM-1011», портмоне синего цвета с пятнами чёрного цвета, переданные потерпевшему ФИО7, подлежат возвращению собственнику ФИО7 по принадлежности.

Выслушав мнение прокурора и защитника, проверив материалы дела и руководствуясь п. 1 ст.254, п.4 ч.1 ст.24, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью.

Судебные расходы по оплате труда адвокатов Каменевой Л.В. и Шубиной Т.С. отнести за счет средств Федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Nokia RM-1011» и портмоне синего цвета с пятнами чёрного цвета, переданные потерпевшему ФИО7 - считать возвращенными по принадлежности собственнику ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Боровичский районный суд Новгородской области.

Судья И.В. Котенко