УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 26 августа 2019 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тельных С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Иноземцева М.О.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Горяйнова А.А. представившего удостоверение № 1282, выданное 26 августа 2016 года, и ордер № 091210 от 14 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Лиман, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 09 октября 2017 года по части 1 статьи 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, 10 сентября 2018 года снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области по отбытии срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стати 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно, в нарушение решения суда, без уважительных причин не производил уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа, выданного 11 апреля 2002 года мировым судьей судебного участка Поныровского района по гражданскому делу № 2-197/2002 ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 29 марта 2002 года и до ее совершеннолетия.

06 марта 2008 года отделом судебных приставов по Золотухинскому району УФССП России по Курской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 36/1781/758/3/2008 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4. В связи с объединением отделов судебных приставов по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам в один отдел, исполнительные производства из указанных подразделений были переданы на исполнение в ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам, в том числе и исполнительное производство в отношении ФИО2, указанному производству был присвоен регистрационный номер 2154/15/46034-ИП.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, заведомо зная о возложенной на него судом обязанности платить алименты, без уважительных на то причин, средств на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не выплачивал.

Постановлением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 06 декабря 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Указанное постановление ФИО2 обжаловано не было и вступило в законную силу 19 декабря 2016 года. Наказание ФИО2 отбыто в полном объеме.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО2, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребёнка, и, желая их наступления, после вступления постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в законную силу, в период с декабря 2016 года по май 2017 года ФИО2, с целью избежать уголовной ответственности, производил частичные выплаты алиментов, при этом, имея трудоспособный возраст и возможность трудоустроиться, длительное время нигде не работал, мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения по вопросам трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоит, судьбой ребенка не интересовался, в связи с чем, за период с 09 декабря 2016 года по 15 июня 2017 года у него образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 45781,48 рублей и с 16 июня 2017 года по 26 февраля 2018 года задолженность в сумме 79713,68 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 26 февраля 2018 года составляет 718245,50 рублей. Мер к погашению задолженности ФИО2 не принимает.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, заявил о согласии с обвинением и правовой оценкой деяния, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник подсудимого, адвокат Горяйнов А.А. поддержал заявленное ФИО2 ходатайство, подтвердил его добровольность, пояснив, что оно заявлено ФИО2 после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иноземцев М.О. не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, особенности которого ей разъяснены и понятны.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего эту процедуру: подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения, согласен с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им в период, установленный статьей 315 УПК РФ, в присутствии защитника ходатайства; обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; возражений государственного обвинителя и потерпевшей не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, а действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 157 УК РФ, так как подсудимый, являясь родителем несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в нарушение решения Золотухинского районного суда Курской области от 11 апреля 2002 года, после того, как был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния, которое до настоящего времени не исполнено, неоднократно не уплачивал средства на содержание своей несовершеннолетней дочери.

Согласно сведениям, представленным ОБУЗ «Золотухинская центральная районная больница», ФИО2 у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит.

Данные обстоятельства, а так же поведение ФИО2 в момент совершения преступления, после него, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со статьей 43, частью 3 статьи 60 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

В силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства и участковым уполномоченным ОМВД России по Золотухинскому району Курской области ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание соответствие характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, что в большей степени будет соответствовать целям наказания, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им повторных преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Ограничений к труду ФИО2 не имеет и к лицам, указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не относится.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, и избирать ее на апелляционный период обжалования приговора оснований не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период обжалования приговора не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Долженков