Дело № 2 – 3176/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Хуторной А.А., 

при секретаре Модновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТинькоффБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ТинькоффБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 К.) О.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указывал, что на основании заявления ответчика с ней (дата) года был заключен договор № и была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> По указанным основаниям, ссылаясь на положения действующего законодательства, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в указанном размере, а также государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, факт пользования кредитной картой подтвердила, равно как подтвердила и то обстоятельство, что в выписке по счету банком учтены все платежи, осуществленные ею по договору, иных платежей, которые были бы банком не учтены, не имелось. Полагала, что свои обязательства по погашению долга она исполнила надлежащим образом. Также ссылаясь на то, что при заключении договора она не была осведомлена о размере процентов по договору, а также банком необоснованно взимались денежные суммы по программе страховой защиты, при заключении договора никаких сведений об условиях страхования ФИО1 предоставлено не было, соответствующая информация не доводилась. Просила в иске отказать.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 (при заключении договора К.) обратилась с заявлением в ЗАО «ТинькоффКредитныеСистемы» о выдаче ей кредитной карты. На основании заявления ответчика (дата) года ей была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб.

Впоследствии на основании решения единственного акционера банка от 16.01.2015 года наименование банка было изменено с ЗАО «ТинькоффКредитныеСистемы» на АО «Тинькоффбанк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из объяснений ответчика, данных в судебном заседании, следует, что кредитная карта получалась ФИО1 без явки в банк, она самостоятельно заполнила заявления установленного образца о выдаче кредитной карты и направила его в банк по почте. 

Факт получения и использования ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету и ФИО1 не оспаривался. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. 

Факт внесения ответчиком денежных средств в том размере, который указан в выписке по счету заемщика ФИО1, был подтвержден ответчиком был подтвержден.

Дав оценку указанным доказательствам, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору установлен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Довод ответчика о том, что договора с ней заключалось, ввиду чего она не была осведомлена о размере процентов по кредитной карте о взимании страховки, судом отвергается.

Так, тексте заявления указано, что Общие Условия кредитования и Тарифы размещены в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, с ними при написании заявления заемщик была ознакомлена согласна с ними, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, осведомлен о полной стоимости кредита. Также в заявлении указано, что если в настоящем заявлении – анкете не указано на несогласие заемщика на включении его в Программу страховой защиты заемщиков банка, то заемщик согласен быть застрахованным лицом по указанной программе, а также поручает банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать по данной программе плату в соответствии с тарифами.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ЗАО «ТинькоффКредитныеСистемы» плата за включение в программу страховой защиты взимается ежемесячно в дату формирования счета – выписки при наличии задолженности и если данная услуга в эту дату действует. Ставка тарифа применяется к сумме задолженности за дату формирования счета – выписки. 

В соответствии с условиями страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» в случае отсутствия специально указанного в заявлении – анкете несогласия клиента на участие в программе страхования, клиент ТКС Банк автоматически становится участником программы страхования. Условия Программы страхования определяются договором коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, заключенных между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», а также Общими условиями добровольного страхования от несчастных случаев Страховщика в редакции, действующей на момент подключения клиента банка к Программе страхования.

Участие в программе страхования является для заемщика кредита добровольным, осуществляется только по их желанию и не является обязательным условием для заключения кредитного договора с ТКС Банк (ЗАО), заемщики свободны в выборе страховых организаций и могут страховаться по своему желанию в любых страховых организациях. Неучастие заемщика в Программе страхования не является основанием для изменения условий кредитования или для отказа в выдаче кредита или отказа в заключении кредитного договора.

Заемщик может отказаться от участия в программе страхования в любое время, обратившись в банк по номеру телефона или через Интернет – банк, при этом действие программы страхования в отношении данного заемщика заканчивается в день формирования счета – выписки за период, в котором он отказался от участия в Программе.

Аналогичные положения включены в текст самого заявления – анкеты, подписанного заемщиком ФИО1 (ранее К.).

Из представленного в дело заявления ответчика о выдаче ей кредитной карты видно, что специального указания в заявлении – анкете о нежелании ФИО1 участвовать в программе страхования не имеется. При этом в дальнейшем ФИО2 в установленном порядке с заявлением в банк об отказе от участия в программе страхования не обращалась, что было подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.

Таким образом, ФИО1 реализовала свое право, выбрав вариант кредитования с присоединением заемщика к программе страховой защиты заемщиков банка, что подтверждается указанным заявлением – анкетой, участие в программе страховой защиты заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, осуществляется к выгоде заемщика.

Само по себе страхование жизни и здоровья заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита, при этом кредит мог быть выдан истцу и в отсутствие договора страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Материалами дела, а именно подписью ФИО1 в заявлении – анкете подтверждено, что она при оформлении кредитного договора была ознакомлена с Условиями договора, указанными тарифами и положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика в польз истца заявленные ко взысканию суммы в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 270 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТинькоффБанк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.А.Хуторная

В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2018 г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>