Приговор

 вступил в законную силу: 28.01.2020 г.

Дело № 1-27 (2020) ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю. С. 

при секретаре судебного заседания Саяпиной О.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района Герасименко М.С., 

законного представителя потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Орехович И.В., предоставившей удостоверение и ордер № 000084 от 17.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного в АДРЕС, зарегистрированного и фактически проживающего в АДРЕС, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, пенсионера, признанного по состоянию здоровья инвалидом 2 группы (бессрочно), иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного по возрасту, ранее несудимого, под стражей по делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2, в период времени примерно с 21.00 часов до 22.00 часов 03.10.2019, находясь в квартире АДРЕС, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Ш.Л.И., в ходе ссоры, металлической тростью, сжимая её в правой руке и применяя её в качестве оружия, умышленно с целью причинения вреда здоровью, со значительной силой нанес ею Ш.Л.И., лежащей на кровати в спальной комнате, не менее двух ударов в область головы, не менее одного удара в область левого предплечья, не менее одного удара в область правого предплечья, не менее одного удара в область левой кисти, не менее двух ударов в область правой кисти, не менее одного удара в область задней поверхности правой половины грудной клетки, а так же, взяв со стола на кухне в квартире по указанному адресу нож, и применяя его в качестве оружия, умышленно, со значительной силой нанес им не менее одного удара в область левой ягодичной области, не менее одного удара в область правого коленного сустава, чем причинил Ш.Л.И. телесные повреждения:

- ушиб мягких тканей задней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 4,5 и 6 межреберий в виде травматического отека и кровоподтека, множественные ушибы в виде кровоподтеков и травматических отеков мягких тканей верхних и нижних конечностей, туловища, не повлекшие вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства;

- раны левой теменной, правой лобной областей свода черепа и закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, повлекшие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня, рану мягких тканей левой ягодичной области, рану передней поверхности правого коленного сустава, не проникающей в его полость, повлекшие как в отдельности, так и в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня;

а так же открытый оскольчатый перелом на границе нижней и средней 1/3 левой локтевой кости без смещения фрагментов, открытый фрагментарный перелом в нижней и средней 1/3 правой локтевой кости без смещения фрагментов, открытый перелом средней фаланги 4 пальца левой кисти, травматическую ампутацию концевой фаланги 4 пальца правой кисти, закрытый перелом 1 и 5 пястных костей правой кисти со смещением отломков, образовавшиеся в результате множественного ударно-травматического воздействия твердого тупого предмета и повлекшие каждый в отдельности средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Орехович И.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ш.Л.И. (т. 2, л.д. 1), законный представитель потерпевшей З.О.А. не возражали против постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, психическим расстройством временного характера не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, свободно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них полные воспоминания, то есть мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 168).

С учетом заключения экспертов, сведений ОГБУЗ «Психиатрическая больница» (т. 1, л.д. 233), обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления сообщением сведений об обстоятельствах преступления, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что не отрицалось и самим подсудимым, именно употребление накануне им алкоголя способствовало снижению самоконтроля с его стороны и проявлению агрессии по отношению к потерпевшей. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, его пожилой возраст, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительной обязанности. 

Учитывая обстоятельства преступления, объект преступного посягательства, суд не находит исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень его общественной опасности и лица, его совершившего, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64 УК РФ. 

По этим же причинам, а так же с учетом сведений о личности ФИО2, его состояния здоровья с ограничением к трудовой деятельности, пожилого возраста, суд не считает целесообразным замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а так же назначение наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая порядок судопроизводства, наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- металлические трость и рукоять, нож, пятно бурого цвета, подушку, халат, две наволочки, пятна бурого цвета, шторы, тюли, футболку, плавки, трусы, образцы крови, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- куртку, сапоги, принадлежащие Ш.Л.И., хранящиеся при уголовном деле, вернуть потерпевшей по принадлежности (л.д. 204). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- металлические трость и рукоять, нож, пятно бурого цвета, подушку, халат, две наволочки, пятна бурого цвета, шторы, тюли, футболку, плавки, трусы, образцы крови, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- куртку, сапоги, принадлежащие Ш.Л.И., хранящиеся при уголовном деле, вернуть потерпевшей по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Стороны так же вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора. 

Судья Ю.С. Полежаева