ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Тайшет

Тайшетскийгородской судИркутской области в составе председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретареДробышевской А.Г, с участием истцовФИО8 и ФИО1 третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1490/2023по уточненному исковому заявлению ФИО8, ФИО1 к Администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 и ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследство. Указав в обоснование своих требований, что 16 февраля 1959 года ФИО2 на основании договора № заключенного с городским исполнительным комитетом Советом депутатов трудящихся, зарегистрированного в реестре 20.03.1959 г., а также в БТИ 08.02.1971 года, был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу 

<

адрес>. Договор также был удостоверен нотариально ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по реестру №. Дом был построен в соответствии с утвержденным проектом № от ДД.ММ.ГГГГ В указанном доме ФИО2 проживал совместно с ФИО4, брак с которой им был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти указанным выше имуществом стала пользоваться ФИО4 Истцы в свою очередь являются родственниками ФИО9, в частности ФИО1 является её родной сестрой, а ФИО8 племянницей. В установленный законом срок ФИО4 обратилась к нотариусу по поводу оформления наследственных прав. На денежный вклад, открытый на имя её умершего мужа, она получила свидетельство о праве на наследство. На указанный выше дом и земельный участок, она наследство не оформила, так как данные объекты не были зарегистрированы наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, завещание последней не было оставлено. Истцы являются единственными наследниками по закону, после смерти ФИО2 и ФИО4, так как иных родственников у них нет. В установленный законом срок истца обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. Однако указанное выше имущество не включено в нотариусом в состав наследственного имущества, так как отсутствуют зарегистрированные права на данные объекты недвижимости. В настоящее время истцами оформлена техническая документация на спорное жилое помещение, а также получена выписка из ЕГРН на земельный участок, права на указанные объекты не зарегистрированы. Согласно постановления Администрации Тайшетского городского поселения, жилому помещению и земельному участку ранее числящимся по адресу 

<

адрес>, присвоен адрес 

<

адрес>. С учетом заявления об уточнении исковых требовании истцы просят признать дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу 

<

адрес>, наследственным имуществом и включить их в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за истцами право собственности на указанное имущество, по 1/2 доли соответственно. 

В судебном заседании истецФИО8 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что так как она является племянницей умершей ФИО4, у неё имеются законные основания, для принятия в порядке наследования имущества оставшегося после её смерти. 

ИстецФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ФИО4 является её родной сестрой, при жизни ФИО4 они поддерживали общение, у них были хорошие отношения. Иных наследников у ФИО2 и ФИО4 нет, помимо неё и ФИО8, так как у ФИО2 и ФИО4 детей не было, иные близкие родственники умерли. Оформить наследственные права на дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>, они с ФИО8 не смогли, так как при жизни ФИО2 и ФИО4 не оформили на данное имущество право собственности. Написание её фамилии как ФИО15, и фамилии ФИО4 до заключения брака как Кухоренко, объясняется тем, что ранее при внесении записи о рождении, была допущена ошибка в написании её фамилии. При этом она может достоверно утверждать, что ФИО16 (ФИО17) М.Е. это её родная сестра, так как у них общие родители, они выросли вместе, всегда поддерживали общение. После смерти сестры, она обратилась к нотариусу за принятием после её смерти наследственного имущества. 

Представитель ответчика администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление, согласно которого следует, что ответчик признает заявленные исковые требования. 

Представитель ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. 

Привлеченная к участию в деле, в качестве третьего лица на стороне истцов ФИО5, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требовании. 

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание представителей не направили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства. При этом суд также исходит из того, что никто из ответчиков, не просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, с учетом поступивших уточнении заявленных исковых требовании. 

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В судебном заседании установлено, что 16.02.1959 года на основании договора № «о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности», заключенного между Тайшетским городским Советом депутатов трудящихся и ФИО2, последнему был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок по адресу 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., для возведения жилого дома, в соответствии с утвержденным проектом от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно постановления Администрации Тайшетского городского поселения от 24.05.2023 г. №446 «О присвоении адреса», присвоен адрес: 

<

адрес>, земельный участок №, земельному участку общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ранее числящемуся по адресу: № по 

<

адрес>. Согласно постановления Администрации Тайшетского городского поселения от 26.09.2023 г. №881 «О внесении изменений в постановление администрации Тайшетского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса», присвоен адрес: 

<

адрес>, жилому дому, ранее числящемуся по адресу: № по 

<

адрес>.

Согласно технического плана здания от 09.08.2023 г. выполненного ООО «Земля и Право», следует, что жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., год постройки 1959, расположен на земельном участке с кадастровым номером №54. Из справки выданной ООО «Земля и Право» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что указанный выше жилой дом имеет физический износ 25%, его инвентаризационная стоимость составляет 304372 рубля. По информации отраженной в выписках из ЕГРН, следует, что право собственности на земельный участок и дом расположенные по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано. Свидетельством I-СТ № подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. 

Из свидетельства о заключении брака II-СТ №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован брак. Из ответа представленного органами ЗАГС, следует, что у ФИО2 не имелось иных близких родственников помимо жены. Согласно информации представленной нотариусом Нотариальной палаты Иркутской области ФИО11, следует, что единственным наследником обратившимся за принятием наследства после смерти ФИО2, являлась его жена ФИО4 На основании заявления ФИО4, последней было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств находящихся на хранении в филиале Тайшетского отделения Сбербанка. 

Из свидетельства о смерти III-СТ №, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Согласно информации представленной нотариусом Нотариальной палаты Иркутской области ФИО11, следует, что после смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде страховой пенсии по старости. За принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ, обратились сестра умершей, ФИО1 и племянница ФИО8. 

Истцы просят суд признать дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу 

<

адрес>, наследственным имуществом и включить их в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за истцами право собственности на указанное имущество, по 1/2 доли соответственно, ссылаясь на то, что они являются родственниками ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Представленными суду документами, подтверждается тот факт, что ФИО1 является родной сестрой ФИО16 (ФИО17) М.Е., а ФИО8 в свою очередь является племянницей ФИО16 (ФИО17) М.Е. 

Имеющиеся разночтения в написании фамилии истца ФИО1 и умершей ФИО16 (ФИО17) М.Е., с разницей в одну букву, а также написании отчества отца указанных лиц ФИО6 (Семенович) были обоснованы ФИО1 тем, что ранее была допущена ошибка при внесении записи о её рождении, а также иных записей. Из исследованных в судебном заседании свидетельств о рождении ФИО1 и ФИО16 (ФИО17) М.Е., а также совокупности иных доказательств, следует, что данные лица являются родными сестрами. Кроме того, допрошенные по делу третье лицо ФИО10, свидетели ФИО12 и ФИО13, а также истец ФИО8 подтвердили тот факт, что ФИО1 и ФИО16 (ФИО17) М.Е., являются родными сестрами. 

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно разъяснении содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Как установлено в судебном заседании, наследников по закону первой очереди после смерти ФИО4, нет. Наследниками второй очереди являются, ФИО1 и ФИО8 

Как было указано выше, указанные лица своевременно обратились к нотариусу за принятием наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Допрошенная в судебном заседании третье лицоФИО5 суду пояснила, что ФИО1 является её теткой, а ФИО8 троюродной сестрой. Умершая ФИО4 также приходилась ей родной теткой, при её жизни они поддерживали общение. Ей известно, что после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде дома и земельного участка расположенных по адресу 

<

адрес>. В указанном доме, ранее проживала ФИО4 со своим супругом ФИО2, детей у них не было, из близких родственников остались только ФИО1 и ФИО8 Насколько ей известно ФИО1 и ФИО8 обратились к нотариусу за принятием наследства оставшегося после смерти ФИО4, так как хотят оформить право собственности на дом и земельный участок, ранее принадлежавшие ФИО4 и её мужу. Она может достоверно утверждать, что истец ФИО1 и умершая ФИО4, являются родными сестрами, у них были общие родители, ранее они всегда поддерживали общение. Она не претендует на принятие наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО4 Против удовлетворения исковых требовании ФИО8 и ФИО1, не возражает. 

Свидетель ФИО12 суду пояснила о том, что ФИО1 является её подругой, они поддерживают общение уже на протяжении многих лет, ФИО8 является племянницей ФИО1 Ей известно о том, что умершая ФИО16 (ФИО17) М.Е., являлась родной сестрой ФИО1, они между собой хорошо общались. Более того, она и ФИО1, часто ходили в гости к ФИО4 Насколько ей известно до момента смерти ФИО4 проживала по адресу 

<

адрес>, совместно со своим мужем, который также в настоящее время умер. Детей у ФИО4 и её мужа не было. Ранее у ФИО4, помимо ФИО1, было еще две сестры, однако в настоящее время они умерли. 

Свидетель ФИО13 суду пояснила о том, что ФИО1 является её подругой, они поддерживают общение уже на протяжении многих лет, ФИО8 является племянницей ФИО1 Ей известно о том, что умершая ФИО16 (ФИО17) М.Е., являлась родной сестрой ФИО1 Насколько ей известно до момента смерти ФИО4 проживала по адресу 

<

адрес>, с мужем. Ранее у ФИО4, помимо ФИО1, было еще две сестры, однако в настоящее время они умерли. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. В ходе судебного заседания установлено, чтоФИО2 ранее получил в пользование спорный земельный участок, для последующего строительства на нем жилого дома, о чем был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В последующем в 1959 г. ФИО2 построил на данном земельном участке расположенном по адресу 

<

адрес> согласно его целевого назначения, жилой дом, указанное подтверждается исследованном в судебном заседании техническим планом. С момента строительства дома и до момента смерти ФИО2, проживал совместно со своей женой ФИО4 в указанном выше жилом доме, а также они использовали земельный участок по данному адресу. Однако право собственности в установленном законом порядке ФИО2 и ФИО4 на жилой дом и земельный участок не оформили. С учетом того, что жилое строе, было возведено на земельном участке специально выделенном под его строительство, в установленный договором срок, не имеется основании считать его самовольной постройкой. А соответственно не имеется препятствии для включения указанного дома в состав наследственного имущества. 

Из пункта 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации", усматривается, что если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

После смерти ФИО2 в 2002 г., его супруга в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, получив в качестве наследственного имущества денежные средства в общем размере 7126 руб. 95 коп. Однако свидетельство о праве на наследственное имущество в виде указанного выше жилого дома и земельного участка, ФИО4 выдано не было. Так как наследодателем не было зарегистрировано право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке. В связи с чем, истцы обоснованно обратились в суд с иском о включении этого имущества в состав наследства.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд полагает, что требования истцов о включении в состав наследственной массы оставшейся после смерти гр. ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома и земельного участка расположенных по адресу 

<

адрес>, признании права собственности на данное недвижимое имущество, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требованияФИО8 и ФИО7.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смертиФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>, земельный участок кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> участок №. Признать заФИО1,24.02.1941года рождения, гражданкой РФ, уроженкойд. 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>., право собственности на 1/2 долю в праве на следующее имущество: жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>, земельный участок кадастровый №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> участок №, в порядке наследования после смерти гр. ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать заФИО8,22.06.1971года рождения, гражданкой РФ, уроженкойп. 

<

адрес>, паспорт серии2516№, выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в городе Тайшете и 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве на следующее имущество: жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>, земельный участок кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> участок №, в порядке наследования после смерти гр. ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: Е.А. Лаптев