ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Чунский 24 июля 2020 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Карпукова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-94/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, в браке не состоящего (разведённого), детей, иных иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего временную регистрацию по тому же адресу, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иным материалам дела, поступившим в Чунский районный суд Иркутсокй области ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, находясь около 

<

адрес> в служебном автомобиле сотрудников полиции, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал инспектору дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району ФИО2 исполнять его служебные обязанности: пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции и пытался убежать, оказывал сопротивление, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал событие правонарушения, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном. 

Инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району ФИО2 суду пояснил, что им составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, который управлял транспортным средством в районе 

<

адрес> в 21-40 ч. ДД.ММ.ГГГГ Поскольку у ФИО1 усматривались признаки опьянения, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 предпринял попытку покинуть служебный автомобиль, хватался за его форменное обмундирование и пытался сбежать, не реагировал на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия. Когда ФИО1 успокоился, было проведено освидетельствование при помощи алкотестера, установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. О тех же обстоятельствах ФИО2 указал в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). 

Судья, исследовав в совокупности объяснения правонарушителя, материалы дела, приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Имеющаяся совокупность доказательств дает основание прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8).

На основании должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по Чунскому району инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Чунскому району при исполнении служебных обязанностей имеет право:

- требовать от граждан прекращения действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции и законной деятельности (п. 2.4);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 2.14).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, является административным правонарушением.

Виновность ФИО1 подтверждается его объяснениями, пояснениями инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району ФИО2; протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 от подписания протокола отказался, однако в судебном заседании подтвердил обстоятельства, в нём изложенные; рапортом инспектора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении;

Исследованные судом доказательства являются относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, из числа предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, не работает, привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, назначенный ему в качестве наказания штраф не оплатил. 

На основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины и раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учитывает состояние здоровья ФИО1 

Исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено актом освидетельствования на состояние опьянения, результатами исследования с помощью алкотектора (л.д.6,7).

Исходя из санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде административного ареста. Оснований назначить более мягкий вид наказания не усматривается в связи с тем, что ФИО1 не имеет постоянного дохода, не уплатил штраф, назначенный за совершение правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, имеется отягчающее обстоятельство.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ при исчислении срока административного наказания в срок административного ареста следует зачесть период административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 45 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

Исполнение постановления поручить Отделу МВД России по Чунскому району.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в помещение для отбывания административного наказания.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента водворения в помещение для отбывания административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Карпукова