Дело № 2-1125/2021 Мотивированное 

решение

 

изготовлено 23 июля 2021 года 

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Бородиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

30 июня 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

- взыскать с ответчика денежные суммы в размере 400 000 рублей, 200 000 рублей в счет погашения задолженности по договорам займа,

- взыскать с ответчика проценты по договору займа (расписка от 10.11.2020) за период с 10.12.2020 по 10.03.2021 в сумме 72 000 рублей, с начислением 6% в месяц за пользование суммой займа с 11.03.2021 по день фактического возврата суммы займа, 

- взыскать с ответчика проценты по договору займа (расписка от 11.12.2020) за период с 11.12.2020 по 11.03.2021 в сумме 36 000 рублей, с начислением 6% в месяц за пользование суммой займа с 12.03.2021 по день фактического возврата суммы займа,

- начислять проценты за нарушение срока возврата суммы займа с 200 000 рублей (расписка от 11.12.2020) по ставке ЦБ РФ с 12.03.2021 до дня фактического возврата суммы займа,

- взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата суммы займа с суммы 400 000 рублей (расписка от 10.11.2020) за период с 11.01.2021 по 11.03.2021 в сумме 2 794,52 рубля с начислением процентов в размере ключевой ставки ЦБ РФ с 12.03.2021 до дня фактического возврата суммы займа

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО3 договор уступки права (требования), согласно которому цедент уступил право (требование) возврата суммы займа по распискам должника ФИО2 на сумму 400 000 рублей (расписка от 10.11.2020) и на сумму 200 000 рублей (расписка от 11.12.2020). При заключении договоров займа ФИО2 в нарушение п. 1 ст. 230.30 ФЗ №127 не указала на факт своего банкротства. По расписке от 10.11.2020 срок возврата установлен в 2 месяца с даты передачи денег, то есть до 10.01.2021. По расписке от 11.12.2020 срок возврата установлен в 3 месяца, то есть до 11.03.2021. В соответствии с договором уступки ФИО3 передал ФИО1 право требование, как основного долга, так и причитающихся процентов за пользование суммой займа и процентов за нарушение срока возврата суммы займа. Ответчик выплатила ФИО3 проценты в сумме 24 000 рублей за период пользования суммой займа с 10.11.2020 по 10.12.2020 с 400 000 рублей. Ответчик обязательства по возврату суммы займа не выполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. Указал на то, что ответчик не уведомила о признании ее банкротом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ФИО2 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, заключен договор займа, заключение которого подтверждается распиской от 10.11.2020 г.

Между ФИО2 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, заключен договор займа, заключение которого подтверждается распиской от 11.12.2020 г.

По условия договора займа от 10.11.2020 г. ФИО2 получила на руки в долг деньги в сумме 400 000 рублей, под 6% в месяц сроком на 2 месяца.

По условия договора займа от 11.12.2020 г. ФИО2 получила сумму в сумме 200 000 рублей, под 6% в месяц сроком на 3 месяца.

28 февраля 2021 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права (требования), согласно которому ФИО3 уступил ФИО1 право (требование) возврата суммы займа в размере 600 000 рублей с заемщика ФИО2 вместе с причитающимися процентами за пользование суммой займа и процентами за нарушение срока возврата суммы займа. Цедент в порядке п. 3 ст. 385 ГК РФ передал в момент заключения настоящего договора цессионарию подлинники расписок должника в получении денежных средств в сумме 400 000 рублей от 10.11.2020 и в сумме 200 000 рублей от 11.12.2020.

28 февраля 2021 года ФИО2 направлено уведомление об уступке прав (требований) возврата денежной суммы в размере 600 000 рублей и причитающихся процентов по распискам от 10.11.2020 и 11.12.2020 о передаче на основании договора уступки права от 28.02.2021 ФИО1 в котором указано о том, что с даты заключения указанного договора обязательство по возврату суммы займа необходимо исполнять ФИО1

Как следует из искового заявления, денежные средства ответчиком не возвращены, обязательства по договору не исполнены.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21 июня 2018 года (рез. часть решения оглашена 14 июня 2018 года) гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий имуществом ФИО4

Ответчик ФИО2 не уведомила о своем банкротстве займодавца, доказательство обратного суду не представлено. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения займа 10 ноября 2020 года в сумме 400 000 рублей подтвержден распиской ФИО2, представленной в материалы дела. 

Факт получения займа 11 декабря 2020 года в сумме 200 000 рублей подтвержден распиской ФИО2, представленной в материалы дела. 

Доказательств возврата суммы займа в сроки, установленные в расписке, ответчиком не предоставлено и в материалах дела не имеется. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Учитывая установленный факт заключения договора займа, а также, что обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнены, суммы займов по расписке от 10.11.2020 в размере 400 000 рублей, по расписке от 11.12.2020 в размере 200 000 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

Из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно тексту расписок, займы предоставлены при условии выплаты 6% в месяц.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих оплату процентов, предусмотренных условиями договоров займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере до дня фактического возврата суммы займа. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, пункт 53 постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, пункт 65 постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет истца судом проверен, контррасчет суду не представлен, как и доказательств погашения долга полностью или в части.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципального района по нормативу 100 процентов. В силу п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 10 307,95 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа (расписке) от 10.11.2020 года в размере 400 000 рублей, сумму долга по договору займа (расписке) от 11.12.2020 года в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа (расписке) от 10.11.2020 года за период с 10.12.2020 года по 10.03.2021 года в сумме 72 000 рублей, с начислением 6% в месяц за пользование суммой займа с 11.03.2021 года по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа (расписке) от 11.12.2020 года за период с 11.12.2020 года по 11.03.2021 года в сумме 36 000 рублей, с начислением 6% в месяц за пользование суммой займа с 12.03.2021 года по день фактического возврата суммы займа.

Начислять и взимать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока возврата суммы займа (расписке) от 11.12.2020 года с 200 000 рублей по ставке ЦБ РФ с 12.03.2021 года до дня фактического возврата суммы займа. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока возврата суммы займа (расписке) от 10.11.2020 года с суммы 400 000 рублей за период с 11.01.2021 по 11.03.2021 в сумме 2 794,52 рубля, с начислением процентов в размере ключевой ставки ЦБ РФ с 12.03.2021 года до дня фактического возврата суммы займа. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ярославского муниципального района госпошлину в размере 10 307,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько