№2-1944\2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АЛОН-СЕРВИС» о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЛОН-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что 30 января 2018 года между ООО «АЛОН-СЕРВИС» и ООО «ТЕХИНДУСТРИЯ» был заключен договор поставки № от 30.01.2018 г., на сумму 636 333 руб. 40 коп., 1 февраля 2018 года между указанными ранее лицами был заключен договор перевода долга № от 01.02.2018 года по которому погашена сумма долга по заключенному ранее договору № от 30.01.2018 г. на сумму 567 856 руб. остаток долга на сумму 68 477 руб. 40 коп. по договору поставки № от 30.01.2018 г. не был погашен ответчиком 

7 ноября 2019 года между ФИО1 и ООО «ТЕХИНДУСТРИЯ» заключен договор уступки права требования (цессии) по лоту № согласно которого праве требования долга по договору поставки № от 30.01.2018 г на сумму 68 477 руб. переходит цессионарию, условия по договору уступки права требования (цессии) по лоту № выполнены полностью

Однако товар, принятый ООО «АЛОН-СЕРВИС» не оплачен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 68477,40 руб, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 02.03.2018 года по 21.01.2020 года в размере 9481,10 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2539 руб.. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился и пояснил, что до настоящего времени обязательства не исполнены. 

Ответчик ООО «АЛОН-СЕРВИС» в судебное заседание не явился, по юридическому адресу направлялось судебное извещение в адрес ответчика, судебные извещения, которые не были вручены, иной адрес нахождения ответчика суду не известен. Учитывая, что судом, неоднократно направлялось судебное извещение ответчику по известному суду адресу и, тем самым суд исполнил обязанность по извещению ответчика, предусмотренную гражданско-процессуальным законодательством, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседания, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Третье лицо ООО «Техиндустрия» и конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. 

Суд, выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела усматривается, что 30 января 2018 года между ООО «АЛОН-СЕРВИС» и ООО «ТЕХИНДУСТРИЯ» заключен договор поставки № предметом которого является поставка Поставщиком Покупателю Материалы в соответствии со Спецификацией (Приложение № к Договору).

1 февраля 2018 года между ООО «АЛОН-СЕРВИС» и ООО «ТЕХИНДУСТРИЯ» заключен договор перевода долга № от 01.02.2018 года и погашена сумма долга по заключенному ранее договору № от 30.01.2018 г. на сумму 567 856 руб. остаток долга на сумму 68 477 руб. 40 коп. по договору поставки № от 30.01.2018 г. не был погашен ответчиком.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2018 года ООО «ТЕХИНДУСТРИЯ» признан несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство. 

7 ноября 2019 года между ФИО1 и ООО «ТЕХИНДУСТРИЯ» заключен договор уступки права требования (цессии) по лоту № согласно которого праве требования долга по договору поставки № от 30.01.2018 г на сумму 68 477 руб. переходит цессионарию ФИО1

Доказательств, подтверждающих погашения задолженности, ответчиком не представлено. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

Истцом 15.01.2020 года ответчику ООО «АЛОН-СЕРВИС» направлена претензия о погашении задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции по договору, однако ответ до настоящего времени не получен.

Суд, оценив в совокупности предоставленные истцом документов, в том числе спецификацию от 30.01.2018 года, в которой отражена отгрузка товара в пользу ответчика, договор перевода долга от 01.02.2018 года, как достаточные для подтверждения факта поставки товара ответчику в заявленном размере, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика ООО «АЛОН-СЕРВИС» задолженности за поставленный товар в размере 68477,40 руб. является обоснованным, доказанным и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из указанного, суд считает, что сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет – 9481,10 руб. за период с 02.03.2018 года по 21.01.2020 года.

Также суд на основаниист.98 ГПК РФ взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере2539 руб.

Руководствуясь ст. 194-198. ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АЛОН-СЕРВИС» о взыскании задолженности, удовлетворить. 

Взыскать с ООО «АЛОН-СЕРВИС» в пользу ФИО1 сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции в размере 68477 руб, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 9481,10 руб. за период с 02.03.2018 года по 21.01.2020 года, расходы по оплате госпошлины в размере 2539 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

Судья: Н.В.Лосева