Дело № 2-2122/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в 1 250 000 руб. до предъявления требования о возврате суммы долга. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 16.03.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ им предъявлено требование к ответчику о возврате суммы займа, однако до настоящего времени ответчик займ не погасил. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 1 250 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В ранее направленном в адрес суда заявлении от 19.04.2019г. ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии с ч.3 и 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 1 250 000 руб. Указанную сумму ФИО2 обязался вернуть по первому требованию.

Требование о возврате суммы займа предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата установлен истцом до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма займа возвращена не была.

Нахождение подлинника расписки у займодавца ФИО1 свидетельствует о наличии обязательств ФИО2 по возврату суммы долга по частной расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000 руб. Доказательств возврата суммы займа либо его части ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах требование истца подлежат удовлетворению. 

Поскольку при подаче иска истцом не была уплачена госпошлина ввиду того, что он является инвалидом второй группы и освобожден от ее уплаты в силу закона, то в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере 14 450 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета, исходя из взысканной в пользу истца суммы 1 250 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 16.03.2018г. в размере 1 250 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019г.

Судья Л.Н. Черепанова