№ 1-132/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 15 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарова Ю.Н., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Звягинцевой Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5, 

при секретаре Вадыжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 августа 2017 года до 16 часов 00 минут 09 августа 2017 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, лежащий на столе в комнате мобильный телефон марки «Meizu m 3 note» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО5, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», которая для последнего материальной ценности не представляет. После чего ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 своими противоправными и преступными действиями материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился с заявлением об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, материальных претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает заявление потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное ФИО1 относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Meizu m 3 note», IMEI1№, IMEI2-№ по вступлении приговора в законную силу оставить в ведении ФИО2; тетрадь по вступлении приговора в законную силу оставить в ведении ФИО4; две копии фотоснимков по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд города Ставрополя.

Председательствующий судья Ю.Н. Макаров