Дело №2-343/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года 

<

адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Коршунова А.А., при секретаре – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 174700,03 руб., которая состоит: 82066,12 руб. – основной долг; 88505,69 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 4128,22 руб. – комиссии; 0,00 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4694,00 руб., всего взыскать 179394,03 руб.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются: Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка и Индивидуальные условия. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Правила и Условия, являющиеся неотъемлемой частью договора. 

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 174700,03 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность Ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 174700,03 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако в деле имеется заявление, в котором ФИО1 просит рассмотреть дело в её отсутствие и применить срок исковой давности. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В порядке абз.2 ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ООО «Феникс» обратилось в суд с данным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, сумма кредита 16919,00 руб., срок возврата кредита 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) согласно которого ООО «Феникс» принимает право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и Заемщиками.

Как следует из выписки по договору 2733995957 от ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности по договору ФИО1 производила погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2676,52 руб., после этого выплат по договору не производились.

Таким образом, исчисление срока исковой давности должно начинаться с ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1, был отменен. 

П.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий