Дело № 2-350/2021

33RS0010-01-2021-000661-42 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» июня 2021 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.С.,

с участием помощника прокурора Гавриль В.С.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании расходов, связанных с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании в счет возмещения вреда здоровью утраченного заработка и ежемесячных платежей с последующей индексацией, расходов, связанных с причинением вреда здоровью, просил установить и ежемесячно взыскивать с ответчика с 01.04.2021 года в счет компенсации утраченного заработка 5499 руб. 94 коп. с последующей индексацией, взыскать расходы, связанные с причинением вреда здоровью, в размере 3260 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, нарушившего п.п.1.3.,1.4,1.5, 9.9,10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия он, ФИО2, получил телесные повреждения в виде открытого перелома средней трети левого бедра, повлекшие тяжкий вред здоровью, установление второй группы инвалидности. Уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении ФИО4 прекращено постановлением Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При его освидетельствовании на медико-социальной экспертизе ДД.ММ.ГГГГ установлена 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В результате повреждения здоровья он вынужден был проходить лечение в ГБУЗ ВО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для госпитализации в которое им понесены расходы, связанные с причинением вреда здоровью, на сдачу анализов и проезду к месту лечения и обратно в размере 3260 руб. 

Определением суда от 17.06.2021 года на основании ст.220, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прекращено производство по делу в части требования о взыскании в счет возмещения вреда здоровью утраченного заработка и ежемесячных платежей с последующей индексацией.

Истец ФИО2 в судебном заседании просил взыскать с ФИО4 3260 руб. в возмещение расходов, необходимых для стационарного лечения в ГБУЗ ВО «

<

данные изъяты>», из которых 700 руб. - за проезд на автобусе из 

<

адрес> к месту лечения в 

<

адрес>, 2150 рублей - за анализ ПЦР на COVID19, 410 руб. - за анализ крови. Пояснил, что ему после получения травмы в дорожно-транспортном происшествии необходима реабилитация. Он в январе 2021 года получил вызов на госпитализацию в «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в котором было указано какие необходимо представить результаты анализов. В районной поликлинике ему отказали в бесплатном проведении анализов ПЦР на COVID19 и общего анализа крови, в связи с чем он обратился в ООО «ФИО1», где ему на платной основе были сделаны необходимые для госпитализации анализы. 

В судебном заседании помощник прокурора Гавриль В.С. полагала, что заявленное требование подлежит удовлетворению. 

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового оператора «истек срок хранения».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда, что подтверждается материалами дела. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

В соответствии с положением ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Согласно определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечье или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезированием, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно положению ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при повреждении здоровья помимо утраченного заработка подлежат возмещению дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе на лечение, приобретение лекарств, протезирование. По смыслу закона указанный перечень расходов не является исчерпывающим, а потому возмещению подлежат все виды расходов, вызванные повреждением здоровья. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Киржачского районного суда №2-486/2020 года от 24.11.2020 года, вступивше в законную силу 31.12.2020 года постановлено: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 утраченный заработок за период с 01.03.2020 года по 30.09.2020 года в сумме 38 571 руб. 40 коп., расходы, связанные с повреждением здоровья в размере 31 974 руб., в возмещение расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы 53427 руб. 13 коп.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 ежемесячно, начиная с 01.10.2020 года на срок инвалидности (третья группа), с последующей индексацией в установленном законом порядке, предусмотренном ст. 1091 ГК РФ, ежемесячные платежи в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности в сумме 5510 руб. 20 коп. (л.д.39-41).

Указанным решением установлено, что постановлением Киржачского районного суда от 24.10.2016 года прекращено преследование ФИО4 и уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Из постановления усматривается, что ФИО5 обвинялся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГФИО3, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части автомобильной дороги 

<

адрес>, со стороны д. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В процессе движения ответчик в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость движения 110 км\час, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. ФИО4 утратил контроль над управлением своего транспортного средства, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в результате этого ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь в районе автомобильной дороги 

<

адрес>, водитель ФИО4, двигаясь по встречной для него стороне проезжей части, в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ, выехал на обочину автодороги встречного направления движения, где совершил столкновение передней левой частью автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с передней левой частью автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигавшимся в сторону д. 

<

адрес>.

В условиях указанного выше дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2, были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые вызвали стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно установлена 

<

данные изъяты> группа инвалидности по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ повторно - 

<

данные изъяты> группа инвалидности по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> группа инвалидности по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке серии МСЭ-2019 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> группа инвалидности бессрочно. 

В результате повреждения здоровья, вследствие инвалидности, истец вынужден проходить стационарное лечение в ГБУЗ ВО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и пользоваться платными медицинскими услугами в проведении анализов ПЦР на COVID19 и общего анализа крови в ООО «ФИО1», оплачивать проезд к месту лечения и обратно, в связи с чем понес расходы на сумму 3260 руб. (350+350+2150+410), что подтверждается письменными доказательствами: уведомлением ГБУЗ ВО «

<

данные изъяты>», выпиской из медицинской карты ГБУЗ ВО «

<

данные изъяты>», проездными билетами, договорами на оказание платных услуг, товарными и кассовыми чеками, имеющимися в материалах дела (л.д.14,42-50).

При установленных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанных с причинением вреда здоровью, в размере 3260 руб.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, при вынесении решения, суд взыскивает ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 взыскании расходов, связанных с причинением вреда здоровью, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы, связанные с причинением вреда здоровью, в размере 3260 рублей.

Взыскать ФИО4 в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 21 июня 2021 года.

Председательствующий Г.И.Вавильченкова