Заочное

Дело № 2-51/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Между АО «Вологдабанк», как кредитором, и гр. ФИО1 как заемщиком, заключен кредитный договор 

<

***> от ХХ.ХХ.ХХХХ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек на срок 1095 дней, с условием уплаты процентов за пользование кредита в размере 28% годовых. 

В обеспечение исполнения кредитных обязательств, возникших из кредитного договора, ответчиком в качестве залога передано истцу автотранспортное средство экскаватор гусеничный HITACHI ZX200-3, ХХ.ХХ.ХХХХ года выпуска, цвет - оранжевый, VIN 

<

***>, двигатель 

<

***>, регистрационный знак 

<

***>.

Истец, утверждая, что заемщик ФИО1 не исполнила своих обязательств по оплате основного долга и процентов в сроки, предусмотренные договором, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога – экскаватор гусеничный HITACHI ZX200-3, ХХ.ХХ.ХХХХ года выпуска, цвет - оранжевый, VIN 

<

***>, двигатель 

<

***>, регистрационный знак 

<

***>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 558 656 692 рубля 75 копеек, из которых: сумма основного долга 558 237 рублей 29 копеек, задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом 98455 рублей 46 копеек. Обратить взыскание на предмет залога. Также просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 766 рублей 93 копейки. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просила суд рассмотреть дело без ее участия, уважительности причин неявки суду не представила.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно Кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные графиком. 

В соответствии Кредитным договором за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28 % годовых. 

Из представленных в суд доказательств следует, что ФИО1 нарушает график платежей основного долга и не оплачивает проценты по кредитному договору.

Поскольку ФИО1 нарушила сроки возврата кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве обеспечения выданного кредита по договору, в соответствии с договором залога 

<

***> от ХХ.ХХ.ХХХХ, являющемуся приложением к кредитному договору, ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ответчику экскаватор гусеничный HITACHI ZX200-3, ХХ.ХХ.ХХХХ года выпуска, цвет - оранжевый, VIN 

<

***>, двигатель 

<

***>, регистрационный знак № 

<

***>, по залоговой стоимости 1 765 833 рубля.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона, взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество- экскаватор гусеничный HITACHI ZX200-3, ХХ.ХХ.ХХХХ года выпуска, цвет - оранжевый, VIN 

<

***>, двигатель 

<

***>, регистрационный знак 

<

***>, находящийся во владении ответчика ФИО1

Из ст. 350 ГПК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 340 ГПК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких установленных обстоятельствах по делу суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога транспортного средства - экскаватор гусеничный HITACHI ZX200-3, ХХ.ХХ.ХХХХ года выпуска, цвет - оранжевый, VIN 

<

***>, двигатель 

<

***>, регистрационный знак 

<

***>, в размере 1 765 833 рубля.

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 766 рублей 93 копейки.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Вологдабанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ХХ.ХХ.ХХХХ в размере 656 692 рубля 75 копеек, из которых: сумма основного долга 558 237 рублей 29 копеек, сумма задолженности по неуплаченным процентам за пользование кредитом 98 455 рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога экскаватор гусеничный HITACHI ZX200-3, ХХ.ХХ.ХХХХ года выпуска, цвет - оранжевый, VIN 

<

***>, двигатель 

<

***>, регистрационный знак 

<

***>, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 765 833 рублей 00 копеек.

Определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Вологдабанк» госпошлину по делу в размере 15 766 рублей 93 копейки.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Никольский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья- О.А. Шмакова