Дело №1-64/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2020 года г.Чита

Центральный районный суд в составе:

Председательствующего судьи Викуловой К.М.

при секретаре Мурзиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы Пушкаревой О.Н.,

защитника-адвоката Ишора А.В., действующей по назначению,

законного представителя подсудимого ТАН

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Читы, с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два состава), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Читы, с учетом определения Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 год 7 месяцев 17 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Читы, с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда г. Омска ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, 

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Читы, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Читы по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью, в соответствии со ст. 81 УК РФ,

- по данному уголовному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, а также в покушении на кражу, т.е. покушении на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление было не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов 10 минут у ФИО1 находящегося в баре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое, противоправное, безвозмездное изъятие (хищение) чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих КСА

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут ФИО1 находясь в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое, противоправное хищение денежных средств, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для потерпевшего, открыто похитил резко вырвав из левого кармана брюк КСА денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей бумажными купюрами достоинством в 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> штук, принадлежащие последнему, скрывшись с похищенным с места преступления. Впоследствии ФИО1 похищенным распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил КСА материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов у ФИО1, находящегося около магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное противоправное, хищение какого-либо имущество, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов ФИО1 находясь около магазина 

<

данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного путем свободного доступа тайно похитил полуботинки женские демисезонные 

<

данные изъяты>» черного цвета размер 

<

данные изъяты> артикул № стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, ботинки мужские демисезонные «

<

данные изъяты>» коричневого цвета размер 

<

данные изъяты> артикул № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, одну пару наушников в упаковке «

<

данные изъяты> артикул № белого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, одну пару наушников в упаковке «

<

данные изъяты>. артикул № белого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, две пары наушников в упаковке «

<

данные изъяты> артикул № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за штуку на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, и одну пару наушников 

<

данные изъяты> артикул № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>», сложив их в рюкзак. Далее ФИО1 не рассчитавшись на кассе, направился к выходу с похищенным, перекинув рюкзак с похищенным товаром по полу, чтобы не сработали антикражные ворота с места преступления попытался скрыться, однако свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил был ООО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. 

Судом перед участниками судебного заседания поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

От законного представителя подсудимого ФИО1 – ТАН - родной сестры подсудимого ФИО1 представлено заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу, в связи со смертью брата – ФИО1, по не реабилитирующему основанию.

Защитник адвокат Ишора А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1, с учетом изложенной позиции законного представителя подсудимого, а также позиции самого подсудимого в ходе предварительного следствия, заявившего о рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г. Читы Пушкарева О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого. 

Потерпевшие КСА МЕА в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.254 УПК РФ при наличии основания, предусмотренного п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть смерти подсудимого, уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению, при согласии на то его близких родственников.

На основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченная в качестве законного представителя ТАН – сестра подсудимого ФИО1, не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью брата, по не реабилитирующему обстоятельству. 

На основании вышеизложенного, уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению, оснований препятствующих этому судом не установлено. 

Исковые требования потерпевшими не заявлены.

В силу ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, суд находит возможным вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>, возвращенный по сохранной расписки подсудимому ФИО1, оставить по принадлежности; 

<

данные изъяты>, возвращённые потерпевшей МЕА - оставить по принадлежности ООО 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> – надлежит хранить при деле.

В силу ст. 131-132 УПК РФ, требований ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным, процессуальные издержки за участие защитника в процессе отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью подсудимого.

По вступлению постановления в законную силу, в силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, возвращенный по сохранной расписки подсудимому ФИО1, оставить по принадлежности; 

<

данные изъяты>, возвращённые потерпевшей МЕА. - оставить по принадлежности ООО 

<

данные изъяты> – надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки за участие защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы.

Судья К.М. Викулова