дело № 5- 222/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пыть-Ях 20 декабря 2017 года

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куприянова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, не нуждающегося в услугах защитника, работающего , проживающего по адресу: г. Пыть-Ях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1, находясь по адресу: г. Пыть-Ях, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил за волосы М.А.А. и толкнул ее на стену, нанес один удар ногой по телу, хватал за руки, согласно заключению эксперта ей причинены повреждения – ушиб мягких тканей и кровоподтек на голове, тем самым совершил иные насильственные действия, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что болен сахарным диабетом, в это день был расстроен, поэтому не сдержался, что привело к таким последствиям. Впредь этого не допустит, с женой они помирились, в содеянном раскаялся. Просил учесть, что у него на иждивении находится малолетняя дочь. 

Потерпевшая М.А.А. в судебное заседание не явилась, имеются данные о надлежащем ее извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав ФИО1, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении , согласно которому, ФИО1, находясь по адресу: , в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений схватил за волосы М.А.А. и толкнул ее на стену, нанес один удар ногой по телу, хватал за руки, причинив последней тем самым физическую боль;

-заявлением М.А.А. о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ей телесных повреждений;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Пыть-Яху, из которого следует, что поступило сообщение от М.А.А. о том, что по адресу: г. Пыть-ЯХ, муж нанес ей телесные повреждения;

- фото-таблицей места-происшествия с участием потерпевшей М.А.А.;

- объяснениями М.А.А., из которых следует, что ФИО1 схватил ее за волосы и толкнул ее на стену, нанес один удар ногой по телу, хватал за руки, из-за чего она испытала физическую боль. 

-заключением эксперта , согласно которому М.А.А. причинены повреждения – ушиб мягких тканей и кровоподтек на голове, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Противоречия между показаниями ФИО1 и объяснениями потерпевшей М.А.А. не установлены, оснований не доверять ее объяснениям нет.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, судья относит его раскаяние. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье; личность виновного, не привлекавшегося ранее за совершение однородного правонарушения; имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего, и имеющего постоянный доход; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, полагаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наименование получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД РФ по г.Пыть-Ях).

ОКТМО 71885000

ИНН 

<

***>

КПП 860101001

р/с 

<

***>

БИК 047162000

РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск 

КБК 18811690040046000140

УИН 18880086170560010624

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу в добровольном порядке с предоставлением квитанции в Пыть-Яхский городской суд. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности за неуплату штрафа по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Куприянова