ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2024 года город Донской 

Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: 

<

...> административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2022 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> используя мобильное устройство – смартфон, в публичном сообществе 

<

данные изъяты>, под размещенной записью о разъяснении Президента РФ причины понижения рождаемости в Российской Федерации, с принадлежащего ему аккаунта социальной сети 

<

данные изъяты> разместил комментарий к вышеуказанной записи, где изложил свое явное негативное отношение к проводимой с использованием Вооруженных Сил Российской Федерации специальной военной операции на Украине. 

Кроме того, 20 мая 2022 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, используя мобильное устройство – смартфон, в публичном сообществе 

<

данные изъяты> под размещенной записью о проведении специальной военной операции, с принадлежащего ему аккаунта в социальной сети 

<

данные изъяты> разместил комментарий к вышеуказанной записи, где изложил свое явное негативное отношение к проводимой с использованием Вооруженных Сил Российской Федерации специальной военной операции на Украине. 

Данные комментарии в социальной сети открыты и доступны неограниченному количеству пользователей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что осознал противоправность своего поведения. Просил при назначении наказания учесть, что у него на иждивении находятся малолетние дети 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, он является единственным кормильцем в семье. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем решении, приводится в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Закон об обороне), Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, которая предназначена для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Пунктом 2.1 статьи 10 Закона об обороне установлено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным законом для решения задач, перечисленных в приведенной норме, в том числе для:

- отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой;

- защиты граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года N 71 и N 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Конституция Российской Федерации не только не исключает, но и прямо допускает принятие государственными органами Российской Федерации решений и мер, в том числе связанных с использованием Вооруженных Сил Российской Федерации, для защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности и задает конституционные параметры для таких действий, которые конкретизируются в федеральном законодательстве (преамбула; статья 2; статья 3, часть 2; статья 4, часть 3; статья 11, часть 1; статья 67, часть 21; статья 71, пункты "к", "м"; статья 79.1; статья 80, часть 2; статья 83, пункты "ж", "з", "л"; статья 87; статья 102, пункт "г" части 1; статья 106, пункт "е"; статья 114, пункт "д" части 1). При этом предполагается использование Вооруженных Сил Российской Федерации именно в этих целях. Определение же целесообразности и необходимости, характера и объема использования Вооруженных Сил Российской Федерации, а равно исполнения государственными органами полномочий в указанных целях в конкретных ситуациях и обстоятельствах является прерогативой уполномоченных Конституцией Российской Федерации органов государственной власти. Также ими определяются возможность и формы оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2023 года N 2114-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л. на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ").

Из представленных материалов следует, что 10 апреля 2022 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, используя мобильное устройство – смартфон, в публичном сообществе 

<

данные изъяты>, под размещенной записью о разъяснении Президента РФ причины понижения рождаемости в Российской Федерации, с принадлежащего ему аккаунта социальной сети 

<

данные изъяты>, разместил комментарий к вышеуказанной записи, где изложил свое явное негативное отношение к проводимой с использованием Вооруженных Сил Российской Федерации специальной военной операции на Украине. 

Кроме того, 20 мая 2022 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, используя мобильное устройство – смартфон, в публичном сообществе 

<

данные изъяты> под размещенной записью о проведении специальной военной операции, с принадлежащего ему аккаунта в социальной сети 

<

данные изъяты> разместил комментарий к вышеуказанной записи, где изложил свое явное негативное отношение к проводимой с использованием Вооруженных Сил Российской Федерации специальной военной операции на Украине. 

При этом целевая аудитория, на которую направлена данная информация, не определена и включает неограниченное количество участников, которые посещают данную страницу в сети Интернет. 

Деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом сотрудника полиции о/у по ОВД ЦПЭ УМВД России по Тульской области, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, приобщенными к материалам дела, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Доводов и доказательств, опровергающих, установленные по делу обстоятельства суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается. 

Санкция ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного против национальной безопасности и территориальной целостности государства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что как при составлении протокола по делу об административном правонарушении, так и в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения признал.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства противоправного деяния, личность правонарушителя, наличие у него на иждивении детей, отношение к совершенному правонарушению, его поведение в момент совершения правонарушения, полагаю возможным и необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, не превышающего минимальный размер, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, полагая, что такое наказание является достаточным и позволит произвести на последнего профилактическое воздействие и позволит избежать совершение впредь каких-либо административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Тульской области ОМВД России по г.Донскому 

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 711401001

ОКТМО 70712000

р/с 

<

***>

наименование банка отделение Тула банка России/УФК по Тульской области 

БИК 017003983

Кор/сч 40102810445370000059

КБК 18811601201019000140 Штраф ОМВД

18880371240125000399

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 настоящей судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Моисеева