5-115/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Навашино 29 ноября 2017 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1., потерпевшей ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании протокол *** от 26 октября 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: ******* работающего гл.энергетиком 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не судимого,

Установил:

в Навашинский районный суд поступил административный материал и протокол *** от 26 октября 2017 года об административном правонарушении в области безопасности дорожного движения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В протоколе об административном правонарушении имеется указание на совершение ФИО1 административного правонарушения при следующих обстоятельствах: ../../....г. часов на 130 км трассы Нижний ФИО3 Навашинского района Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил съезд в левый кювет с последующим наездом на препятствие. В результате ДТП пассажир К.О.С., ../../....г. г.р., получила телесные повреждения, которые согласно заключения СМЭ № 696 от 22.09.2017 г. повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.4 КоАП РФ признал полностью, указав, что не справился с управлением ТС при сложившихся погодных условиях (шел сильный дождь), съехал в кювет. Каких-либо помех на дороге не было. Обстоятельств ДТП, указанных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.

Потерпевшая К.О.С.. пояснила, что ФИО1 является ее мужем. ../../....г. года она с мужем поехал на автомашине «

<

данные изъяты>» в г.Нижний Новгород. После 

<

данные изъяты> на одном из поворотов машину на мокром асфальтовом покрытии занесло и вынесло на встречную полосу. Мужу не удалось выровнять автомашину и ее вынесло в кювет. Он ударилась головой. Претензий к мужу она не имеет, просит строго его не наказывать.

Суд, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов административного дела Определением от 15 августа 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1.

Поводом к возбуждению административного дела и проведению административного расследования послужило сообщение ../../....г. час. из МО МВД по г.Выкса Нижегородской области о поступлении в ЦРБ г.Выксы К.О.С. и ФИО1 с телесными повреждениями после ДТП на территории Навашинского района. 

В ходе административного расследования было установлено, что ../../....г.. часов на 130 км трассы Нижний ФИО3 Навашинского района Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил съезд в левый кювет с последующим наездом на препятствие.

В результате ДТП пассажир К.О.С., ../../....г. г.р., получила телесные повреждения, которые согласно заключения СМЭ № *** г. повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью.

Согласно данному заключению у потерпевшей К.О.С.. имелась рана лица, которая влечет за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В виду отсутствия описания морфологических признаков раны в представленной медицинской документации, установить механизм и давность ее образования не представляется возможным.

Актом *** от 15.08.2017 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, состояние опьянения водителя ФИО1 не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 109010 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ФИО1 Правил дорожного движения.

Водитель ФИО1 не выбрал безопасную скорость для движения транспортного средства в сложившихся дорожных и метеорологических условиях, что привело к потере контроля над автомобилем, выездом на полосу для встречного движения и последующему съезду в кювет.

Таким образом, изложенное в совокупности позволяет сделать вывод о том, что между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения К..о.С. легкого вреда здоровью имеется причинно-следственная связь.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, рапортами о получении сообщения о происшествии, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО1, К.О.С. заключением судебно-медицинской экспертизы.

При составлении протокола каких-либо норм процессуального характера административным органом не нарушено, протокол составлен должностным лицом в пределах предоставленных законом полномочий.

Суд находит необходимым применить к нарушителю меру наказание в виде административного штрафа, находя данную меру наказания разумной и справедливой.

При назначении административного наказания принимаются во внимание личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, при производстве административным органом по настоящему делу, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

ФИО1 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ, что подтверждается материалами административного дела.

Потерпевшая ФИО2 не настаивает на строгом наказании ФИО1,

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Навашинский»), ИНН 

<

***>, КПП 522301001, БИК 042202001, Р/сч 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, Код дохода 18811690010016000140, ОКАТО 22241501000.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию с соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Мельникова Ю.А.