Дело № 1-248/2024

61RS0045-01-2024-002878-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Трубниковой Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чуднова В.И., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ФИО1, с полным средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего у ИП ФИО6 делопроизводителем (страховым агентом) и также являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь возле Центрального рынка 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица за 5000 рублей, без цели сбыта, с целью личного употребления, порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 0,38 грамма, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), которое с указанной целью стал незаконно хранить при себе в правом кармане надетой на нем спортивной куртки, без цели сбыта, и хранил вплоть до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента составления протокола изъятия вещей и документов, в ходе которого в период с 04 часов 40 минут по 04 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области Свидетель №2 на 

<

адрес> в 

<

адрес> указанное порошкообразное вещество белого цвета, содержащее, согласно экспертному исследованию, в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,38 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, составляет значительный размер для данного вида наркотического средства, у ФИО2 было изъято.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, которое совершил ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину полностью признавшего, в содеянном раскаявшегося, не судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося посредственно. Принимает во внимание суд и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач, определенных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в ст. 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения исправления подсудимого без изоляции от общества. 

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и сторону защиты, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 могут быть достигнуты путем назначения ему наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, – штрафа.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 /Двадцати тысяч/ рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) остаточной массой 0,34 грамма и два ватных диска по вступлению приговора в законную силу уничтожить, 2 компакт-диска с видеозаписями хранить при деле, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» возвратить ФИО2 по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Неклиновскому району), ИНН 

<

***>, КПП 612301001, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, Банк Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60636000, Номер казначейского счета 03100643000000015800, КБК (в поле «104» платежного поручения) 18811603125010000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов), УИН 18856124013000002668.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий