Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 22 января 2019 года 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н., 

при секретаре судебного заседания АЗЕВИЧ А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112-2019 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО5 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, 

установил:

ФИО1, действуя в интересах ВА, ФИО2, действуя в интересах МД, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В обоснование требований иска указали, что квартира 

<

адрес> находится в общей долевой собственности ФИО5, ФИО4, несовершеннолетней МД несовершеннолетнего ВА и ответчика ФИО5. Решением Ноябрьского городского суда от 30 октября 2018 года между собственниками квартиры определен порядок пользования ею, а также порядок оплаты за квартиру. Так, в пользование несовершеннолетней МД определена жилая комната, площадью ... кв.м., в пользование ФИО5 и ФИО5 – жилая комната, площадью ... кв.м., в пользование ФИО6 – жилая комната, площадью ... в пользование ФИО4 – жилая комната, площадью ... Однако, ответчик препятствует вселению и пользованию ВА МД и АД спорной квартирой. 

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО4 просили суд вселить собственников квартиры ВА, МД и ФИО4 в комнаты, определенные им в пользование по решению суда, и обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что не возражает против их проживания в квартире, обязуется не чинить им препятствия в пользовании квартирой. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах ВА, ФИО2, действующей в интересах МД, ФИО4 удовлетворить. 

Вселить ВА, в жилую комнату, площадью ... расположенную по 

<

адрес> 

Вселить ФИО3МД1, в жилую комнату, площадью ...., расположенную по 

<

адрес> 

Вселить ФИО4, жилую комнату, площадью ...., расположенную по 

<

адрес> 

Обязать ФИО5 не чинить ВА, МД и ФИО4 препятствий в пользовании вышеуказанными жилыми комнатами и местами общего пользования в квартире 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Габова Т.Н.