КОПИЯ

62RS0003-01-2023-002545-82

дело № 2-281/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа №, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК «Рево Технологии» (ООО) в сети «Интернет», правила и условия размещены на сайте https://mokka.ru или https://www.revoplus.ru включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, путем направления заявки должником и акцептом заявки МФК «Рево Технологии» (ООО) фактическим предоставлением денежных средств; договор займа включает в себя оферту на получение займа и общие условия заключения; возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с договором займа основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «АСВ» заключен договор уступки права требования, на основании которого заимодавец уступил ООО «АСВ» свои права по договорам потребительского займа к заемщикам, указанным в приложении к договору, в том числе, ответчику ФИО1 Истец ООО «АСВ» указывает, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в сумме 77 762,84 руб., из которых: 61 173 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 16 589,84 руб. – сумма задолженности по процентам. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 77 762,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 532,88 руб.

Представитель истца ООО «АСВ», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, пояснив суду, что ФИО1 никогда не заключала и не подписывала договор займа, поскольку у нее нет электронной подписи, указанный в иске номер телефона никогда не принадлежал ФИО1, указанный в иске счет на который были переведены денежные средства никогда не принадлежал ответчику.

Третье лицо МФК «Рево Технологии» (ООО) о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, руководствуясь статьей 167ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет; проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ).

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно общим условиям договора займа с МФК «Рево Технологии» (ООО) стороны соглашаются с использованием аналогов собственноручных подписей должностных лиц общества с изображением оттиска печати общества при заключении и исполнении договора и дополнительных соглашений к нему, а также с использованием аналогов собственноручных подписей клиентом согласно условиям соглашения об аналоге собственноручной подписи. Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить полученную сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, и признает, что присоединяется к находящимся в ней индивидуальным условиям и общим условиям. Договор займа считается заключенным с наиболее раннего из следующих моментов: с момента заключения договора купли-продажи товара у партнера за средства, предоставляемые обществом на счет партнера; с момента передачи денежных средств клиенту, либо иному лицу, согласно распоряжению клиента; с момента акцепта клиентом оферты. Сумма займа может быть предоставлена клиенту одним из нижеуказанных способов (по указанию клиента): на счет партнера; на счет поставщика услуг на основании полных реквизитов платежа, без использования платежной системы, на карту, указанную клиентом, с использованием платежной системы, на виртуальную карту; на банковский счет клиента без использования платежной системы, на электронный кошелек, указанный клиентом, с использованием платежной системы (пункты 2.1, 2.6, 2.7, общих условий). 

Аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями соглашения и законодательства РФ; реквизит электронного документа, позволяющий однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ, подтверждающий факт формирования аналог собственноручной подписи определенным лицом и используемый в соответствии с соглашением. В целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами общество предоставляет клиенту ключи электронной подписи, ведет и обновляет реестр выданных ключей; стороны договорились осуществлять обмен электронными документами с использованием сайта и электронной почты; при первом использовании системы общество проводит идентификацию клиента, а именно: информацию о клиенте (ФИО, адрес регистрации, ИНН, зарегистрированный телефонный номер), оригинал паспорта гражданина РФ, фото лица клиента с разворотом паспорта на странице с фотографией для определения принадлежности паспорта клиенту и установления личности; клиенту создается учетная запись. Электронный документ считается подписанным аналогам собственноручной подписи клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: в отношении документов, направленных с использованием системы, электронный документ создан и отправлен с использованием системы, в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле в системе; в отношении документов, направленных по электронной почте – направление документа с зарегистрированного почтового ящика клиента. Юридически значимое действие клиента в системе является подтвержденным клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым паролем СМС-кодом; СМС-код предоставляется клиенту обществом путем направления СМС, содержащего соответствующий код; сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер клиента и таким образом считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Предоставленный клиенту СМС-код может быть однократно использован для подписания электронного документа/подтверждения действия клиента, созданного и/или отправляемого с использованием системы. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса клиента, направленного обществу посредствам функциональных возможностей системы. Факт подписания электронного документа клиентом устанавливается путем сопоставления/установления следующих сведений: идентификатора, включенного в тело электронного документа, положительного результата проверки СМС-кода, введенного клиентом, информации об СМС-коде, содержащейся в системе, информации о предоставлении СМС-кода, определенному клиенту, хранящейся в системе, технических данных об активности клиента в ходе использования системы, автоматически зафиксированных в электронных журналах системы (пункты 3.2 – 3.5, 4.1 – 4.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен договор займа №, заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК «Рево Технологии» (ООО) в сети «Интернет»; правила и условия размещены на сайтах: https://mokka.ru или https://www.revoplus.ru включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами. Заявление о предоставлении потребительского займа ответчиком ФИО1 было направлено с номера телефона: 

<

***>. МФК «Рево Технологии» (ООО) были переведены денежные средства на счет партнера; реквизиты продавца: ООО «М.Видео Менеджмент», ИНН 

<

***>; банк АО «Альфа-Банк» БИК 044525593, расчетный счет №.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «АСВ» заключен договор уступки права требования, по условиям которого заимодавец уступил ООО «АСВ» свои права по договорам потребительского займа к заемщикам, указанным в приложении к договору, в том числе, к ответчику ФИО1

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа составляет 77 762,84 руб., из которых: 61 173 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 16 589,84 руб. – сумма задолженности по процентам.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании указала, что ее доверитель никогда не заключала и не подписывала договор займа, поскольку у нее нет электронной подписи, указанный в иске номер телефона никогда не принадлежал ФИО1, указанный в иске счет, на который были переведены денежные средства, никогда не принадлежал ответчику ФИО1

В соответствии со статьей 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). 

Согласно части 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Подписание договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ и части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заемщиком собственноручной подписью.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Такое же условие содержится в общих и индивидуальных условиях предоставления потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что согласно ответу ПАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ, абоненту ФИО1 на дату подписания договора займа № – ДД.ММ.ГГГГ принадлежал номер +79209581744; сведения о владельце телефонного номера 

<

***> не представляется возможным представить, поскольку в базе данных сотового оператора хранятся данные лишь за последние три года с момента обращения.

Также судом установлено и следует из ответа АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, что владелец расчетного счета № не является клиентом банка, в связи с чем, его идентификационные данные не представляется возможным представить.

В силу положений части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение требований этих норм, истец не представил суду доказательств, подтверждающих факт заключения с ответчиком ФИО1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Положением части 2 статьи 195 ГПК РФ предусмотрено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку стороной ответчика оспаривался факт заключения договора займа между ответчиком и МФК «Рево Технологии» (ООО), судом неоднократно запрашивались у истца ООО «Агентство Судебного Взыскания», третьего лица МФК «Рево Технологии» (ООО) сведения о том, каким образом проходила процедура идентификации и верификации заемщика ФИО1 при оформлении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, суд предлагал представить сведения о владельце банковского счета р/с №. Однако запрашиваемые сведения в адрес суда не поступили.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств подтверждающих, что договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен с ответчиком ФИО1, и ответчик получила денежные средства, истцом суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем отсутствуют основания для их удовлетворения.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья – подпись