Копия Дело №2-111/2020 

УИД 16RS0050-01-2019-007632-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года 

г. Казань 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гимаевой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах ФИО3, о возложении обязанности не препятствовать в исполнении договора пожизненного содержания с иждивением, устранении препятствий в пользовании квартирой с обеспечением доступа в квартиру, открытии счета в банке и предоставлении банковского счета, 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, действующей в интересах ФИО4, о возложении обязанности не препятствовать в исполнении договора пожизненного содержания с иждивением, устранении препятствий в пользовании квартирой с обеспечением доступа в квартиру, открытии счета в банке и предоставлении банковского счета. В обоснование иска указала, что истица является единственным родственником ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО8, ФИО3 и ФИО1 заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого ФИО8 и ФИО3 передали в собственность ФИО1 принадлежащую им по праву общей совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года решением Приволжского районного суда г. Казани ФИО3 признан недееспособным. Проведенная судебно-психиатрическая экспертиза установила, что у ФИО3 выявляются признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении. Согласно данным анамнеза он психически болен с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 установил отцовство над ФИО2 Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 и ее мать ФИО15 воспользовались доверием психически нездорового ФИО3, настраивали его против ФИО1, лишили возможности видеться с ним, он перестал открывать дверь, пускать в квартиру, поведение по отношению к истице стало агрессивным. Истица желала оформить опеку над двоюродным братом на себя, однако узнала, что распоряжением главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ года опекуном ФИО3 назначена ФИО2, которая со своей матерью ФИО15 препятствует выполнению ФИО1 условий договора пожизненного содержания с иждивением, у истицы отсутствует доступ в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила опекуну ФИО2 требование о предоставлении свободного доступа в квартиру по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы осуществлять ремонт и эксплуатацию квартиры. На сегодняшний день доступа в квартиру у истицы не имеется, так как были заменены замки, ключи опекун не предоставляет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила на требование выражение, отказав в выдаче ключей от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ года истица направила ответчику письмо, в котором просила назначить день недели и время, в которое ФИО1 будет обеспечен доступ в квартиру ФИО3, чтобы еженедельно навещать его, обеспечивать питанием, одеждой, уходом необходимой помощью, а также производить ремонт квартиры. Ответ на письмо истица не получила. 03ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 письмо, в котором просила открыть счет в банке на имя ФИО3 и предоставить реквизиты банковского счета, чтобы истица могла ежемесячно перечислять денежные средства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в своём письме ФИО2 отказалась предоставлять реквизиты банковского счета.

На основании изложенного, истица ФИО1 просит обязать ответчика ФИО2, действующую в интересах ФИО3, не препятствовать исполнению договора пожизненного содержания с иждивением, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ФИО3 и ФИО1; обязать опекуна ФИО2 устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> обеспечив беспрепятственный доступ ФИО16 в указанную квартиру; обязать ответчика в течение ДД.ММ.ГГГГ дня вступления в законную силу открыть счет в банке на имя ФИО3 и предоставить истице реквизиты банковского счета ФИО3

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве (ДД.ММ.ГГГГ

Представитель государственного органа- отдела по обеспечению координации и взаимодействия подразделений социальной сферы Исполнительного комитета г. Казани не явился, представил письменный отзыв о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Приволжского районного суда г. Казани ДД.ММ.ГГГГ заявлению Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани в лице отдела по обеспечению координации и взаимодействия подразделений социальной сферы Аппарата Исполнительного комитета г.Казани ФИО5 признан недееспособным ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением Главы администрации Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначена опекуном недееспособного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ

Решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права собственности на ? долю в квартире ДД.ММ.ГГГГ

Согласно тексту указанного решения судом установлено, что в соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира по адресу: ДД.ММ.ГГГГ передана в совместную собственность ФИО8 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО8, ФИО3 и ФИО1 заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого ФИО8 и ФИО3 передали принадлежащую им на праве общей совместной собственности квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в собственность ФИО1 

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ года является индивидуальной собственностью ФИО1

Решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО9 к ФИО10 о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Постановлено: Вселить ФИО11 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Обязать ФИО12 не чинить препятствия ФИО13 в проживании в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> с выдачей комплекта ключей от квартиры 

<

данные изъяты>

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года решение Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, право собственности за жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО1 с обременением в пользу ФИО3 

<

данные изъяты>

Обращаясь в суд по настоящему делу, истица просит обязать опекуна ФИО2, действующую в интересах ФИО3, не препятствовать исполнению договора пожизненного содержания с иждивением, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ФИО3 и ФИО1; обязать устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> обеспечив беспрепятственный доступ в указанную квартиру; обязать ответчика открыть счет в банке на имя ФИО3 с предоставлением истице реквизитов банковского счета ФИО3

В обоснование доводов истица ссылается на требование от ДД.ММ.ГГГГ предоставлении свободного доступа в квартиру по адресу: 

<

адрес>, для проведения ремонта и эксплуатацию квартиры 

<

данные изъяты> обращение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении дня недели и времени, в которое ей будет обеспечен доступ в квартиру ФИО3, чтобы еженедельно навещать его, обеспечивать питанием, одеждой, уходом необходимой помощью, а также производить ремонт квартиры (

<

данные изъяты> и письмо от ДД.ММ.ГГГГ об открытии на имя ФИО3 счета в банке и предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств ФИО3 (

<

данные изъяты>

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала, что никогда не мешала осуществлять содержание ФИО3, к договору пожизненного содержания не имеет никакого отношения, сообщила о необходимости налаживания контакта с ФИО3 Также указала, что денежные средства ФИО3 можно направить почтовым переводом на его адрес 

<

данные изъяты>

Как было указано выше судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> и на ответчика ФИО2, как опекуна ФИО3, возложена обязанность не чинить препятствия ФИО1 в проживании в квартире по указанному адресу с выдачей комплекта ключей от квартиры. 

На основании указанного решения выдан исполнительный лист 

<

данные изъяты>

Таким образом, истица в случае неисполнения опекуном ФИО2 решения суда в добровольном порядке вправе требовать его исполнения в принудительном порядке в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Представленное истицей в обоснование иска требование ДД.ММ.ГГГГ года о возможности свободного доступа в квартиру фактически было рассмотрено в рамках гражданского дела и решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено данное требование ФИО1

Обращение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении дня недели и времени, в которое истице будет обеспечен доступ в квартиру ФИО3, чтобы еженедельно навещать его, обеспечивать питанием, одеждой, уходом необходимой помощью, а также производить ремонт квартиры не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку исполнение требований исполнительного документа, выданного на основании решения Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, влечет вселение ФИО1 в помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> и возможности ее проживания в жилом помещении по данному адресу. Необходимости судебным постановлением устанавливать обязанность ответчика устранять препятствия в пользовании квартирой и обеспечить беспрепятственный доступ в квартиру при наличии вступившего в законную силу решения суда, которое позволяет беспрепятственно пользоваться квартирой по указанному адресу, не имеется.

Требование об открытии счета в банке на имя ФИО3 и предоставлении истице реквизитов банковского счета также не подлежит удовлетворению, поскольку на имя ФИО3 открыт счет в ПАО «Сбербанк России» №, реквизиты имеются в материалах настоящего дела, получателем является ФИО3 (

<

данные изъяты>

Как следует из письменного отзыва представителя ответчика истице на судебных заседаниях по ранее рассмотренным гражданским делам предоставлялись реквизиты счета ФИО3 Доказательства обратного суду истцовой стороной не представлены.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика ФИО2, действующую в интересах ФИО3, обязанности не препятствовать исполнению договора пожизненного содержания с иждивением ДД.ММ.ГГГГ обязанности устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> с обеспечением беспрепятственного доступа в указанную квартиру; обязанности открыть счет в банке на имя ФИО3 с предоставлением реквизитов банковского счета. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО14, о возложении обязанности не препятствовать в исполнении договора пожизненного содержания с иждивением, устранении препятствий в пользовании квартирой с обеспечением доступа в квартиру, открытии счета в банке и предоставлении банковского счета оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова

Решение в окончательной форме изготовлено: 17.01.2020