М__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления 

28 февраля 2017 г. г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Управлению Росреестра по Новосибирской области, Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска об установлении границ земельного участка, обязании постановки на кадастровый учет, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Новосибирской области, Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска об установлении границ земельного участка, обязании постановки на кадастровый учет, признании права собственности на земельный участок.

Определением суда от 13.02.2017 г. исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 27.02.2017 г., по следующим основаниям. 

1.В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 131 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. 

В соответствии со статьей 132 Гражданского Процессуального Кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются его копии, а также копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. 

В нарушении статьи 132 Гражданского Процессуального Кодекса РФ к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие наличие родственных отношений истцов с ФИО5, доказательства предоставления ФИО5 земельного участка, общей площадью 3948 кв.м. для ведения садоводства, доказательства принадлежности истцам зданий, сооружений, расположенных на земельном участке (более того, в приложении к иску указаны копии документов о наличии дома на участке, однако таковые не представлены).

2.Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с требованиями п. 10 ст. 91 ГПК РФ государственная пошлина подлежит оплате истцом, исходя из каждого требования в отдельности. 

Как следует из материалов дела, истцом заявлено три самостоятельных требования.

Однако к исковому заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 руб. только за одного требование.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению заявителей о необходимости устранения недостатков в срок до 27.02.2017 г. и о последствиях их не устранения. Копия определения получена 14.02.2017 г. истцом ФИО3

Во исполнение определения суда истцами были частично исполнены недостатки, указанные в определении, а именно, представлены квитанции об оплате госпошлины, документы, подтверждающие родственные отношения истцов с ФИО5, справки о праве ФИО5 на получение земельного участка. 

Однако в установленный судом срок до 27.02.2017 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителями не были устранены в полном объеме, а именно, по требованию истцов о признании права собственности на земельный участок в нарушении статьи 132 Гражданского Процессуального Кодекса РФ к исковому заявлению не приложены доказательства, предоставления ФИО5 земельного участка, общей площадью 3948 кв.м. для ведения садоводства, доказательства принадлежности истцам зданий, сооружений, расположенных на земельном участке, общей площадью 3948 кв.м. (правоустанавливающие документы на дом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 136 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 136, ст. 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Управлению Росреестра по Новосибирской области, Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска об установлении границ земельного участка, обязании постановки на кадастровый учет, признании права собственности на земельный участок.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья подпись Павлючик И. В.

Подлинное определение находится в материалах Заельцовского районного суда г. Новосибирска М__