Дело № 1 – 127/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2021 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирсаяповым А.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мишкинского района Аслямовой Г.Д., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мишкинского районного филиала БРКА ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием представителя потерпевшего ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Сабаево, 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в присвоении и растрате, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.05 час. у ФИО1 проходящего лечение в палате № хирургического отделения ГБУЗ РБ Мишкинская ЦРБ, расположенного по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО3 и ФИО4, заведомо зная о том, что ФИО3 хранит принадлежащие ему денежные средства в сумке находящейся, внутри своей прикроватной тумбочки, возник корыстный преступный умысел, направленный на их тайное хищение для использования в личных целях, реализуя который, осознавая, что его действия по изъятию имущества ФИО3 явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступление указанных последствий, воспользовавшись тем, что присутствующие в палате ФИО3 и ФИО4 спят и тем самым его действия никто не видит, и пресечь на может, открыв дверцу прикроватной тумбочки ФИО3, достал из тумбочки сумку, принадлежащую ФИО3, находящуюся в непосредственной близости от него, и свободно просунув свою правую руку в открытое среднее отделение сумки, тайно, умышленно похитил денежные средства в сумме 9000 руб. двумя купюрами по 2000 руб. и пятью купюрами номиналом по 1000 руб., и получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, поставив сумку обратно внутрь прикроватной тумбочки, и прикрыв дверцу, прилег на свою койку. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 9000 руб. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час. находясь в палате № ГБУЗ РБ Мишкинская ЦРБ, согласившись выполнить просьбу ФИО3 на приобретение ему лекарственных средств и продуктов, получил от последнего, денежную купюру номиналом 5000 руб., после чего, выйдя из хирургического корпуса ГБУЗ РБ Мишкинская ЦРБ, проследовал в направлении аптеки «Госаптека», расположенной в здании терапевтического корпуса ГБУЗ РБ Мишкинская ЦРБ. Около 15.55 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле аптеки «Госаптека», расположенной с торца терапевтического корпуса ГБУЗ РБ Мишкинская ЦРБ, по адресу: РБ, 

<

адрес>, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное обращение денежных средств в размере 5000 руб., вверенных ему ФИО3 в свою пользу. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, имея реальную возможность приобрести для нужд ФИО3 необходимые лекарственные средства, либо возвратить денежные средства обратно, умышленно, осознавая, что его действия по изъятию имущества ФИО3 явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступление указанных последствий, против воли ФИО3 обратил вверенные ему денежные средства в размере 5000 руб. в свою пользу, и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 5000 руб. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО9, допущенная постановлением следователя Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду примирения сторон, пояснив, что ФИО1, ухаживал за ее братом ФИО3, причиненный вред возместил в полном объеме, извинился, судиться не желает, претензий не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено ею добровольно.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Балахнин Г.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый также пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель Аслямова Г.Д. не возражала прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.й 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Также согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.2 ст. 160 УК РФ – присвоение и растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данные преступления относится к категории средней тяжести.

Изучив данные о личности ФИО1 суд установил, что он является жителем 

<

адрес>, зарегистрирован в д

<

адрес> Башкортостан, по месту регистрации характеризуется как трудолюбивый, характер спокойный, замечен в злоупотреблении спиртными напитками (т.2 л.д. 23), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.2 л.д. 25), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок (т.2 л.д.28-33).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в первом объяснении и в ходе предварительного следствия давал полные, правдивые показания (т.1 л.д. 22-23, 89-96, т.2 л.д.6-13).

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказания по вменяемым ФИО1 преступлениям, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Также судом учитывается тяжесть совершенных преступлений, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку он является не судимым, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, произошло примирение сторон, причиненный преступлением вред полностью заглажен.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 160 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сумку – передать представителю потерпевшего ФИО9; квитанцию к поручению № на доставку пенсий и других социальных выплат, квитанции к поручению № на доставку пособий – хранить при уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Л.В. Решетникова

Подлинник постановления находится 

в уголовном деле № 1-127/2021 Бирского межрайонного суда РБ