Дело № 2-746/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми 

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием сторон, представителя истца,

рассмотрев 12 февраля 2018 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что 

<

...> г. истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 200000,00 рублей, которые ФИО2 обязался вернуть не позднее 

<

...> г.. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 на иске настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили.

Ответчик исковые требования не признал, поскольку денежными средствами он не пользовался, они были переданы третьим лицам.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

...> г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200000,00 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок не позднее 

<

...> г.. 

О состоявшейся между сторонами сделке свидетельствует расписка, подписанная ответчиком.

Доказательств того, что денежные средства истцу возвращены, в материалах дела не имеется. Данный факт не оспаривается ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу суммы займа в размере 200000,00 рублей законны. 

До 

<

...> г. действовали положения статьи 395 ГК РФ, согласно которым при взыскании долга в судебном порядке суд мог удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-у с 14.09.2012 ставка рефинансирования составляла 8,25%.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 года № 42-ФЗ) (вступила в силу с 01 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 315-ФЗ) (вступила в силу с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов следует производить исходя из количества дней в году - 365 (366) дней. 

Расчет процентов следующий:

- с 

<

...> г. по 

<

...> г. (22 дн.): 200000руб. ? 22 ? 7,85% / 366 = 943,71руб.;

- с 

<

...> г. по 

<

...> г. (28 дн.): 200000руб. ? 28? 7,58% / 366 = 1159,78руб.;

- с 

<

...> г. по 

<

...> г. (29 дн.): 200000 руб. ?29 ? 7,86% / 366 = 1245,57руб.;

- с 

<

...> г. по 

<

...> г. (17 дн.): 200000 руб. ? 17 ? 7,11% / 366 = 660,49руб.;

- с 

<

...> г. по 

<

...> г. (49 дн.): 200000 руб. ? 49 ? 10,50% / 366 = 2811,47руб.;

- с 

<

...> г. по 

<

...> г. (104 дн.): 200000 руб. ? 104 ? 10% / 366 = 5683,06руб.;

- с 

<

...> г. по 

<

...> г. (85 дн.): 200000 руб. ? 85 ? 10% / 365 = 4657,53руб.;

- с 

<

...> г. по 

<

...> г. (36 дн.): 200000 руб. ?36? 9,75% / 365 = 1923,28руб.

- с 

<

...> г. по 

<

...> г. (48 дн.): 200000 руб. ? 48? 9,25% / 365 = 2432,87руб.

- с 

<

...> г. по 

<

...> г. (29 дн.): 200000руб. ? 29? 9% / 365 = 1430,14руб.

- с 

<

...> г. по 

<

...> г. (42 дн.): 200000руб. ? 42? 8,5% / 365 = 1956,16руб.

- с 

<

...> г. по 

<

...> г. (49 дн.): 200000руб. ? 49? 8,25% / 365 = 2215,06руб.

- с 

<

...> г. по 

<

...> г. (56дн.): 200000руб. ? 56? 7,75% / 365 = 2378,08руб.

- с 

<

...> г. по 

<

...> г. (1дн.): 200000руб. ? 1? 7,5% / 365 = 41,10руб.

Итого сумма процентов составит 29538,30 рублей. Расчет стороны истца судом не принимается, поскольку является неверным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. Суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

Согласно ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать с учетом принципа разумности, сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, объема проделанной представителем работы расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5495,38 рублей. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200000 рублей 00 копеек – сумму займа, 29538 рублей 30 копеек – проценты, 8000 рублей 00 копеек – расходы по оплате услуг представителя, 5495 рублей 38 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, всего подлежит взысканию 243033 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме – 16 февраля 2018 года.

Судья В.С.Семяшкина