№ 1-9/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Зыза Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Суховой Н.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Лебединской Т.Э., на основании ордера № 115855 от 10.09.2019 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 23.04.2014 г. Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Лабинского городского суда от 30.10.2012года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден, 17.03.2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1,15 июля 2019 года около 14 часов 05 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление, общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно, путем выставления москитной сетки в открытом оконном проеме, проник в принадлежащий К.Е. жилой дом, пригодный для постоянного проживания, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором из пластмассовой коробки, находящейся на полке деревянной мебельной стенки в зальной комнате, в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 20 минут 15 июля 2019 года, тайно от окружающих совершил хищение имущества принадлежащего К.Е. а именно:

- кольца, с искусственным камнем корунт, выполненного из золота 583 пробы, весом 6,2 грамма, стоимостью 14570 рублей, из расчета 2350 рублей за 1 грамм;

- подвески со знаком гороскопа «Лев», с камнем фианит в количестве 1 штука, выполненной из золота 585 пробы, весом 2,1 грамм, стоимостью 6111 рублей, из расчета 2910 рублей за 1 грамма; 

- обручального кольца, выполненного из золота 585 пробы, весом 4,3 грамма, размер 21. стоимостью 12513 рублей, из расчета 2910 рублей за 1 грамм; 

- обручального кольца, выполненного из золота 583 пробы, весом 7,4 грамма, размер 19,5, стоимостью 17390 рублей, из расчета 2350 рублей за 1 грамм; 

- кольца, с камнями фианитами в количестве 3 штук, выполненного из золота 585 пробы, весом 2,2 грамма, размер 16,5, стоимостью 6402 рублей, из расчета 2910 рублей за 1 грамм; 

- кольца, выполненного из золота 585 пробы, весом 0,9 грамма, размер 16, стоимостью 2619 рублей, из расчета 2910 рублей за 1 грамм;

- кольца, с камнями фианитами в количестве 3 штук, выполненного из золота 585 пробы, весом 1,3 грамма, размер 16,5, стоимостью 3783 рублей, из расчета 2910 рублей за 1 грамм;

- серёг (конго), выполненных из золота 585 пробы, весом 1,3 грамма, стоимостью 3783 рублей, из расчета 2910 рублей за 1 грамм;

- серёг (конго), выполненных из золота 585 пробы, весом 0,7 грамма, стоимостью 2037 рублей, из расчета 2910 рублей за 1 грамм;

- креста, выполненного из золота 583 пробы, весом 0,9 грамм, стоимостью 2115 рублей, из расчета 2350 рублей за 1 грамм;

- креста с изображением Иисуса Христа, выполненного из золота 583 пробы, весом 0,8 грамм, стоимостью 1880 рублей, из расчета 2350 рублей за 1 грамм;

- серёг с камнями фианитами в количестве 4 штук, со вставками из белого золота, выполненных из золота 585 пробы, весом 2,1 грамма, стоимостью 6111 рублей, из расчета 2910 рублей за 1 грамм;

- серёг с камнями фианитами в количестве 10 штук, со вставками из белого золота, выполненных из золота 585 пробы, весом 1,6 грамма, стоимостью 4656 рублей, из расчета 2910 рублей за 1 грамм;

- серёг с «алмазной» огранкой, выполненных из золота 583 пробы, весом 2,8 грамма, стоимостью 6580 рублей, из расчета 2350 рублей за 1 грамм;

- подвески, выполненной из золота 583 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 3525 рублей, из расчета 2350 рублей за 1 грамм;

- цепочки, «якорное» плетение, выполненной из золота 583 пробы, весом 4,2 грамма, стоимостью 9870 рублей, из расчета 2350 рублей за 1 грамм;

- цепочки, «якорное» плетение, выполненной из золота 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 4700 рублей, из расчета 2350 рублей за 1 грамм;

- цепочки, плетение «Сингапур», выполненной из золота 585 пробы, весом 2,2 грамма, стоимостью 6402 рубля, из расчета 2910 рублей за 1 грамм;

- подвески «Икона», выполненной из золота 585 пробы, весом 1,1 грамм, стоимостью 3201 рублей, из расчета 2910 рублей за 1 грамм;

- подвески «Подкова», выполненной из золота 583 пробы, весом 0,9 грамма, стоимостью 2115 рублей, из расчета 2350 рублей за 1 грамм;

- браслета, плетение «Сингапур», выполненного из золота 375 пробы, весом 2,4 грамма, стоимостью 2625 рублей 60 копеек, из расчета 1094 рубля за 1 грамм;

- браслета, плетение «Сингапур», выполненного из золота 375 пробы, весом 1,6 грамма, стоимостью 1750 рублей 40 копеек, из расчета 1094 рубля за 1 грамм;

- цепочки, плетение «Сингапур», выполненной из серебра 925 пробы, весом 3,1 грамма, стоимостью 1178 рублей, из расчета 380 рублей за 1 грамм;

- цепочки, плетение «ромб», выполненной из серебра 925 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 950 рублей, из расчета 380 рублей за 1 грамм; 

- серёг с камнями фианитами в количестве 14 штук, выполненных из серебра 925 пробы, покрытых родием, весом 2,3 грамма, стоимостью 874 рубля, из расчета 380 рублей за 1 грамм,

- набора бижутерии (спецсплав): подвески в виде белки, серьги в виде белки, серьги в виде ореха, стоимостью 350 рублей;

- серьги бижутерии (спецсплав), с навесным замком, выполненной в виде скрипичного ключа, стоимостью 100 рублей;

- серёг бижутерии (спецсплав), в виде короны, со стразами, стоимостью 200 рублей;

- серёг бижутерии (спецсплав), с квадратными стразами в количестве 18 штук, стоимостью 200 рублей;

- серёг бижутерии (спецсплав), овальной формы, с навесными замками и голубыми стразами в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей;

- серёг бижутерии (спецсплав), в виде цветов, с черными и белыми стразами, стоимостью 200 рублей

- серёг-пусетов бижутерия (спецсплав), с искусственными камнями, стоимостью 200 рублей, а также с крышки деревянного комода, находящегося в вышеуказанной зальной комнате, ФИО1, в вышеуказанный период времени, совершил тайное хищение принадлежащего К.Е., мобильного телефона «Lenovo А2010-а», стоимостью 1700 рублей; из вазочки, находящейся в спальной комнате на деревянной тумбочке, в вышеуказанный период времени, ФИО1, совершил тайное хищение принадлежащих К.Е. денежных средств в общей сумме 80 рублей, а всего ФИО1 совершил тайное хищение ювелирных изделий, денежных средств и иного имущества принадлежащего К.Е. на общую сумму 130 971 рубль.

После чего ФИО1 скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинил К.Е. значительный материальный ущерб на сумму 130 971 рубль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновными себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании (том № 1 л.д. 55-58, том № 1 л.д. 218-220, 227-230), из которых следует, что 15.07.2019 г. он примерно в 14 часов 00 минут, решил совершить хищение из дома напротив по адресу: 

<

адрес>, так как хотел выпить еще водки, но денег у него не было. Подошел к калитке, на которой увидел навесной замок с металлической цепочкой и понял, что дома никого нет. Он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и подошел к дому, а именно с передней стороны дома, стал осматривать металлопластиковые окна, одно из окон, а именно четвертое от начала дома, оказалось приоткрытым, он снял москитную сетку, поставил ее справа под окном, проник в дом через данный оконный проем. На подоконнике стоял аквариум с рыбками, он взял его поставил на тумбочку рядом с окном. Он был без перчаток. После чего он стал осматривать дом, чтобы что-либо похитить ценного. В зальной комнате на нижней полке стенки он нашел пластмассовую шкатулку, открыл ее и увидел в ней ювелирные изделия: цепочки, кольца, серьги все было в полиэтиленовых пакетиках, какие именно были украшения не помнит, так как был состоянии алкогольного опьянения. Он похитил все что в ней было, положил в карман своих шорт. После чего он на комоде в этой же комнате увидел мобильный телефон «ленова», стоял на зарядке, он снял его с зарядного устройства и так же положил в карман. После чего он прошел в спальную комнату, за дверью на тумбочке он увидел стеклянную вазочку в которой были денежные средства монетами около 30 рублей, и 50 рублей одной купюрой он их так же положил в карман. После чего вылез через окно на улицу и спрятал похищенное в свой рюкзак. Хищение имущества совершал по той причине, что у него было тяжелое материальное положение, он нигде не работал, и ему нужны были денежные средства, чтобы уехать в г. Краснодар. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вместе с тем вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей К.Е. данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 106-109,203-204) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 15.07.2019 г. её супруг уехал в Милютинский район, двое детей находились у бабушки, она оставалась дома с младшей дочерью. Утром она отвела дочь в детский сад, и пошла на работу. В 13 часов 30 минут 15.07.2019 г. она пришла домой на обед. Дома находилась до 14 часов, после чего снова пошла на работу. Когда уходила на работу, окно в зальной комнате было прикрыто, но на запорное устройство она его не закрывала. Уходя, замкнула входную дверь и калитку на ключ. Домой она вернулась около 17 часов 30 минут, вместе с дочерью Н.Е.. Открыла калитку и входную дверь ключом. Запорные устройства повреждены не были. Уходя на работу после обеда, она оставляла на крышке деревянного комода в зальной комнате принадлежащий ей мобильный телефон «Lenovo А2010-а», который приобретала 29.04.2017 г. за 3990 рублей. Данный мобильный телефон был в корпусе белого цвета, экран имел повреждения в виде трещин в верхней части. В данном мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи Теле2, которая ценности для нее не представляет. Телефон на комоде отсутствовал, дочь сказала, что его не брала. В доме телефон она не нашла. Тогда она обратила внимание, что настежь открыто окно в зальной комнате, и аквариум с рыбками был переставлен в другое место. Она поняла, что к ним в дом кто-то проник. Она стала осматривать сохранность имущества и обнаружила, что из вазочки, которая находилась в спальной комнате на деревянной тумбочке, пропали денежные средства, монетами различного достоинства, а также одной купюрой достоинством 50 рублей, а всего денежных средств на общую сумму около 80 рублей. Далее, осмотрев зальную комнату, она обнаружила, что из пластмассовой коробки фиолетового цвета, которая находилась на второй сверху полке деревянной мебельной стенки, пропали золотые изделия, серебряные изделия и бижутерия. Некоторые ювелирные изделия находились в прозрачных полимерных пакетиках, с замками-фиксаторами, какие именно она сейчас сказать не может. Больше ничего похищено не было. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 130 971 рубль. Ущерб для нее является значительным, так как общий доход семьи составляет 20000 рублей, и на иждивении находится трое несовершеннолетних детей. Позже она узнала, что кражу совершил ФИО1, похищенное имущество ей полностью возвращено, претензий материального характера к ФИО1 она не имеет.

- показаниями свидетеля Е.Н. данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 142-144) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она временно снимает жилье по адресу: 

<

адрес>. Так, примерно 12.07.2019 г. она пасла коров на пустыре в районе «Восьмого магазина». К ней подошел молодой парень, который представился по имени Алексей, и пояснил, что развелся с женой, мать у него проживает в Краснодарском крае, и ему негде жить. ФИО1 попросился у нее пожить, обещал помогать по хозяйству, и когда заработает деньги, уедет, она согласилась. 15.07.2019 г. около 15 часов 00 минут она приехала домой, там находился ФИО1, по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал ей, что заработал денег, и теперь уедет домой. Она спросила, где он заработал деньги, тогда ФИО1 достал из кармана прозрачный полимерный пакетик, в котором находились ювелирные изделия. Она ему ответила, что теперь он точно не уедет домой, так как сразу поняла, что данный ювелирные изделия ФИО1, где-то похитил. Она забрала у ФИО1 данный пакетик, а также из его рюкзака, забрала ещё один пакетик с ювелирными изделиями. После чего вызвала сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля Г.Н. данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 139-141) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, снимает жилье Е.Н.. Она видела, что примерно с 12.07.2019 г. у нее стал проживать ФИО1. Так, 15.07.2019 г. она находилась дома, около 17 часов 00 минут к ней пришла соседка Е.Н., с собой у нее был один большой полимерный пакет, в котором находились ювелирные изделия. Е.Н. ей пояснила, что данные ювелирные изделия она забрала у ФИО1, а он их в свою очередь, где-то похитил, у кого она не знает. После чего Е.Н. вызвала полицию. После ей стало известно о том, что данные ювелирные изделия ФИО1 похитил у К.Е., которая проживает напротив них.

- показаниями свидетеля К.Н. данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 145-148) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 15.07.2019 г. около 17 часов 45 минут ему на мобильный телефон позвонила супруга К.Е. и пояснила, что к ним в жилой дом кто-то проник, а именно через окно, ведущее в зальную комнату, и из дома похищено имущество. После ему стало известно, что кражу совершил ФИО1, с ним он лично не знаком, отношений никаких не поддерживает. 

- показаниями свидетеля Е.Г. данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 205-207) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она имеет высшее образование по специальности товароведение и экспертиза товаров, а также ей присвоена квалификация – эксперта-оценщика ювелирных изделий из драгоценных металлов с брильянтами. 30.07.2019 г. она была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре предметов. Перед началом осмотра она предоставила документы, подтверждающие наличие у неё соответствующего образования. Осмотр проводился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. Ею описано каждое изделие, представленное для осмотра, была определена проба изделия, его вес и характеристика. 

- заявлением о преступлении от 15.07.2019 г., согласно которого К.Е. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 ч. 00 мин. по 17 ч. 30 мин. 15.07.2019 проникло через оконный проем в жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, откуда совершило хищение ювелирных изделий и мобильного телефона Lenovo, ущерб от хищения составляет 87430 рублей, который для нее является значительным. (том № 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2019 г. и фото-таблица к нему, в ходе которого, была осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра были изъяты украшения, монеты достоинством: 5,2,1 рубль, купюра достоинством 50 рублей, которые упакованы в пакет № 1. (том № 1 л.д. 6-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2019 г. и фото-таблица к нему, в ходе которого, было осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, В ходе проведения осмотра были изъяты четыре отрезка дактилоскопической пленки со следами рук, размерами 57x38мм, 41x31мм, 48x31мм, 35х29мм, упакованные и обозначенный как Пакет №1, дактилокарта К.Е., К.Н. В ходе осмотра ювелирные изделия, бижутерия, мобильный телефон и денежные средства обнаружены не были. (том № 1 л.д. 17-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2019 г. и фото-таблица к нему, в ходе которого, в помещении кабинета № 25 ОУР МО МВД РФ «Морозовский», участвующий в ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал похищенный им мобильный телефон «Lenovo А2010-а». (том № 1 л.д. 38-41);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.07.2019 г., согласно которому у обвиняемого ФИО1 были получены образцы следов пальцев рук. (том № 1 л.д. 100);

- заключением эксперта № 66 от 06.08.2019 г., согласно которому, след пальца руки неправильной овальной формы максимальными размерами 24x17мм, перекопированныи на отрезок светлой дактилоскопической пленки прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 41x31мм, изъятый 15.07.2019 года в ходе осмотра места происшествия с наружной поверхности рамы металлопластикового окна жилого дома домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> – оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1, 

<

дата> года рождения. (том № 1 л.д. 132-136);

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2019 г. и фото-таблица к нему, в ходе которого в помещении кабинета № 13 МО МВД России «Морозовский», по ул. Карла Маркса, 22 г. Морозовск Ростовской области, был осмотрен мобильный телефон марки «Lenovo А2010-а, IMEI 1: № IMEI 2: №», изъятый 15.07.2019 г. в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 После произведенного осмотра мобильный телефон передан под сохранную расписку законному владельцу К.Е. (том № 1 л.д. 151-155);

- протоколом осмотра предметов от 30.07.2019 г. и фото-таблица к нему, в ходекоторого в помещении магазина «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>

<

адрес>, с участием специалиста Е.Г. был осмотрен осмотр Пакета №1, изъятогов ходе ОМП от 15.07.2019 по адресу: 

<

адрес>, вкотором находятся ювелирные изделия, бижутерия, денежные средства и сим-карта. Послепроизведенного осмотра данные предметы переданы под сохранную расписку законномувладельцу К.Е. (том № 1 л.д. 160-183);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2019 г. и фото-таблица к нему, в ходе которого в помещении кабинета № 13 МО МВД России «Морозовский», по ул. Карла Маркса, 22 г. Морозовск Ростовской области, был осмотрен осмотр Пакета №1, в котором упакованы четыре отрезка светлой дактилоскопической пленки. После осмотра данные отрезки упакованы в первоначальный пакет с нанесением пояснительного текста. (том № 1 л.д. 189-192);

- справкой № 106 от 05.08.2019 г., согласно которой среднерыночная стоимость имущества составляет: мобильный телефон Lenovo А2010-а, 1700 рублей, набор бижутерия (спецсплав) подвеска в виде белки, серьга в виде белки, серьга в виде ореха, 350 рублей, серьга бижутерия (спецсплав), с навесным замком, выполненная в виде скрипичного ключа, в количестве 1 штука, 100 рублей, серьги бижутерия (спецсплав) в виде короны, со стразами, 200 рублей, серьги бижутерия (спецсплав), с квадратными стразами в количестве 18 штук, 200 рублей, серьги бижутерия (спецсплав) овальной формы, с навесными замками и голубыми стразами, 200 рублей, серьги бижутерия (спецсплав) в виде цветов, с черными и белыми стразами, 200 рублей, серьги-пусеты бижутерия (спецсплав) с искусственными камнями, 200 рублей. (том № 1 л.д. 196);

- справкой от 02.08.2019 г., согласно которой стоимость одного грамма золота 375 пробы в ювелирном изделии, бывшем в эксплуатации, на 15.07.2019 составляла 1094 рубля. Стоимость одного грамма золота 583 пробы в ювелирном изделии, бывшем в эксплуатации, на 15.07.2019 составляла 2350 рублей. Стоимость одного грамма золота 585 пробы в ювелирном изделии, бывшем в эксплуатации, на 15.07.2019 составляла 2910 рублей. Стоимость одного грамма серебра 925 пробы в ювелирном изделии, бывшем в эксплуатации, на 15.07.2019 составляла 380 рублей. (том № 1 л.д. 208).

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания потерпевшей, свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела, представленными стороной обвинения.

Оценивая доказательства в виде заключения эксперта, суд находит выводы эксперта обоснованным и правильным. Заключение дано специалистом, имеющим достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, его выводы у суда сомнений не вызывают. Выводы эксперта согласуются с другими доказательствами и никем не оспариваются.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащим субъектом в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. Оснований для признания доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства участковым (том № 1 л.д. 79), ранее судим (том № 1 л.д. 68-69), не имеет постоянного места жительства и регистрации (том № 1 л.д. 66), у врача психиатра Волгодонского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» не состоит, у врача нарколога Волгодонского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» не состоит (том № 1 л.д. 76, 78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и,г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери инвалида 2 группы, малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается опасный рецидив преступлений, так как по настоящему делу он совершил умышленное тяжкое преступление, ранее осуждался к реальному лишению свободы за умышленных тяжких преступлений по приговору от 23.04.2014 года Лабинского районного суда Краснодарского края, указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, полагает не признавать совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку не установлено, что данное состояние способствовало возникновению у него преступного умысла, находится в причинной связи с совершенными преступлениями. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, мнения участников процесса, с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд назначает данный вид наказания подсудимому ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г,и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд полагает возможным дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не применять, так как данные виды наказания, по убеждению суда, не окажут воздействия на исправление и перевоспитание осужденного.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом не усматривается, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного, а также в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 22.01.2020 года, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 15 июля 2019 года по 22 января 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 15.07.2019г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кольца, с искусственным камнем корунт, выполненного из золота 583 пробы, весом 6,2 грамма, подвески со знаком гороскопа «Лев», с камнем фианит в количестве 1 штука, выполненной из золота 585 пробы, весом 2,1 грамм, обручального кольца, выполненного из золота 585 пробы, весом 4,3 грамма, размер 21, обручального кольца, выполненного из золота 583 пробы, весом 7,4 грамма, размер 19,5, кольца, с камнями фианитами в количестве 3 штук, выполненного из золота 585 пробы, весом 2,2 грамма, размер 16,5, кольца, выполненного из золота 585 пробы, весом 0,9 грамма, размер 16, кольца, с камнями фианитами в количестве 3 штук, выполненного из золота 585 пробы, весом 1,3 грамма, размер 16,5, серёг (конго), выполненных из золота 585 пробы, весом 1,3 грамма, серёг (конго), выполненных из золота 585 пробы, весом 0,7 грамма, креста, выполненного из золота 583 пробы, весом 0,9 грамм, креста с изображением Иисуса Христа, выполненного из золота 583 пробы, весом 0,8 грамм, серёг с камнями фианитами в количестве 4 штук, со вставками из белого золота, выполненных из золота 585 пробы, весом 2,1 грамма, серёг с камнями фианитами в количестве 10 штук, со вставками из белого золота, выполненных из золота 585 пробы, весом 1,6 грамма, серёг с «алмазной» огранкой, выполненных из золота 583 пробы, весом 2,8 грамма, подвески, выполненной из золота 583 пробы, весом 1,5 грамма, цепочки, «якорное» плетение, выполненной из золота 583 пробы, весом 4,2 грамма, цепочки, «якорное» плетение, выполненной из золота 583 пробы, весом 2 грамма, цепочки, плетение «Сингапур», выполненной из золота 585 пробы, весом 2,2 грамма, подвески «Икона», выполненной из золота 585 пробы, весом 1,1 грамм, подвески «Подкова», выполненной из золота 583 пробы, весом 0,9 грамма, браслета, плетение «Сингапур», выполненного из золота 375 пробы, весом 2,4 грамма, браслета, плетение «Сингапур», выполненного из золота 375 пробы, весом 1,6 грамма, цепочки, плетение «Сингапур», выполненной из серебра 925 пробы, весом 3,1 грамма, цепочки, плетение «ромб», выполненной из серебра 925 пробы, весом 2,5 грамма, серёг с камнями фианитами в количестве 14 штук, выполненных из серебра 925 пробы, покрытых родием, весом 2,3 грамма, набора бижутерии (спецсплав): подвески в виде белки, серьги в виде белки, серьги в виде ореха, серьги бижутерии (спецсплав), с навесным замком, серёг бижутерии (спецсплав), в виде короны, со стразами, серёг бижутерии (спецсплав), с квадратными стразами в количестве 18 штук, серёг бижутерии (спецсплав), овальной формы, с навесными замками и голубыми стразами в количестве 2 штук, серёг бижутерии (спецсплав), в виде цветов, с черными и белыми стразами, серёг-пусетов бижутерия (спецсплав), с искусственными камнями, сим-карта оператора сотовой связи «TELE2», с номером №, мобильный телефон марки «Lenоvо А2010-а, IMEI 1: № IMEI 2: №», хранящиеся у потерпевшей К.Е. – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу до вынесения приговора; - след пальца руки неправильной овальной формы максимальными размерами 24x17 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 41x31 мм, упакованный и обозначенный как Пакет №1, хранящийся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Полупанова Н.С.