Дело № 1- 92/2021

УИД 13RS0025-01-2021-000366-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 24 марта 2021 года 

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Октябрьского района г. Саранска Барнашовой В.С., ФИО1, помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А., подсудимого ФИО2, защитника Галаева Д.В., представившего удостоверение № 481 и ордер № 13, при секретаре Мамзеровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, ранее судимого:

24.04.2019 года Октябрьским районным судом г. Саранска по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 3 года, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2020 г. примерно в 10 часов 00 минут, у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства посредством заказа через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и получения адреса местонахождения наркотического средства, стоимостью 1890 рублей за 1 грамм. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, предвидя и желая наступления преступных последствий, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, 18 декабря 2020 г. примерно в 10 часов 15 минут, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Samsung» «model SM-A315F/DS» «IMEI 1: 

<

..>; IMEI 2: 

<

..>», и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через браузер «Тоr», зашел на «Интернет»-платформу «

<

...>», где договорился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат и являющегося наркотическим средством – производное вещества метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат, за 1890 рублей. После чего ФИО2 на указанном сайте, в виде уведомления пришла информация с неустановленным следствием номером сотового телефона, на который необходимо было зачислить денежные средства за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат и являющееся наркотическим средством – производное вещества метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат, массой не менее 0, 99 гр. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, предвидя и желая наступления преступных последствий, ФИО2 на принадлежащем его отцу Ф. автомобиле марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак «

<

..>», приехал 18 декабря 2020 года в с. Уварово Пензенской области.

18 декабря 2020 г., в дневное время, ФИО2, находясь на территории с. Уварово Пензенской области, через терминал оплаты «Qiwi», адрес расположения которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, произвел оплату за вышеуказанное наркотическое средство, путем зачисления денежных средств на счет номера телефона неустановленного в ходе следствия лица, которое в тот же день посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в платформе «

<

...>» сообщило ФИО2 местонахождение наркотического средства, прислав ему сообщение с фотографическим изображением адреса: г. Пенза, 

<

адрес>, и координатами: 

<

..>, 

<

..> г. Пенза.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, 18 декабря 2020 г. примерно в 13 часов 00 минут ФИО2 прибыл по сообщенному ему адресу, расположенному в лесопосадках по адресу: Пензенская область, г. Пенза, 

<

адрес>, более точное место не установлено, где примерно в 13 часов 30 минут на снегу он обнаружил полимерный пакет с застежкой «гриппер», с оставленным для него вышеуказанным наркотическим средством внутри, который он поднял рукой, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить, вещество, содержащее в своем составе метил-1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксилат и являющееся наркотическим средством – производное вещества метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат, массой не менее 0,99 гр., что является крупным размером. 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 сел в салон автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак «

<

..>», где полимерный пакетик, внутри которого находилось незаконно приобретенное и хранимое им вещество, содержащее в своем составе метил-1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксилат и являющегося наркотическим средство производное вещества метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат, массой не менее 0, 99 гр., поместил под пластиковую панель указанного автомобиля, находящуюся с пассажирской стороны возле переднего сидения, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. 

После чего, 18 декабря 2020 г. примерно в 16 часов 20 минут, по пути движения из г. Пенза Пензенской области в г. Саранск Республики Мордовия, на участке дороги, расположенном в 50 метрах от остановки общественного транспорта «Танеевка», расположенной около автодороги сообщением «Саранск-Кочкурово», ФИО2 был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия и сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия и в ходе досмотра автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак «

<

..>», возле переднего сидения под пластиковой панелью, находящейся с пассажирской стороны указанного автомобиля, незаконно приобретенное и хранившееся без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе метил-1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксилат и являющегося наркотическим средством – производным вещества метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат, массой 0,99 гр., было обнаружено и изъято 18 декабря 2020 г. в период времени с 17 часов 49 минут по 18 часов 25 минут. 

Согласно справки эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия об исследовании № 3446 от 18.12.2020, представленное на исследование вещество, содержит метил-1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксилат и является наркотическим средством – производное вещества метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. Масса наркотического средства составила – 0,99 гр. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 4288 от 13 января 2021 г., представленное на экспертизу вещество темно-зеленого цвета содержит метил-1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксилат и является наркотическим средством – производное вещества метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат. Масса наркотического средства составила – 0,97 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

В соответствии с Перечнем наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями), метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат и его производные, является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями), крупный размер наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат и его производные, составляет свыше 0,25 грамм до 500 грамм.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, суду показал, что 18 декабря 2020 года, примерно в 8 часов утра, он решил для личного потребления приобрести наркотическое средство. С этой целью, он со своего телефона «Самсунг», через сеть интернет зашел на свой аккаунт и на платформе «Гидра», заказал один грамм курительной смеси. Ее стоимость составляла 1890 рублей за 1 грамм. Наркотическое средство находилось в г. Пенза. Он на автомобиле своего отца ВАЗ-2112 поехал в г. Пенза. По пути следования, в с. Уварово Пензенской области, оплатил наркотическое средство с помощью киви-терминала. Ему на телефон пришли координаты места закладки, он ввел их в навигатор и таким образом нашел его. Наркотическое средство находилось в г. Пенза, точный адрес указать не может. Наркотическое средство было в полиэтиленовом прозрачном пакете, темно зеленого цвета, он поднял данный пакетик с веществом, положил в карман, и направился в свой автомобиль. Так как ему предстояло ехать обратно, употреблять наркотическое средство он не стал. Он спрятал данный пакетик с наркотиком в машине под панелью, которая находится с пассажирской стороны. По пути обратного следования, его остановили сотрудники ДПС возле с. Танеевка Октябрьского района г. Саранска. После чего к его автомашине подошли два сотрудника ДПС, а так же 2 человека в гражданской форме одежды, которые предъявили свои служебный удостоверения и сообщили, что являются сотрудниками полиции и что он остановлен по подозрению незаконного оборота наркотических средств. В ходе разговора сотрудники полиции спросили его, есть ли при нем что- то запрещенное, либо в его автомобиле, на что он ответил, что ничего такого у него нет. Спустя некоторое время к ним подъехал автомобиль, откуда вышли два незнакомых ему гражданина. Сотрудник полиции сообщил, что эти лица приглашены в качестве понятых, для проведения процедуры его личного досмотра, и досмотра его транспортного средства. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности и приступил к проведению личного досмотра. В ходе проведения досмотра в машине было обнаружено наркотическое средство, которое он приобрел лично для себя. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А1. следует, что 18 декабря 2020 г. им, совместно с инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ А2. и сотрудниками УНК МВД по РМ К. и М., проводили уличные мероприятия по выявлению правонарушений, связанных с незаконным хранением наркотических средств. 18 декабря 2020 г. примерно в 16 часов 20 минут на участке дороги, расположенном в 50 метрах от автобусной остановки «Танеевка» автодороги сообщением «г. Саранск - с. Кочкурово», на основании имеющейся у сотрудников УНК МВД по Республике Мордовия оперативной информации, по подозрению в совершении правонарушения по ст. 6.8 КоАП РФ, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак «

<

..>», находящийся под управлением ФИО2 После остановки указанного автомобиля они подошли к водителю, представились ему, предъявив при этом в развернутом виде свои служебные удостоверения. Далее они попросили ФИО2 выйти из указанного автомобиля, объяснив это тем, что по оперативной информации имеются основания полагать о его причастности к незаконному обороту наркотиков. После того как ФИО2 вышел из салона автомобиля на улицу, данному молодому человеку было предложено пройти процедуру личного досмотра, на что тот дал своё добровольное согласие. К. и М. вместе с двумя приглашенными молодыми людьми подошли к месту остановки указанного автомобиля. Далее К., с участием приглашенных незаинтересованных граждан был произведен личный досмотр ФИО2, а также автомобиля, на котором передвигался последний. Он и А2. в процедуре досмотра не участвовали и находились в служебном автомобиле. В ходе досмотра автомобиля под обшивкой передней панели с пассажирской стороны, К. был обнаружен полимерный пакет с застежкой «гриппер», с веществом внутри (л.д. 61-62).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А2. следует, что он фактически дал показания аналогичные показаниям свидетеля А1. ( л.д. 76)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. следует, что 18 декабря 2020 года примерно в 16 часов 20 минут, им совместно с М. и сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия А2. и А1., на участке дороги, расположенном в 50 метрах от автобусной остановки «Танеевка» автодороги сообщением «г. Саранск - с. Кочкурово», был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак «

<

..>», который находился под управлением ФИО2 Далее он попросил ФИО2 выйти из указанного автомобиля, объяснив это тем, что подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Затем, он предложил ФИО2 пройти процедуру личного досмотра, на что тот добровольно согласился. Затем, он совместно с М. стали искать понятых, ими оказались Ю. и С. Он в присутствии понятых попросил ФИО2 представиться, что он и сделал. Далее он сказал, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО2 и досмотр его автомобиля, на что последний согласился. Перед началом личного досмотра он предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые у него имеются, ФИО2 ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе проведения досмотра автомобиля на переднем пассажирском сидении он обнаружил 2 мобильных телефона: мобильный телефон марки «Самсунг» с одной сим картой оператора сотовой связи «Теле2» и мобильный телефон марки «Хонор» без сим карты, которые принадлежали ФИО2 В ходе дальнейшего досмотра автомобиля, под обшивкой передней панели с пассажирской стороны, он обнаружил полимерный пакет с застежкой «гриппер», с веществом внутри. Далее на его вопрос, что находится в полимерном пакете и кому принадлежит вышеуказанный пакет с содержимым, ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления. После чего, обнаруженный полимерный пакет с застежкой «гриппер» с находящемся внутри его наркотиком и 2 мобильных телефона, он изъял ( л.д. 93-94).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М. следует, что он фактически дал показания аналогичные показаниям свидетеля К. ( л.д. 93)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ю. следует, что 18.12.2020 примерно в 17 часов 15 минут он и его знакомый С. сотрудниками полиции были приглашены быть понятыми при проведении оперативного мероприятия. На данное предложение они дали своё согласие. После чего они вместе с сотрудниками полиции проехали к участку дороги, расположенному недалеко от автобусной остановки «Танеевка» автодороги сообщением «г. Саранск-с. Кочкурово». После чего один из сотрудников полиции попросил его и С. представиться и разъяснил им права и обязанности. Затем, в их присутствии сотрудник полиции предложил ранее не знакомому ФИО2, пройти процедуру личного досмотра, на что тот согласился, и сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 каких либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Далее сотрудник полиции предложил ФИО2 провести процедуру досмотра автотранспортного средства ФИО2, на что последний дал свое согласие, и сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать из автомобиля все предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых в автомобиле не имеется. В ходе проведения досмотра автомобиля на переднем пассажирском сидении, сотрудник полиции обнаружил 2 мобильных телефона: мобильный телефон марки «Самсунг» с одной сим картой оператора сотовой связи «Теле2» и мобильный телефон марки «Хонор» без сим карты, которые принадлежали ФИО2 В ходе дальнейшего досмотра под обшивкой передней панели с пассажирской стороны, сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет с застежкой «гриппер», с веществом внутри. Далее на вопрос сотрудника, что находится в полимерном пакете и кому он принадлежит, ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство, которое тот хранил для личного потребления. Указанные предметы были изъяты и упакованы ( л.д. 63-64)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С. следует, что он фактически дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ю. ( л.д. 65)

Показания указанных свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, в виду их неявки.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании:

- протокол досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 18.12.2020, при производстве которого 18.12.2020 в период с 17 часов 49 минут по 18 часов 25 минут, в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак «

<

..>», был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, а так же 2 мобильных телефона: мобильный телефон марки «Samsung» «model SM-A315F/DS» «IMEI 1: 

<

..>; IMEI 2: 

<

..>»»; мобильный телефон марки «HONOR» «model PRA-TL10», «IMEI: 

<

..>; 

<

..>» (л.д. 7);

- протокол выемки от 19.12.2020, в ходе которого у оперуполномоченного УНК МВД по РМ К. было изъято: мобильный телефон марки «Samsung» «model SM-A315F/DS» «IMEI 1: 

<

..>; IMEI 2: 

<

..>»»; мобильный телефон марки «HONOR» «model PRA-TL10» «IMEI: 

<

..>; 

<

..>»; бумажный конверт с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с веществом внутри. ( л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2021, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» «model SM-A315F/DS» «IMEI 1: 

<

..>; IMEI 2: 

<

..>»» и мобильный телефон марки «HONOR» «model PRA-TL10» «IMEI: 

<

..>; 

<

..>», в ходе которого, в мобильном телефоне марки «Samsung» «model SM-A315F/DS» «IMEI 1: 

<

..>; IMEI 2: 

<

..>»» в мобильном приложении «Яндекс навигатор», во вкладке «недавние» был обнаружен адрес: Железнодорожный район г. Пенза с координатами 

<

..>, 

<

..>. ( л.д. 78-80);

- протоколом выемки от 13.01.2021, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 было изъято: автомобиль марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак «

<

..>» в кузове цвета светло-серебристого металлика и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак «

<

..>», принадлежащие его отцу Ф. ( л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2021, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак «

<

..>», в кузове цвета светло-серебристого металлика и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак «

<

..>». В ходе осмотра автомобиля, ФИО2 указал на место, где 18.12.2020 хранил приобретенное им для личного потребления наркотическое средство. ( л.д. 88-89);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18.01.2021, в ходе которого был осмотрен полимерный пакетик с застежкой «гриппер», внутри которого имеется вещество темно-зеленого цвета ( л.д. 97-98);

- справкой об исследовании № 3446 от 18.12.2020, представленное вещество растительного происхождения, массой 0,99 гр., содержит метил-1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксилат и является наркотическим средством – производное вещества метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат (л.д. 16);

- заключением эксперта № 4288 от 13.01.2021, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе метил-1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксилат и является наркотическим средством – производное вещества метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат, общей массой вещества 0,97 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества. ( л.д. 47-49).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

В судебном заседании объективно установлено, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства», судом установлен, поскольку под приобретением надлежит считать их получение любым способом. Приобретение считается оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение подсудимого.

Установлен судом квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства», поскольку действия подсудимого ФИО2 связанны с незаконным владением наркотического средства, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени подсудимый незаконно хранил наркотическое средство. Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Размер приобретения и хранения подсудимым ФИО2 наркотического средства, без цели сбыта, является крупным, поскольку крупный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ".

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений, чем и определяется общественная значимость данного преступления.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, вину в совершенном преступлении признал полностью, ранее судим, судимость не снята и не погашена, состоит на учете в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: «

<

...>» (л.д. 126), в ГБУЗ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

При таких обстоятельствах в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку своими признательными показаниями он указал об источнике приобретения и месте нахождения наркотического средства, взятого им из тайника-закладки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительные характеристики с места жительства и места прохождения срочной воинской службы, наличие множества грамот и дипломов за достижения в области спорта, состояние здоровья его и членов его семьи, беременность супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального отбытия лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, применяя правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, что по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности и поведения виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменят условное осуждение ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 24.04.2019, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначает окончательное наказание, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 24.04.2019 года, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, он совершил в течение испытательного срока. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает, применение указанных норм закона при назначении наказания подсудимому, по мнению суда с учетом обстоятельств совершения преступления их последствий, противоречило бы целям наказания и не соответствовало бы требованиям ч. 2 ст. 43 и ч. 1 ст. 6 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, его материальное положение и поведение после совершения преступления, дает суду основания для не назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок окончательно назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 24.03.2021 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Условное осуждение ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 24.04.2019 года, отменить.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 24.04.2019г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок окончательно назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 24.03.2021г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакетик с застежкой «Гриппер», внутри которого находится вещество темно-зеленого цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по го Саранск, уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung» «model SM-A315F/DS» «IMEI 1: 

<

..>; IMEI 2: 

<

..>»», хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить ФИО2, либо его родственникам; автомобиль марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак «

<

..>», в кузове цвета светло-серебристого металлика и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак «

<

..>», в кузове цвета светло-серебристого металлика, находящиеся на ответственном хранении у обвиняемого ФИО2, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РМ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии настоящего приговора, через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Ю.И.Бузаков

Справка.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13.05.2021 приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24.03.2021 в отношении ФИО2 изменен, удовлетворено апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Вергазовой Б.А.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации в срок окончательно назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания его под стражей с 24 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения. 

1версия для печати