Дело № 

(у/

<

адрес>; копия 

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Трещеткиной О.В. 

при секретаре Тузовской Л.В.

с участием:

прокурора Захарова И.В.

защитника Витлиф О.В.

обвиняемого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 28 июня 2021 года уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

стан, гражданина РФ, со средне-специальным

образованием, в браке не состоящего, инвали

да 3 группы, работающего автослесарем в ООО

«Фитсервис» 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> 

<

адрес>, не суди

мого 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

Установил:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении около 23 час ДД.ММ.ГГГГ от дома по 

<

адрес> автомобиля марки «ВАЗ 2115» в кузове серебристо-коричневого цвета гос.номером № принадлежащего Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба на общую сумму 84500 рублей. 

В судебном заседания потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены публичные извинения, вследствие чего его нарушенные права и интересы были полностью восстановлены, чем и достигнуто примирение.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство. 

Прокурор возражений не высказал. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела приходит к следующему. 

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ). 

Судом установлено, что подсудимый Дикусар впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину и свою причастность к инкриминируемому преступлению признал, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред, принес публичные извинения, чем примирился с ним.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию сторонам разъяснены.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Дикусар на основании ст.76 УК РФ с освобождением от уголовной ответственности.

руководствуясь ст. ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд с момента провозглашения. 

Судья: (подпись) О.В.Трещеткина