Уголовное дело № 1-127/2024

УИД 50RS0052-01-2024-000771-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Щелково 06 марта 2024 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Колосковой К.Н.

с участием государственного обвинителя Маркина А.Г.

защитника - адвоката Юдина В.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Силаевой А.Н.

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: У ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обнаружившего примерно в 150 метрах от 

<

адрес> банковскую карту АО «Тинькофф» № (далее по тексту - Карта), привязанную к банковскому счету № (далее по тексту - Счет), открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, и предположившего, что на указанном Счете имеются денежные средства, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со Счета. Реализуя свое преступное намерение, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 05 часов 21 минуту по 05 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении общественного питания «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложив карту к терминалу на кассе, осуществил покупку товара в вышеуказанный период времени на сумму 140 рублей, 180 рублей, 60 рублей, 60 рублей, 215 рублей, 190 рублей, а всего на общую сумму 845 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 14 минут по 06 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в торговом помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложив карту к терминалу на кассе, осуществил покупку товара в вышеуказанный период времени на сумму 209 рублей, 159 рублей, а всего на общую сумму 368 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

В продолжение своего преступного намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении торгового магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложив карту к терминалу на кассе, осуществил покупку товара в вышеуказанный период времени на сумму 169 рублей 38 копеек, 189 рублей 26 копеек, 157 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 516 рублей 62 копейки, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут, находясь в неустановленном следствием маршрутном автобусе, на остановке 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложив карту к терминалу, осуществил оплату проезда в вышеуказанное время на сумму 45 рублей, 45 рублей, а всего на общую сумму 90 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

Продолжая реализовывать свое преступное намерение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 57 минут, передал банковскую Карту Свидетель №6, не осведомленному о его преступных действиях, который находясь в помещении торгового магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложив карту к терминалу на кассе, осуществил покупку товара в вышеуказанный период времени на сумму 59 рублей 99 копеек, 257 рублей 97 копеек, 249 рублей 98 копеек, 249 рублей 98 копеек, 300 рублей, 300 рублей, 109 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 527 рублей 91 копейка, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

Действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 13 минут по 11 часов 25 минут, передал не осведомленному о его преступных действиях банковскую Карту Свидетель №6, который находясь в помещении торгового магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложив карту к терминалу на кассе, осуществил покупку товара в вышеуказанный период времени на сумму 257 рублей 97 копеек, 249 рублей 98 копеек, 249 рублей 98 копеек, 116 рублей 49 копеек, 437 рублей 94 копейки, 437 рублей 94 копейки, 119 рублей 99 копеек, 545 рублей 95 копеек, 386 рублей 34 копейки, 529 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3 332 рубля 57 копейки, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

Продолжая реализовывать свое преступное намерение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 38 минут по 13 часов 11 минут, передал не осведомленной о его преступных действиях банковскую Карту Свидетель №2, которая находясь в помещении торгового магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложив карту к терминалу на кассе, осуществила покупку товара в вышеуказанный период времени на сумму 499 рублей 97 копеек, 269 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 769 рублей 94 копейки, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 24 минуты по 13 часов 27 минут, передал не осведомленной о его преступных действиях банковскую Карту Свидетель №2, которая находясь в помещении торгового магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложив карту к терминалу на кассе, осуществила покупку товара в вышеуказанный период времени на сумму 99 рублей 99 копеек, 175 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 275 рублей 98 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 726 рублей 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал суду показания, аналогичные описательной части приговора, дополнив, что в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у ее в отделении АО «Тинькофф», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыт счет на ее имя, № (Далее по тексту - Счет), так же у ее дочери Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется карта «Тинькофф Джуниор», привязанная к ее счету. К мобильному телефону ее дочери не подключены смс-оповещения от банка. В связи с тем, что ее дочь в настоящее время учится в школе, ее собственного источника дохода не имеет и находится на ее полном иждивении, она зачисляла на ее счет свои денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, утром, она решила проверить счет карты Тинькофф Джуниор, которая пользуется ее дочь, и обнаружила, что были произведены несколько оплат в магазинах «Шаурма», «BAZOOKA», «Бристоль», пополнение карты «Стрелка», магазин «Верный», «Пятерочка», данные списания были совершены ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 06 минут по 13 часов с 10 минут. Она решила позвонить своему бывшему мужу, Свидетель №3 и спросить, где их дочь могла потратила такую сумму и на что. В дальнейшем Свидетель №3, пообещал узнать у их дочери, где ее карта и почему та совершила столько много покупок. Через какое-то время ей позвонил Свидетель №3 и сказал, что поговорил с их дочерь Свидетель №1 и та сказала, что денежные средства та не тратила и карту не нашла. Тогда она поняла, что их дочь потеряла карту, и кто-то нашел ее и совершил покупки на общую сумму 7 726 рублей 2 копейки. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 7 726 рублей 2 копейки. Ущерб является для нее значительным (т. 3 л.д. 68-71).

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром (точное время он не помнит) ему позвонила его бывшая супруга ФИО11 и спросила его где их дочь ФИО5 и почему совершено так много покупок с ее банковской карты, которую та отдала их дочери, на что он пояснил, что не знает. Далее он позвонил его дочери и спросил у нее где та находится, на что та пояснила, что та находится дома, и то, что та потеряла свою банковскую карту. Далее он перезвонил его бывшей супруге и пояснил, что их дочь потеряла карту, на что та ответила, что та уже заблокировала все счета и попросила его обратиться в полицию за помощью. Обращаться в полицию он не хотел, и говорил его супруге, что он сам вернет денежные средства, которые списали с данной банковской карты. На его предложение та отказала и ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и попросили прибыть в ОП по 

<

адрес> для дачи объяснений по данному факту. Также ФИО11, пояснила, что покупки неизвестным лицом были совершены в следующих магазинах: «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>; помещения общественного питания «Шаурма», по адресу: 

<

адрес>; «Верный», по адресу: 

<

адрес>; «Бристоль», по адресу: 

<

адрес>; «ФИО2 Стор» по адресу: 

<

адрес>; «Верный» по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 78-80).

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 следует, что у её мамы в отделении АО «Тинькофф», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыт счет на ее имя, № (Далее по тексту - Счет), так же у нее имеется карта «Тинькофф Джуниор», привязанная к счету ее мамы. К ее мобильному телефону не подключены смс-оповещения от банка. В связи с тем, что она в настоящее время учится в школе, она собственного источника дохода не имеет и находится на полном иждивении мамы, мама зачисляла на ее карту свои денежные средства. В августе месяце, она гостила у ее отца. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она возвращалась домой с прогулки, где проживает ее отец ФИО12, по адресу: 

<

адрес>, она проверила, что в кармане у нее лежала карта АО «Тинькофф Джуниор». ДД.ММ.ГГГГ ей утром позвонил отец, и спросил, почему она так много денег потратила с карты, на что она встала с кровати и начала проверять наличие карты в карманах ее одежды, но там ее не было, она поняла, что карту она потеряла, и сообщила об этом своему отцу (т. 3 л.д. 73-77).

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, так же в квартире находилась девушка по имени Вика, с которой они встречались (ее фамилию он не знает). Примерно в 10 часов 00 минут к ним в квартиру пришли их общие знакомые ФИО33 ФИО1 и ФИО34, после чего они все вмести начали распивать алкогольные напитки. Примерно в 10 часов 30 минут у них закончился алкоголь, и ФИО1 попросил его сходить в магазин «Верный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того что бы он купил им алкоголь и сигареты, так же попросил купить Вике вещи для интимной гигиены. Он согласился и ФИО1 дал ему банковскую карту. Так же хочет пояснить, что ФИО19, попросил его частично оплачивать товар, не набирая суммы оплаты за товар больше одной тысячи рублей, так как тот забыл пароль от карты. На что он согласился, и не придал этому значения. Далее он пришел в магазин «Верный», расположенный по адресу: 

<

адрес> приобрел в данном магазине пивные напитки, сигареты, куриные яйца, энергетик и совершил оплату покупок на общую сумму 2027.88 рублей. После чего вернулся к себе в квартиру. После того как он зашел в свою квартиру его знакомый ФИО1 сказал ему, что им этого будет мало и попросил его сходить еще раз в магазин «Верный» чтобы купить пивные напитки и сладости для его девушки, только уже по другому адресу, а именно по адресу: 

<

адрес> «А», так как в предыдущем магазине маленький ассортимент, на что он согласился и направился в данный магазин. Когда он пришел в данный магазин он собрал корзину из конфет, колбасы, шоколадок, сигарет, овощей и 6 бутылок пивного напитка, и после чего на кассе несколькими транзакциями совершил оплату покупок на общую сумму 3332,57 рублей. Далее, когда он пришел домой его знакомый ФИО1 предложил им всем вместе сходить в магазин Верный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить алкоголь и продолжить распитие, на что все согласились. Когда они подошли к указанному магазину, ФИО1 дал банковскую карту его девушке по имени Вика и сказал, что та может пойти в магазин и оплатить ей свои покупки. Далее они зашли в магазин и совершили покупку двух бутылок пива, и та оплатила данную покупку на сумму 269,97 рублей, после чего они вышли на улицу и та отдала ФИО1 его карту. Далее они отправились в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Когда они подошли к данному магазину, Вика попросила ФИО1, чтобы тот купил ей электронную сигарету, но ФИО1 идти в магазин не захотел и снова дал ей банковскую карту, сказав, чтобы та купила сама. После чего Вика зашла в магазин и через некоторое время вышла оттуда и отдала банковскую карту ФИО1 Далее Вика ушла в полицию, так как ее вызвал следователь, а они направились к нему домой где его знакомые распивали спиртные напитки. То, что банковская карта, которую ему давал ФИО1 не принадлежит ему, он не догадывался, и полностью доверял ему (т. 3 л.д. 84-88).

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ее парня ФИО6 (его фамилию она не знает) по адресу: 

<

адрес> (квартиру она не помнит). Примерно в 10 часов 00 минут к ним в квартиру пришли их знакомые ФИО35 ФИО1 и ФИО3, после чего те все вмести начали распивать алкоголь. Примерно в 10 часов 30 минут у них закончился алкоголь и ФИО1 предложил им с ним вместе сходить в магазин Верный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить алкоголь и продолжить распитие, на что все согласились. Когда они подошли к указанному магазину, ФИО1 дал ей банковскую карту и сказал, что она может пойти в магазин и оплатить ей свои покупки. Она поинтересовалась у ФИО1, откуда у него эта карта, на что тот ответил ей, что карта принадлежит ему. Далее они зашли в магазин и совершили покупку двух бутылок пива и она оплатила данную покупку на сумму 269,97 рублей, после чего они вышли на улицу и она отдала ФИО1 его карту, которую тот ей передал. Далее они отправились в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Когда они подошли к данному магазину, она попросила ФИО1, чтобы тот купил ей электронную сигарету, но ФИО1 идти в магазин не захотел и снова дал ей банковскую карту, сказав, чтобы она купила сама, на что она согласилась. Когда она зашла в магазин, то совершила две покупки на сумму 275,98 рублей, купив электронную сигарету, шоколадку и энергетический напиток. Далее она вышла из магазина, отдала ФИО1 банковскую карту и направилась в полицию к следователю, так как нее вызывали по уголовному делу в отношении нее. То, что банковская карта, которую ей давал ФИО1 принадлежит не ему, она не догадывалась (т. 3 л.д. 81-83).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что подсудимый ей не знаком, причин для оговора подсудимого - не имеет. Она работает в магазине «Бристоль» в должности администратора по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанном магазине не проверяют принадлежности карты покупателю.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что подсудимый ей не знаком, причин для оговора подсудимого - не имеет. Она работает в должности кассира в магазине «Верный», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине принадлежности банковской карты покупателю не проверяют, так как это не входит в должностные обязанности. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела: 

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 8);

- заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое похитило денежные средства его супруги с банковской карты (т. 3 л.д. 9);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно ей лицо, которое завладело ее банковской картой АО «Тинькофф Джуниор» и списало денежные средства (т. 3 л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение общественного питания «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 19-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торгового магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 24-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торгового магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 31-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торгового магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 39-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торгового магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 47-53);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 была осмотрена видеозапись на СД-R -диске, изъятая с камеры видеонаблюдения в торговом помещении магазина «ФИО2 Стор», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 опознал себя в момент совершения преступления (т. 3 л.д. 184-187);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 была осмотрены: банковская выписка АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 2 листов формата А4; справки с реквизитами счета, в количестве 1 листа формата А4 (т. 3 л.д. 189-197); вещественными доказательствами.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей стороны обвинения, как допрошенными, так и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, признательными показаниями самого подсудимого и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи, с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей стороны обвинения, а также какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела, не установлено, в связи, с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Данная квалификация поддержана в прениях сторон государственным обвинителем.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

На основании изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, а также учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания, в содеянном раскаялся, полностью добровольно возместил ущерб потерпевшей, и другие заслуживающие внимание обстоятельства. 

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции от общества, в связи с чем, полагает подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы, так как это не достигнет целей исправления. 

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300-303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ и назначить ему по ч.3 п. «г» ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ в связи с задержанием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и содержанием его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- банковская выписка АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 2 листов формата А4; справки с реквизитами счета, в количестве 1 листа формата А4; видеозаписи на СD-R дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

-трос, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья К.Н. Колоскова