Дело №

50RS0№-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 3 августа 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г., 

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО, помощника Пушкинского городского прокурора ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

при помощниках судьи ФИО, ФИО, секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Кыргызстан, гражданина РФ, образование средне специальное, женатого, имеющего двух детей, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем в ООО «Яндекс такси», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов до 23 часов 59 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО, находясь на территории АЗС ООО «ТАТ-НЕФТЬ АЗС ЗАПАД», расположенной на 33км 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений подверг ФИО избиению, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанеся ему не менее 3 ударов руками и ногами в область верхних и нижних конечностей, не менее 1 удара руками в область лица и не менее 2 ударов ногами в область головы и шеи, причинив: закрытую черепно-мозговая травму - кровоподтеки в подбородочной области справа с переходом на переднюю поверхность шеи справа с кровоизлиянием в мягких тканях, кровоподтек в левой заушной области и на левой ушной раковине, двухстороннее кровоизлияние под твердую мозговую оболочку выпуклой и нижней поверхности правого полушария (116г) и нижней поверхности левого полушария (10г), ушибы (очаговые кровоизлияния) полюса правой височной доли; отек головного мозга со смещением больших полушарий вниз, влево и вне полость черепа через операционный дефект костей черепа, вклиниванием мозжечка в шейно-затылочное отверстие со сдавливанием Варолиева моста (стволовой структуры мозга): плохо выраженный рельеф головного мозга, борозды давления на малых полушариях мозжечка, крючке правой парагиппокампальной извилины, в области краев хирургического дефекта костей черепа, сужение прямых извилин головного мозга, расширение околососудистых пространств в ткани мозга при судебно-гистологическом исследовании: вторичные кровоизлияния и омертвление ткани правой височной и затылочной долей с очаговым воспалением мягких оболочек головного мозга (реактивным менингитом) – при судебно-гистологическом исследовании; угнетение уровня бодрствования до комы (6 баллов по шкале комы Глазго) – клинически, которая является опасным для жизни повреждением, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью человека; кровоподтеки в области тыла левой кисти, правого коленного сустава и левого бедра, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО наступила 

<

дата> в 9 часов от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под мозговые оболочки, осложненной отеком головного мозга со смещением и сдавливанием стволовых структур мозга, и находится в прямой причинной связи с причиненными ему повреждениями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, о том, что 

<

дата> в 22 часа на автомобиле под управлением своего знакомого ФИО заехал на АЗС «Татнефть» на 33 км 

<

адрес>. ФИО1 попросил заправщика заправить автомашину на 1000 рублей, а он (ФИО) купил себе 2 пачки сигарет и заплатил кассиру за сигареты и топливо 2000 рублей, забрав сдачу. Доехав до дома ФИО1, обнаружил, что им не додали 350-400 рублей. Вернувшись на АЗС «Татнефть» около 23 часов, он подошел к кассе и начал выяснять у девушки, почему ему сдали сдачи меньше, чем были должны. Кассир показала чек, согласно которому они заправились на 1350-1400 рублей, и вызвала заправщика - ФИО, который пояснил, что скорее всего ошибся и вместо 1000 рублей заправил их автомашину на большую сумму. Он же (ФИО) подумал, что ФИО оставшуюся сумму забрал себе, и предложил ему выйти на улицу поговорить. На улице он потребовал от ФИО вернуть деньги, но тот отказался, пояснив, что не обманывал и денег себе не брал. Он (ФИО) разозлился и резко нанес ФИО один удар кулаком левой руки в правую часть нижней челюсти, от которого тот потерял равновесие и упал на спину на асфальт. Тогда он (ФИО) нанес ФИО поочередно два удара правой и левой ногой в область туловища и сильный удар верхней частью ступни левой ноги в область левого плеча, после чего крикнул, чтобы тот больше не обманывал людей, и вместе с ФИО1 уехал. По дороге он рассказал ФИО1, что избил заправщика, на что тот ответил, что не стоило этого делать из-за такого пустяка. 

<

дата> сотрудники полиции сообщили ему, что человек, которого он избил на заправке, оказался в больнице, и доставили его в МУ МВД России «Пушкинское».

В ходе следственного эксперимента с участием защитника ФИО указал обстоятельства совершения им преступления в отношении ФИО около АЗС ООО «ТАТ-НЕФТЬ АЗС ЗАПАД» на 33км 

<

адрес> (том 1 л.д. 143-146). 

Вина подсудимого ФИО, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

дата> - участка местности на территории АЗС «ТАТ-НЕФТЬ-ЗАПАД» по адресу: 

<

адрес>, 33км (том 1 л.д. 38-40);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

дата> - монитора-регистратора, установленного в помещении АЗС «ТАТ-НЕФТЬ-ЗАПАД» по адресу: 

<

адрес>, 33км, в ходе которого были изъяты записи с камер видеонаблюдения за 

<

дата> (том 1 л.д. 10 - 14);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО, согласно которому установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - кровоподтеки в подбородочной области справа с переводом на переднюю поверхность шеи справа с кровоизлиянием в мягких тканях, кровоподтек в левой заушной области и на левой ушной раковине, двухстороннее кровоизлияние под твердую мозговую оболочку выпуклой и нижней поверхности правого полушария (116г) и нижней поверхности левого полушария (10г), ушибы (очаговые кровоизлияния) полюса правой височной доли; отек головного мозга со смещением больших полушарий вниз, влево и вне полость черепа через операционный дефект костей черепа, вклиниванием мозжечка в шейно-затылочное отверстие со сдавливанием Варолиева моста (стволовой структуры мозга) - плохо выраженный рельеф головного мозга, борозды давления на малых полушариях мозжечка, крючке правой парагиппокампальной извилины, в область краев хирургического дефекта костей черепа, сужение прямых извилин головного мозга, расширение околососудистых пространств в ткани мозга при судебно-гистологическом исследовании - вторичные кровоизлияния и омертвление ткани правой височной и затылочной долей с очаговым воспалением мягких оболочек головного мозга (реактивным менингитом) – при судебно-гистологическом исследовании; угнетение уровня бодрствования до комы (6 баллов по шкале комы Глазго) – клинически; закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под мозговые оболочки, смещением структур головного мозга и сдавливанием стволовой части мозга является опасным для жизни повреждением, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью человека. 

<

дата> ФИО был доставлен в анестезиолого-реанимационное отделение ГБУЗ МО «Московская областная больница имени проф. ФИО», где 

<

дата> в 9 часов скончался от полученных повреждений. Смерть ФИО наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под мозговые оболочки, осложненной отеком головного мозга со смещением и сдавливанием стволовых структур мозга. Таким образом, между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь (том 1 л.д. 222-244);

- а также показаниями представителя потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании. 

Представитель потерпевшего ФИО на предварительном следствии показал, что он работал в должности начальника отдела претензионно-судебной работы Администрации г.о. Пушкинский МО. В связи с тем, что у погибшего ФИО отсутствуют родственники и иные лица, которые могли бы являться потерпевшими по настоящему уголовному делу, а также в связи с тем, что преступление, совершенное ФИО, в результате которого наступила смерть ФИО затрагивает интересы Администрации г.о. 

<

адрес> ( в его лице) может являться потерпевшим по настоящему делу и представлять интересы погибшего в суде. По существу уголовного дела пояснить ничего не может, так как лично с подсудимым ФИО и погибшим ФИО знаком не был ( том1 л.д. 180-181).

Свидетель ФИО показал на предварительном следствии, что около 22 часов 

<

дата> вместе со своим знакомым ФИО заехал заправиться на АЗС «Татнефть» на 33км 

<

адрес>. Он (ФИО1) попросил заправить машину на 1000 рублей, а ФИО купил сигареты и расплатился в кассе, передав кассирше 2000 рублей. По дороге ФИО сообщил, что ему не додали сдачу и решил зайти на АЗС разобраться. Около 22 часов 50 минут он (ФИО1) остановил машину на 

<

адрес> на противоположной стороне от АЗС и остался в салоне автомашины, а ФИО пошел к АЗС. Вернулся ФИО спустя 10-15 минут, и они уехали. По дороге ФИО рассказал ему, что ударил заправщика, на что он ответил, что не стоило этого делать из-за такого пустяка (том 1 л.д. 112 - 114).

Свидетель ФИО показала на предварительном следствии, что работает оператором кассиром - контролером на АЗС № ООО «ТАТ Нефть-АЗС-Запад» по адресу: 

<

адрес>, 33км. 

<

дата> заступила в ночную смену в 20 часов вечера вместе с оператором кассиром - контролером ФИО В ту смену заступило два оператора. В смене находились два заправщика - ФИО и ФИО Около 23 часов в помещение АЗС зашел мужчина азиатской внешности - ФИО и стал высказывать претензии, что его заправили на большую сумму, чем он просил. ФИО2 нашла кассовый чек, согласно которому разница суммы их заправки составила около 350 рублей. ФИО потребовал позвать заправщика, а когда ФИО подошел, предложил ему выйти. Примерно через три минуты она (ФИО3) выглянула на улицу посмотреть, что там происходит, но ФИО и ФИО просто общались. Через некоторое время она снова подошла к двери, и один из клиентов на АЗС попросил ее вызвать полицию. Она выбежала на улицу и за углом здания увидела ФИО, который лежал на правом боку в согнутом положении, а ФИО, стоя над ним, наносил ему удары по телу поочередно правой и левой ногой, нанеся не менее 6 ударов. Она крикнула ФИО: «Что ты делаешь?!», на что тот ответил: «Вызывай ментов», после чего нанес ФИО сильный удар ногой в область лица, развернулся и пошел в сторону 

<

адрес>. На ее вопрос, как он себя чувствует, ФИО внятно не ответил. Позднее на АЗС ему предлагали вызвать скорую помощь, но тот отказывался (том 1 л.д. 107 - 109).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показала, что работает на АЗС ООО « ТАТ-НЕФТЬ АЗС ЗАПАД» по адресу: 

<

адрес>, 33км. 

<

дата> около 7 часов 20 минут пришла на работу, спустя полтора часак ней подошел заправщик ФИО4 и сказал, чтобы она прошла за соседнее здание « Экспресс замена масла». Пройдя за здание «Экспресс замена масла» она увидела, что на земле лежит мужчина, одетый в темные штаны и темную куртку, лицо мужчины было за пакетом с мусором, поэтому она его не видела. ФИО5 ей сообщил, что мужчина жив. После этого она вызвала скорую медицинскую помощь. Во время ожидания скорой ФИО5 предположил, что мужчина может быть ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженец Украины, который работает заправщиком около 2 месяцев. Во время приезда скорой она отошла, поэтому лица также не видела. От оператора АЗС Юлии ФИО6 она узнала, что в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> неизвестный мужчина, приехавший на такси на АЗС избил ФИО, но он просил не сообщать об этом в полицию и не вызывать скорую. После избиения она видела ФИО спящим в комнате отдыха, но лица его не видела так как он спал на боку ( том 1 л.д. 55-58).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом исследована личность подсудимого. 

ФИО ранее не судим (том 2 л.д. 3-4). На учете у нарколога, психиатра не состоит (том 2 л.д. 30-31), по месту жительства, бывшему месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д.110,115).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного и наркотического опьянения. Поэтому мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается (том 1 л.д. 249-250).

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельства, смягчающим наказание подсудимому ФИО, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья ребенка, родителей – пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях, указании на месте совершения преступления его обстоятельств (т.1 л.д. 143-150), положительные характеристики, оказал благотворительную помощь ребенку-инвалиду, а также то, что ФИО ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания ФИО в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При этом находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. И не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначения ФИО более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для применения условного осуждения. 

Адвокатом ФИО, которая осуществляла защиту ФИО по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подано заявление об оплате труда за участие в данном уголовном деле в сумме 4 680 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что ФИО является трудоспособным лицом, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, в связи с чем вознаграждение адвокату за участие в данном уголовном деле, в сумме 4 680 руб. подлежит возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Взыскать с ФИО в доход федерального бюджета 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей - процессуальные издержки, связанные с участием адвоката ФИО в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: