Дело ........ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Российская Федерация, ......, .........

...... 

Курский районный суд ...... в составе: председательствующего: судьи Хаматкоева А.В., при секретаре судебного заседания Денисенко С.М., с участием: истца ФИО3 Н.Г.О., ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело ........ г. по исковому заявлению ФИО3 Г. О. к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО2 обратился в Курский районный суд ...... с исковым заявлением ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда.

В исковом заявлении истец ФИО3 указал, что приговором мирового судьи судебного участка № ...... от ......... ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. 

Материалами уголовного дела установлено, что ......... примерно в 19 часов 00 минут во дворе домовладения, расположенного по адресу: Российская Федерация, ......, хут. Дыдымовка, ......, ответчик ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему, с целью причинения физического вреда его здоровью, умышленно кулаком правой руки нанёс ему один удар по лицу, а затем множественные удары кулаком по голове, более пяти ударов по спине, один удар в область затылка, после чего он упал на землю. 

Ответчик ФИО1 причинил ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей спины. 

Таким образом, ему причинены моральные и нравственные страдания, которые выразились в невыносимых чувствах незащищенности, беззакония, страха за свою жизнь. Он испытал глубокое чувство несправедливости, безысходности, тревоги, душевного волнения, унижения, что сломило его волю и сопротивлении к защите, моральный дух и принципы. Он боялся остаться инвалидом вследствие множественных ударов по голове нанесённых ему ФИО1.

Также, вследствие подтверждённых приговором противоправных действий, он находился на стационарном лечении с ......... по .......... Также он понёс и материальные затраты на оказание медицинских услуг. Стоимость оказанных ему услуг в совокупности составляют 3 700 рублей (три тысячи семьсот рублей). Просит взыскать с ФИО1 в его пользу 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) в качестве компенсации морального вреда, причинённого преступлением, а также в качестве возмещения материального вреда, причинённого преступлением 3 700 рублей (три тысячи семьсот рублей). 

В судебном заседании истец ФИО3 Г. О. поддержал исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, считает суммы завышенными, также указал, что истец не представил квитанции оплаченных услуг.

......, извещённый надлежащим образом не явился, не просил рассмотреть в своё отсутствие. 

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования истца (потерпевшего) ФИО3 Г. О. к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, суд исходит из того, что вред причинённый преступлением подлежит возмещению причинителем вреда то есть ответчиком (осужденным) ФИО1.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № ...... от ......... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. 

Как следует из описательно - мотивировочной части приговора гражданский иск не по делу не заявлен. 

Вышеуказанный приговор суда вступил в законную силу .......... 

Указанным приговором установлено, что ........., примерно в 19 часов 00 минут, во дворе домовладения расположенного по адресу: Российская Федерация, ......, хут. Дыдымовка, ......, ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 Г. О. с целью причинения физического вреда его здоровью, умышленно кулаком правой руки нанёс ФИО3 Г. О. один удар по лицу, а затем множественные удары кулаком по голове, более пяти ударов по спине, один удар кулаком в область затылка, после чего ФИО3 Г. О. упал на землю. ФИО1 причинил ФИО3 Г. О. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей спины, которые квалифицируются, как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком до 3 (трёх) недель. 

Постановлением Мирового судьи судебного участка № ...... от ......... ФИО3 Г. О. был признан потерпевшим по уголовному делу по заявлению ФИО3 Г. О. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно заключения ........ от ........., у ФИО3 Г. О. были диагностированы повреждения: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей». Данное телесное повреждение могли образоваться в результате действия твёрдых тупых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть .......... Указанными в пункте 1 выводов повреждениями, здоровью ФИО3 Г. О. причинён ЛЁГКИЙ вред, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до 3 (трёх) недель. 

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

Согласно положений статьи 44 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что истец ФИО3 Г. О. в рамках производства по уголовному делу с иском о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда не обращался.

В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

Таким образом, истец ФИО3 Г. О. воспользовавшись своим правом предусмотренным законом, предъявил исковые требования о возмещении компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба причинённого преступлением непосредственно к причинителю вреда ФИО1.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пленума Верховного суда Российской Федерации от ......... ........ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации Морального вреда» в пункте 8 разъяснил, что размер компенсации зависит от характера и объёма, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из текста статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из содержания статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что действиями ответчика ФИО1 были нарушены права и законные интересы истца, а также причинён моральный вред, выразившийся в его физических и нравственных страданиях, оценивая их с учётом фактических обстоятельств, с учётом требования разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования истца о возмещении вреда, причинённого преступлением. 

В части взыскания с ФИО1 компенсации за моральный вред, причинённый преступлением сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей суд считает необходимым снизить до 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

В части взыскания с ФИО1 компенсации за материальный вред, причинённый преступлением в сумме 3 700 рублей (три тысячи семьсот) суд считает необходимым отказать, так как истцом, не представлены суду расходы на оказание медицинских услуг, и не подтверждены указанные расходы документально, истец не представил суду доказательств - квитанций на оказанные ему медицинские услуги.

Доводы истца ФИО3 Г. О. о том, что ответчик ФИО1 похитил у него все доказательства которые подтверждают факт расходов в сумме 3 700 рублей (три тысячи семьсот) суд считает несостоятельными, т.к. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на оснований своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако, истцом не представлены оригиналы документов на которые он ссылается и квитанции, подтверждающие оплату предоставленных ему услуг, также истец не ходатайствовал о направлении запросов медицинские учреждения на которые он ссылается. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО3 Г. О. в соответствии частью 1 пункта 4 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины, как истец обратившийся по делу, рассматриваемому в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причинённого преступлением.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание, что иски о взыскании морального вреда не относятся к категории исков имущественного характера подлежащих оценки, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, не уплаченная истцом при подачи иска в сумме 300 (триста) рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 Г. О. к ФИО1 о возмещении материального и компенсации морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 Г. О. в качестве компенсации морального вреда, причинённого преступлением 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу государства государственную пошлину, не уплаченную истцом при подачи иска в сумме 300 рублей (триста рублей).

В части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО3 Г. О. в счёт компенсации морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, а также в качестве возмещения материального ущерба, причинённого преступлением 3 700 рублей (три тысячи семьсот рублей), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение будет составлено ..........

Председательствующий А.В.Хаматкоев

Корпия верна:

Председательствующий А.В.Хаматкоев

Секретарь судебного заседания С.М.Денисенко