ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 21 июля 2021 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося 09 ~~~, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** в 23 часа 25 минут водитель ФИО1, следуя на автомашине ~~~, государственный регистрационный знак №, по дороге ...., со стороны ...., в направлении ...., в районе строения № по ...., нарушил требовании п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть .... слева направо относительно движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны в правой пяточной области, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

На рассмотрение дела ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале.

Из объяснений ФИО1 следует, что **/**/**** в 23 часа 25 минут он в качестве водителя управлял технически исправным транспортным средством ~~~, государственный регистрационный знак №, следовал по .... со стороны ...., в направлении .... со скоростью 70 км/час в правом ряду. Подъезжая к пешеходному переходу, в левом ряду приостановилась машина, из-за неё вышли двое пешеходов. Он принял экстренное торможение, попытался уйти от столкновения, но из-за погодных условий: дождь, лужи у автомобиля сработала система АВС, в результате чего автомобиль не смог становиться. Когда пешеходы увидели автомобиль, один стал перебегать дорогу, другой остановился, вследствие чего он сбил пешехода, который стал перебегать. Остановившись, подбежал к пешеходу, тот был в сознании и разговаривал. Незамедлительно вызвал скорую. После чего остался на месте дожидаться патруль ДПС.

Помимо показаний самого ФИО1 вина последнего подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** в 23 часа 25 минут водитель ФИО1, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последнему причинены телесные повреждения. При составлении протокола ФИО1 заявил, что с нарушением согласен.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с заключением эксперта № от **/**/**** Потерпевший №1 причинены повреждения в виде рвано-ушибленной раны в правой пяточной области, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1, который допустил нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, при наличии смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, в результате которого пострадал один человек, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН 

<

***>; КПП 380801001; р/с 

<

***>; ОКТМО 25701000; УИН 18810438212390025140, КБК 18811601121010001140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов