РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Нигматовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6978/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования следующими доводами.

30 марта 2014 года ответчик ФИО3 получила от ФИО2 в долг денежные средства в размере 12000 рублей под 10% в месяц со сроком погашения до 30.04.2014 года, была оформлена расписка, проценты начисляются ежемесячно до полного погашения долга.

Денежные средства ответчик обещала вернуть ФИО2 до 30.04.2014 года, однако до настоящего времени долг не был возвращен истцу.

В исковом заявлении истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 12000 рублей, начисленные проценты за пользование займом с 30.03.2014 года по 29.06.2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 рубля.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме, в обоснование требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании возражала против иска, пояснив, что расписку она писала, но деньги не брала. 

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей заемщику.

Судом установлено, что 30.03.2014 г. ответчик взял у истца в долг 12 000 рублей, сроком до 30.04.2014 г., в подтверждение чего выдал расписку (л.д.18).

Доводы ответчика о том, что она написала расписку, но денег не брала, ничем не подтверждены, доказательства в обосновании указанных доводов со стороны ответчика суду не предоставлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В указанный срок ответчик не возвратил денежные средства.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа в размере 12000 рублей, у суда имеются все основания для взыскания указанной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На 29.06.2017 года начисленные проценты за пользование займом с 30.03.2014 г. по 29.06.2017 г. составляют 46800 рублей: 12000 рублей х10%х39 месяцев.

Таким образом, начисленные проценты за пользование займом за период с 30.03.2014 г. по 29.06.2017 года в размере 46800 рублей также подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1964 рубля, подтвержденные документально (л.д.3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 12000 рублей, начисленные проценты за пользование займом в размере 46800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 рубля, а всего – 60764 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение изготовлено в окончательной форме –02.08.2017 г. 

Судья

подпись 

ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>