Дело № 2а-231/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

г. Верхняя Пышма 29 марта 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Максимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным решения администрации городского округа Верхняя Пышма об отказе в предоставлении разрешения на проведение ограниченной вырубки древесно-кустарниковой растительности на земельном участке с кадастровым номером №, выраженное в письме № 333 от 17.10.2016, возложении обязанности принять решение о предоставлении разрешения на проведение ограниченной вырубки древесно-кустарниковой растительности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации городского округа Верхняя Пышма, Комитету по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма о признании незаконным решения администрации городского округа Верхняя Пышма об отказе в предоставлении разрешения на проведение ограниченной вырубки древесно-кустарниковой растительности на земельном участке с кадастровым номером №, выраженное в письме № 333 от 17.10.2016, возложении обязанности принять решение о предоставлении разрешения на проведение ограниченной вырубки древесно-кустарниковой растительности.

В судебные заседания, назначенные на 27.03.2017 и 29.03.2017, административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. 

Статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определены случаи оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Частью 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом данных обстоятельств, в связи со вторичной неявкой административного истца в судебное заседание и не предоставлением заявления о рассмотрении дела в его отсутствие административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным решения администрации городского округа Верхняя Пышма об отказе в предоставлении разрешения на проведение ограниченной вырубки древесно-кустарниковой растительности на земельном участке с кадастровым номером №, выраженное в письме № 333 от 17.10.2016, возложении обязанности принять решение о предоставлении разрешения на проведение ограниченной вырубки древесно-кустарниковой растительности, оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой административного истца в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина