Судья Сабанцев М.М. № 22-172/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года г. Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда

В составе: председательствующего судьи Михайловой Е.М. 

при секретаре Моисеенковой Л.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Василькова А.В.

адвоката Филиной Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 октября 2018 года, 

которым отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-* * * УФСИН России по Смоленской области о приведении приговора в отношении осужденного ФИО2, 

<

данные изъяты>, в соответствие с действующим законодательством (Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).

Заслушав доклад судьи Михайловой Е.М., пояснения адвоката Филиной Ю.А., прокурора Василькова А.В. по доводам апелляционной жалобы, суд

установил:

Приговором . . . от 30 ноября 2016 года Забровский осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.79 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислен с (дата) . Приговор вступил в законную силу (дата) .

Администрация ФКУ ИК-* * * УФСИН России по Смоленской области обратилась в суд с представлением о приведении приговора в отношении Забровского в соответствие с действующим законодательством - Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, ссылаясь на то, что время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в ИК общего режима.

Постановлением Сафоновского районного суда от 30 октября 2018 года отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК* * * УФСИН России по Смоленской области, в связи с установлением срока нахождения осужденного, отбывающего наказание, в штрафном изоляторе.

В апелляционной жалобе осужденный Забровский выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным, в связи с существенными нарушениями уголовного закона. Ссылаясь на изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ, считает, что суд неправильно истолковал и необоснованно не применил правила ст. 10 УК РФ при зачете времени содержания под стражей с (дата) на день вступления приговора в законную силу (дата) . Просит постановление изменить, засчитать в срок лишения свободы * * * суток в полуторном размере.

В суде апелляционной инстанции адвокат Филина Ю.А. поддержала по изложенным доводам жалобу, просила удовлетворить представление.

Прокурор Васильков А.В. просил постановление отменить, представление администрации исправительного учреждения удовлетворить.

Исследовав материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ ст. 72 УК РФ, регулирующая исчисление сроков наказаний и зачет наказания, дополнена частями 3.1 и 3.3.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении представления в перерасчете зачета времени содержания под стражей Забровского с (дата) до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, суд указал, что период нахождения осужденного в ШИЗО в порядке применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ превышает срок нахождения его под стражей до вынесения приговора, в связи с чем оснований для перерасчета срока содержания под стражей в данный период из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит такие выводы суда не основанными на законе.

По смыслу ч.3.3 указанной статьи, обязанность исчисления срока наказания возлагается на администрацию учреждений и органов, исполняющих наказание, поскольку суд первой инстанции, назначая наказание, не может знать, каким образом будет вести себя осужденный в местах отбывания наказания (будут ли к нему применены меры взыскания), и закон не возлагает на суды обязанность исчислять срок отбытия осужденным наказания.

Таким образом, приводя приговор в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, необходимо применять положения ст. 72 УК РФ только в части зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания с учетом вида исправительного учреждения, в котором надлежит исполнять наказание.

В связи с изложенным в силу п.п. 1, 2 и 3 ст. 389.15, ст. 389.23 УПК РФ постановление суда подлежит отмене с вынесением нового судебного решения.

Положения ч. ч. 3 и 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) улучшают правовое положение осужденных, к которым на этапе досудебного производства и в период судебного разбирательства по уголовному делу применялась мера процессуального принуждения в виде содержания под стражей, и, в соответствии со статьей 10 УК РФ, имеют обратную силу.

Принимая решение по представлению администрации ФКУ ИК-* * * УФСИН России по Смоленской области, суд апелляционной инстанции учитывает положения ст. 72 УК РФ только в части зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания с учетом вида исправительного учреждения, в котором надлежит исполнять наказание.

Из материалов дела следует, что по приговору . . . от 30 ноября 2016 года Забровский осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в зале суда, то есть (дата) . Приговор вступил в законную силу (дата) .

По сведениям, представленным начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-* * * УФСИН России по Смоленской области, осужденный Забровский за время нахождения в СИЗО в карцер не водворялся (л.д.* * *). 

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Забровского с (дата) по (дата) ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 октября 2018 года отменить.

Представление администрации ФКУ ИК-* * * УФСИН России по Смоленской области о приведении приговора . . . от 30 ноября 2016 года в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца . . ., в соответствие с действующим законодательством (Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), удовлетворить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу, а именно, с (дата) по день (дата) , зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.М.Михайлова