Дело (УИД)05RS0008-01-2025-000779-73

№ 2-513/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года с. Бабаюрт 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Мамашевой У.А., с участием представителя финансового управляющего ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности от 1 сентября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Кучери ФИО12 - ФИО3 к ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по устному договору купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «Хендай Солярис» №, 2011 года выпуска. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2022 г. по делу № А32-8485/2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 Решением Бабаюртовского районного суда РД от 6 марта 2025 года в удовлетворении иска финансового управляющего к ФИО4 об истребовании транспортного средства - автомобиля марки «Хендай Солярис» №, 2011 года выпуска, зарегистрированного за должником ФИО1, проданного ответчику по устному - договору купли-продажи от 4 мая 2019 года с рассрочкой на один год за 350 00 рублей отказано. Начиная с 4 мая 2019 года в счет оплаты по указанному договору от ответчика ФИО1 поступили денежные средства в размере 140 000 рублей. Сам ФИО4 признал факт неуплаты оставшейся суммы по устному договору купли-продажи, также сообщил о готовности внести остаток денежных средств, а именно, 210 000 рублей, однако не исполнил свои обязательства в полном объеме. Претензия, направленная ответчику 11 апреля 2025 года осталась без ответа 

Представитель финансового управляющего ФИО3 ФИО2 подержал исковые требования своего доверителя, и просил удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, не явился.

Выслушав представителя истца ФИО2 и исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в апреле 2019 года между ФИО1 и ответчиком ФИО4 был заключен устный договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «Хендай Солярис», 2011 года выпуска VIN №, принадлежащего ФИО1 Согласно договоренности стоимость транспортного средства составила 350 000 рублей, с рассрочкой уплаты в 1 год. 4 мая 2019 года ФИО1 передала автомобиль со всеми документами ФИО4 и все необходимые документы относительно транспортного средства. После обращения ФИО1 в правоохранительные органы о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за завладении автомобилем, злоупотребив доверием, последним во исполнение обязательству по данному договору перечислил на её счет часть оговоренной суммы в размере 140 000 рублей, обязавшись уплатить остальную сумму. 19 июля 2022 года ФИО1 признана банкротом и отношении нее введена процедура реализации имущества. В связи с чем финансовый управляющий направила претензию ФИО4 о погашении оставшейся суммы в размере 210 000 рублей, которая осталась не возмещенной. 

Данные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 июля 2022 г. по делу № А32-8485/2022 в отношении ФИО1 и решением Бабаюртовского районного суда РД от 6 марта 2025 года и ответчиком не оспаривается наличие задолженности перед ФИО1 Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. ст. 454, 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли - продажи автомобиля, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства произвести истцу оплату в размере 350 000 рублей, из которой уплачена сумма в размере 140 000 рублей считает подлежащим удовлетворению исковые требования. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 9 июля 2025 года при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 7 300 рублей, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление финансового управляющего Кучери ФИО12 - ФИО3 к ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 ФИО11 (паспорт №) в пользу Кучери ФИО12 СНИЛС №, ИНН № задолженность по договору в размере 210 (двести десять тысячи) рублей. 

Взыскать с ФИО4 ФИО11 (паспорт №) в пользу Кучери ФИО12 СНИЛС №, ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 300 (семь тысячи триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 16 октября 2025 года

Председательствующий А. А. Шаипов